Re: [本土] 進入了沒想像中好混的編輯部成為菜鳥編輯

作者: TPAsavelove (安大愛)   2017-01-09 18:47:03
您好,我是同為角川出版社的作者安存愛
事先聲明是因為我不想在得罪您之後,
被挖出真實身份說我幫小鹿老師護航云云
我不妨坦言我跟小鹿老師不能算很熟,與其他角川老師們相比
或許跟版主稱我為不可盡信的作者有所牽連
總之,我必須說我想講的話將會得罪您,
在此先說聲抱歉
或許您大可視其為『不可盡信』也無妨
由於原本用手機打字的原回文有所闕漏,我認為這導致造成部份誤解,
我想我自己也有部份責任,在此跟各位說聲抱歉。
以下黃字是補充說明。
※ 引述《whitewit (立志寫實用武俠)》之銘言:
: 全書名是:
: 「進入了沒想像中好混的編輯部成為菜鳥編輯,負責的作者還是家裡蹲妹妹!?(1)」
: 由於作者小鹿我固定在追就買了,結果把我雷上南天門。
: 究竟一本文筆好,有創意,萌角多的輕小說,如何變成爆炸力堪比C4的雷書呢?
: 只要讓書中充斥濃濃的慣老闆味就可以了。
這句話其實才是我主要反駁的點之一
因為書中並未大力推崇此種做法過(見文末簡要大綱)
我不認為如原po所說「書中充斥濃濃的慣老闆味」
: 寫得快寫得好是基本條件,還要附加價值?
: 拜託!產線一條龍,行銷自己來,作家美少女,會唱又會跳,
: 這種作品何必靠原出版社,看是要跳槽,自費出版,還是去起點一試身手,
: 你不覺得都會比留在人手不足的原出版社好嗎?
: 而且出版社到底是在哈娜身上投入了什麼了不起的資源啊?不都她自帶資源嗎?
: 還敢講優先投資?
光是『品牌』和『通路』兩點就是很大的投資了
出版社仍有同人出版模式無法得到的優勢在
延續上面
: 以哈娜的條件,非正職,長期一天產出六千字還有質量,我看的書雖不多,
: 我也敢說,達到這標準的華文作家屈指可數。
: 可是在本書裡只是基本要求呢─
: 哈娜那樣的作家當什麼作家?
: 學習九把刀當個會寫書的藝人,保證更多人看妳的故事。
即使如九把刀也是先從作家成名,才有後面轉型
: 真正的雷點還在後面。
: 總覺得某作家的遭遇被融入了這個故事,而且還不是很友善的寫法。
我認為您真的想太多了……
作者: ckrmay0513 (五月)   2017-01-09 19:25:00
有點好奇原文怎麼寫了www不過說曲解好像也沒那麼過分吧,這不就是一千個人眼裡有一千個哈姆雷特的狀況XD
作者: sarevork (蚰梜黎h郎)   2017-01-09 20:08:00
反正這ID先拉椅子XDDDD
作者: waterairsun (水空氣陽光)   2017-01-09 22:25:00
說是蓋亞的是我啊,又不是原PO @.@我也說了我沒看這本小說,看書名就完全不想看啊XD
作者: m08088 (我伏萬歲♥(′∀` )人)   2017-01-10 00:21:00
為何我覺得這文有種..你應該多帶腦子思考...的感覺在XDD不過這本書我看書名會直接跳過+1XDDD
作者: shinobunodok (R-Hong)   2017-01-10 09:24:00
書名只要超過十個字 我就當作沒看到
作者: m08088 (我伏萬歲♥(′∀` )人)   2017-01-10 15:23:00
這裡是小兔版...會有沒看過的跟著吐...很正常吧你是否搞錯了什麼?而且這到底算部算踩版龜?一直說老師不是這個意思不是那個意思,你應該多翻幾次書多思考老師的意思...
作者: waterairsun (水空氣陽光)   2017-01-10 16:37:00
咦我的發言叫批評?(歪頭)我說了那書好或壞嗎?
作者: SALLUNE (若為管九願為陸伍)   2017-01-10 17:29:00
...作者該檢討的是為何讓讀者有這想法(誤會,曲解)而不是反過來檢討讀者 這不是跟友版某作者犯一樣的事嗎
作者: sarevork (蚰梜黎h郎)   2017-01-10 17:44:00
我一直以為檢討讀者在台灣是正常的阿XDDDD
作者: ckrmay0513 (五月)   2017-01-10 18:54:00
推14樓www
作者: whitewit (立志寫實用武俠)   2017-01-10 19:07:00
吐嘈不合您心意,看看,笑笑就算了,我也是輕小板潛水眾你這ID是少數幾個我有印象的ID,你說的全都對。你説什麼就是什麼。
作者: fricca (fricca)   2017-01-10 19:14:00
作者如果沒辦法讓讀者理解到自己想表達的意思,不如多想想是不是自己呈現的手法跟寫法出了問題,想要表達跟如何表達是兩回事讀者看的是作品,不是作者的內心
作者: whitewit (立志寫實用武俠)   2017-01-10 19:16:00
我不會跟你解釋。
作者: m08088 (我伏萬歲♥(′∀` )人)   2017-01-10 19:39:00
都說別人曲解你,你也真有趣耶講的好像我們都在欺負你似的
作者: waterairsun (水空氣陽光)   2017-01-10 19:45:00
我沒因為原po的文而對那本書心生反感啊,不要代我(在原po文章底下有推文的人之一)發言好嗎?假若該書真的寫了我講的事,我會很想看。但讓我放棄該書的是「書名」,而非原po的書評。書名也是作品的一部分,我因為書名而棄之難道不行嗎?
作者: m08088 (我伏萬歲♥(′∀` )人)   2017-01-10 19:47:00
我說真的也沒因為上一篇對這本書反感,只是因為書名不想看+1,反而是你讓我覺得很莫名
作者: grassfeather   2017-01-10 20:00:00
每個人讀書都有不同心得,為何要如此呢
作者: m08088 (我伏萬歲♥(′∀` )人)   2017-01-10 20:06:00
「尤其是沒讀過的網友,對小鹿老師心生反感」阿我沒有反感啊,不能講一下嗎?
作者: ckrmay0513 (五月)   2017-01-11 00:24:00
因為whitewit版友說的話我去咕狗了一下這個作者……大開眼界XD是說插畫家拖稿導致無法出書那個……嗯,你貼文章出來後我更覺得在影射了,即便作者沒這個意思只是想當梗寫,我還是覺得挺糟糕的……
作者: lostinblue (三月花。阿藍)   2017-01-11 12:49:00
本來沒反感的,我也是推文者,莫名被拉出反感度了,真是抱歉啊XD
作者: safelove (安全的愛)   2017-01-11 17:26:00
根本故意來黑小鹿老師的吧......
作者: bm200300127 (逼M)   2017-01-11 18:47:00
口頭警告safelove:本版不歡迎針對版友行徑的陰謀論若愛惜羽毛請謹言慎行
作者: dd123212tw (dd123212tw)   2017-01-25 05:05:00
我覺得就你附上的節錄,我只想說,你真的有學過中文嗎?
作者: newyork2000   2017-02-21 21:32:00
作家除非大紅大紫不然是沒有資格去選擇繪師是誰的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com