我沒有要護航,
我只是要來解釋一下什麼叫做
「先區分到底哪些是不合個人喜好,哪些是真的沒寫好,才能好好區辨小說的好壞」
話說我有查板規,lucialucy這幾句應該是合法護航。
以下防劇透空一頁
就ffnc自己說的,
> 這篇文中我有寫出我不是很推的地方了。
> 第一集的謎底是「網路遊戲」太初級。
> 第二集的翡翠迦納與伽羅描寫太淺層。
我們來看一下到底是個人喜好還是小說沒寫好。
> 我也明白這樣的設定合情合理而且方便。前面的描寫也有帶到。
> 線上遊戲是一切合理的解釋,但是這個故事快速的失色。
> 在我心中,無法避免的失色
ffnc的理由是「小說讀者已經很明白網遊是什麼」以及「網遊小說已成一個類型」
然後她就對這個故事失望了。
很明顯這是個人喜好吧。
讓我們來代換幾個關鍵字看看:
假設有一本書到中間揭曉其實角色通通是外星人,
然後有人說「小說讀者已經很明白外星人是什麼」以及「科幻小說已成一個類型」
把這個當謎底讓他覺得這個故事快速的失色。
......哈囉?有事嗎?
至於描寫太淺層這點由ffnc舉的例子是可以討論到底是不是沒寫好。
所以這點跳過。
可是呢,還有第三點,就是
ffnc期待的是「快樂結局」「英雄神話的模式」
因為她認為這是輕小說的類型的標準。(在1~2集的吐槽文中提到)
而加上對第三集的吐槽
> 在「魔女(官方)」回收掉的代表她的寶石的情節時。
> 我會認為這是一個救贖伏筆
> 代表她喪失掉了一部份的自我,等待遊俠(玩家)(英雄)來拯救她。
> 但並沒有。
> 喵的。
換句話說就是,「我覺得故事應該要這樣演,但沒有,所以我覺得不好看。」
這完完全全就是個人喜好啊。
不然別的讀者也能說
「喵的我為什麼要再看一個女王被英雄拯救的故事?」
而且一樣可以找到很多理由支持這種心情
(喜歡能行動的女王啊,反英雄就是酷炫啊)
依據個人喜好來吐槽是完完全全沒問題的,
小吐板本來就是開來吐槽的。
但把自己的喜好當作是類型的標準就有點不太妥當了。
日本輕小說裡面也好幾個不寫Happy End的傢伙(那個淺井LABO啊......),
它們一樣是輕小說。
我認為作者沒必要滿足讀者
「因為這放在輕小說書系,所以我期待看到爽快的英雄旅程」這樣子的期待。
不過ffnc關於英雄有個地方說得很準確,
就是這個故事裡有一個英雄,村民尤勒狄斯。
他是那個邁向旅程、註定無法突破門檻,
卻在最後跨越次元(不好意思,這沒有超現實成份)成為唯一能救贖目標的希望,
甚至可能是製作人朱成璧的救贖。
(雖然我自己因為對AI相關的描寫所抱持的標準比較奇怪,
所以對於尤勒狄斯這個角色的評價有點複雜......)