很多人喜歡比衣服比喻為女人
或者是反過來 比如兄弟如手足 女人如衣服等等的
其實我個人很不喜歡這種比喻
為什麼咧???
因為 當你把一件成衣比喻為女人的時候
這個女人
寫作文題目我的願望
會是我要當一個人盡可夫的女人
這個願望不是非常的高雅
所以我一直覺得這個比喻不好咧........
成衣通常都是想盡辦法要讓每個人都穿的下
所以他們會有一個傾向
就是err on the big side
我寧願要過大也不要過小
這樣才可以讓每個人都當我的老公
如你所提的袖長
袖長如果你是成衣廠商你一定會做長一點
要改短比較方便
如果你原本的袖子做短 要改長的範圍很小
很多百貨公司高級品牌 褲腳乾脆就不縫了
有買過的應該都知道
這也是一樣的道理
我縫起來你八成也會拿去改 那我乾脆不縫比較省事
那為什麼是高價位品牌有這個傾向??????
我也不知道...........
我猜啦
因為會買這個價位的人
普遍比較會注重細節
因此 你如果是正常的人 遇到要改袖長是很合理的
至於衣長 這主觀的定義就會更濃厚
總之 成衣要修改是很合理的事情
不管是主觀的審美觀或是客觀的不合身
當然能找到越符合的越好
可是如果遇到要改袖長就煩惱 那也真的太可愛
這個實在是很小很小的問題啦........
※ 引述《wildball (wildball)》之銘言：
: 下個月底要訂婚了,試穿了許多家品牌的成衣西裝
: 大部分都還是要修改袖長跟下擺,請問各位決定買成衣西裝時
: 除了褲長以外,修改袖長跟下擺的情況多嗎?
: 需要修改袖長跟下擺是否就表示版型不適合我?
: 還是肩寬跟胸圍合身的條件下,做其他修改是常見的?
: 或是這表示我比較適合去訂製呢?
: 謝謝