最近版上有同好發了篇正式與不正式的問題文章，個人覺得其實會開始思考這個點，就已
經是向著一個很正確的方向在前進。當然，我也不是甚麼高手，只能發篇屁文講講自己的
看法。
在大中華地區，包括中港澳台，只要是愛穿西裝的人，應該都常常會聽到「你今天去相親
嗎?」、「怎麼今天那麼正式」之類的言論。當然，這很有可能是基於大家還不習慣西裝
出現在日常之上的這件事，畢竟情況跟幾十年前已經不一樣了。
而現在我們面對的最大問題，其實並不是大眾對於西裝的接受度，其實換句話說，假如你
穿西裝出席一個場合(去海灘例外)，高興的人應該是會比不高興的人來得多很多，畢竟
over dress always better than too casual.然而目前的問題是，不單純是一般大眾，甚
至連很多同好，都只會用dress up/dress down，formal or informal的二分法去界定一個
人的穿著。
http://i.imgur.com/x53xp7g.jpg
而事實上，即使是很formal的一套西裝，去到一個很formal的場合，但卻不一定合適。例
如今天你穿著一套很正式的Navy商務西裝，再打個領帶，白袋巾折一字，Plain toe 深色
Oxford，那是非常「正式」的穿著，相信沒有人不認同。
http://i.imgur.com/nG9aeVj.jpg
而一個大型舞會，又或者是獲邀與各國元首一同欣賞歌劇等等，應該也是非常正式的社交
場合，相信這個也沒有人會反對。但如果將上述的西服與場合拼在一起，卻又有一種巨大
的違和感，因為穿著該套西服到該場合其實並不合宜。
http://i.imgur.com/ie6mxDz.jpg
正式、不正式，非常難去界定，甚至沒有一個絕對的標準。但是合宜與否，卻是有跡可循
。要是非去划分不可，我想大概可以分為休閒、商務、社交、隆重，這四種不同的需要。
然而，這四個不同的元素卻是沒有衝突的，可並存的。
或許我說得有點抽象，我們來說一點例子好了。在休閒的時候，我們可以選擇的面料、花
色、款式相對是比較多的。而現今的時候，從前一些功能性的衣服，如Gun club jacket
等，已經演化成一種穿著的風格。在都市休閒的時候，又或是一些結伴出遊的場合，不成
套的西服、各種不同花色的tweed或flannel或麻或棉質西裝等等，都是相當適合的。但如
果只是日常的休閒場合，那麼我個人就會盡量避免一些帶閃亮感的、太單一的西裝(當然
，在沒衣服穿的時候可能還是被迫會需要這樣...)。一些比較Country的鞋款也可以做配
搭。
http://i.imgur.com/BizivtH.jpg
http://i.imgur.com/2f8nzQB.jpg
http://i.imgur.com/sMVyu29.jpg
下圖是一位中國官員訂製的休閒時穿的西服，聽說是禮拜五去玩的時候穿...老克勤...
http://i.imgur.com/t86wGZ4.jpg
然而，這些東西，可能就不太適合在一個隆重的場合。在一些隆重的場合，會有他們自己
的Dress code，例如舞會或婚禮主人家，晚禮服就會是很好的選擇，面料上也可能會用一
些比較閃亮的，帶奢華感的面料，例如H&S的Saphiree200支面料。甚至在鞋款上，也會有
一些特殊場合用的特殊鞋款，比方說進歌劇院看歌劇時用的Opera pumps等等。那些都是要
根據該場合的Dress code去穿該場合適合的衣服。
http://i.imgur.com/EfoBSn0.jpg
http://i.imgur.com/jJSShuR.jpg
下面是Opera pumps
http://imgur.com/UEBEI9C
http://i.imgur.com/08IFHWU.jpg
商務方面我就不說了，社交方面大抵也是指聯誼會、婚葬禮賓客等的問題，我也不打算著
墨太多。
每個場合都有自己合宜的服裝，每種服裝也會有他自己合宜的設計，比方說一雙Country
style的鞋款，卻配上一個Beveled waist，這不是格格不入嗎?除了時尚品牌刻意玩衝突
感之外，我想不到有別的理由要這樣做。
比方說下面這雙用1786 russian reindeer做的split toe derby，如果用的不是雙皮底
而是用單皮底加beveled waist再配個誇張的fiddleback，出來的效果將會是不堪入目
的。西裝也是同理。
http://i.imgur.com/DGxh1CS.jpg
http://i.imgur.com/vTbyple.jpg
如果配上這個...
(Beveled waist的功用在於讓鞋腰邊條看不見，可是粗獷的鞋，跟細邊條無法配合)
http://i.imgur.com/baMASdQ.jpg
同樣地，就像之前板上一位大大的發文，在職場穿著中，其中一個通則是你面對的客人財
富愈多、階層愈高，你需要穿得愈保守。相反，如果你是戲子、設計師等等，那麼就可以
加入更多變化跟元素。
(這也是為何我們看到藝人穿西服，或去領獎，經常都會有些誇張元素，始勿論那是好是
差，但那很明顯地反映了他們的職業特性，就是要誇張)
現在的大眾因為愈來愈少去研究每個場合合宜的穿著，甚至連去拜拜也就穿個夾腳拖就算
了，分不清莊重與否，所以才會把各種場合的服裝混淆在一起，再用正式與不正式的二分
法去把服裝區分。甚至有些人可以在主人家要求Black tie的場合，隨便穿個襯衫連tie
都不打就出現了。即使別人沒把你趕出去，也會讓你覺得你不尊重。
所謂正式不正式的這問題，其實不存在，然而需要理解的是哪些服裝在哪些時間哪些地方
合宜。如不想讓人覺得你不尊重，也不想讓人覺得你是大鄉里出城，那麼有些服裝的規則
就是需要去遵守的。或許在台灣還沒發展出這套來，可是不說別的，就說近一點的香港好
了，如果你在外資銀行(特別是英資，美資倒很寬鬆)，去跟著上司與客人會面，出發前你
身上穿了件黑襯衫，那你就只會有兩個下場，一是馬上回家換衣服，二是不用去了。
對於西裝的普及推廣而言，這也是其中一個必需做的事。讓大家知道，有很多西服是可以
融入我們的生活的，有很多不同的款式跟布料，是很適合平常穿的。而不是用一些誇張而
不合宜，或者是用商務的西裝硬要要別人接受他出現在日常生活中。
相對整個大中華地區，我們可以看看鄰近的日本，即使我們很反對安倍參拜靖國神社，但
他參拜時那套晨禮服，卻是在該場合相當合宜的(當然你要說他該穿和服也可以)
http://i.imgur.com/evyu5nR.jpg
畢竟，要讓一樣事物重新流行起來，讓其重回人的生活當中，成為生活的一部份，而非只
是工作服或準備一兩套去婚宴而已。而當中最需要的，就是讓人們意識到，何為合宜，何
為不合。
先秦有《論語‧鄉黨第十》︰
「君子不以紺緅飾。紅紫不以爲褻服。當暑，袗絺綌，必表而出之。緇衣羔裘，素衣麑裘
，黄衣狐裘。褻裘長。短右袂。狐貉之厚以居。去喪，無所不佩。非帷裳，必殺之。羔裘
玄冠不以弔。吉月，必朝服而朝。 」
清朝有《弟子規》：「冠必正，紐必結。襪與履，俱緊切。」
雖然西服非華人之服，但對衣著的講究，從先古至今皆然。在合適的場合穿合適的服裝，
是每個文化都必然會發展出的文化。而在我們自認進步的現代，怎可以讓這基本的東西給
丟失了呢?