發這篇文章之前，可以先確保大家不要提醒我多久沒有發文了嗎？
也拜託先不要提醒我欠了很久的某一些文章。多謝多謝
這篇文章有點特別的是，他是一篇程度上有點針對性的文章
針對的是這一篇GQ的文章：『【你知道嗎】米蘭眼其實是品味的象徵？』
（我剛剛發現可能在經我強烈反應後，GQ先把標題給修改了...）
我應該未曾公開的對於主流媒體的文章做出類似完全『反對意見』的評語
但請別誤會，這不是對GQ的指責
甚至其實是GQ的高層們知道我的反應後
建議我寫這篇文章的
剛好趁這個機會，把一些這一兩年來，想對愛好者和消費者說明的想法
順便說明請楚
請大家帶著一種『一起想一想』的心情
來看看這一篇文章，謝謝大家！
但其實這次文章沒什麼特別的圖解，光看下面純文字版的也可以的
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
是的，沒有錯
這是一篇針對『【你知道嗎】米蘭眼其實是品味的象徵？』
這篇文章的否定意見！
但依照頂級宅男的發文慣例，一定要先來個前言......
在西裝品牌負責員工產品教育訓練的時期
我身為零售教育訓練人員最痛苦，但也必須面對的問題之一
是多數時候銷售人員期待著你可以教他們一種『gimmick』
意思是，看看有沒有一種說法，一個名詞，或是一個特色
一說出來就可以把客人的荷包一槍斃命
一端出來就可以保證客人買單打包帶走
在女裝的領域大概就是那種
『女星示範爆賣款』、『穿起來超顯瘦款』、『回頭率激增款』之類的
所有西裝銷售人員想要聽到這件西裝的特點，最好可以是
『這個布料是世界第一宇宙無敵薩諾斯也想搶著要！』
或是『這個款式穿上去就生意興隆發大財，政商名流靠過來！』（我真的沒有在指涉誰）
要不就是『這個超級百搭，隨便穿、隨便配，肯定都是大帥哥！』
身為一個教育訓練人員，當然常覺得這件事情有點荒謬
但是銷售人員頻頻搬出他們在第一線實證的結果
證明台灣的消費者相當的接受，並採信這樣的必殺技
在我頻頻在心裡默默的按一百個『唬爛』按鈕之餘（疑？沒這個按鈕嗎？）
也終於知道是什麼導致過去20年台灣的西裝消費者
『只知紗支數，其他皆無物』
我忍不住想，這跟我們以前在補習班的時候
那些補教名師們在台前口沫橫飛地告訴你
『這個觀念必考』，『這個題型不出我頭剁給你』
的場景實在很類似
我們可能從小就被這個銷售模式洗腦得很厲害
以至於長大後買東西，依然會被這種神奇魔力的說法給說服
但自認為理性的現代型網路消費者
購買前勢必多方比價，務必Google評價，細細精算CP值
對於那樣的場景，可能不屑一顧的覺得『我怎麼可能被那樣的說法給騙了？』
但是，你有沒有覺得上面那段內容裡某些部分總有種似曾相似的感覺？
對的，就是我今天要拿來反對的『米蘭眼其實是品味的象徵！』這檔事
先說結論是~~~『沒有，沒有，沒有這檔事！！！』
到底從哪一本教科書？哪一個工藝觀點？可以證明米蘭眼是品味的象徵？
在網路資訊爆炸的年代
消費者（或媒體）總認為自己可以輕易地用搜尋引擎打敗市場，打敗銷售人員
找尋那些證明銷售人員專業不足，或市場尚未發掘的厲害知識和資訊
所以......
『西裝有用米蘭眼代表我有品味！』
『布料挑選高支紗布料代表我超識貨！』
『懂得講出FRESCO布料代表我是西裝行家！』
『只挑『全手工製作』的西裝證明我卓越超群的選擇和眼光！』
嘿，你可不可能聰明反被聰明誤了？
米蘭眼只是手工扣眼的一種型態
不代表『不是米蘭眼就不是手工的扣眼』
我更不認同『相當於高級訂製服代名詞的米蘭眼』這類說法
大可問問目前英國Savile Row的店家有多少固定採用米蘭眼的做法？
甚至可以查查米蘭第一流的西裝訂製店家誰還誰固定用這樣的做法？
如果結果少之又少的話，我們要不要思考看看為什麼會是這樣情況
西裝布料的紗支數布料代表布料的其中一個特性指標
數值越高，代表著羊毛纖維越細。
但不是細就代表細緻，即使細緻也不代表對你而言就是好的布料
難不成一個女孩子頭髮很細，就可以證明她是美女嗎？
你要不要真正試看看不一樣的紗支數特性的布料之間的差異性
再來確定你要不要對西裝店家大聲問出『你有沒有高紗支的布料』
FRESCO是諸多抗皺布料種類裡，其中的一個品牌的某一個系列！
類似型態的布料，每個有做全系列布料款式的品牌，幾乎都有
不是只有FRESCO才抗皺，不是FRESCO才透氣，不是只有FRESCO才適合台灣！
喜歡FRESCO不是問題，但你可以知道還有很多有類似特性的布料
如果只沈溺在FRESCO裡，可能只證明布料知識有待加強
Bespoke全訂製手工西裝的好，是來自整體性的條件
是因為有專業的銷售人員為你諮詢，挑選合宜一流的布料及款式
是因有專業的打版師爲你的體型量身打版
是因為受專業訓練的裁縫師為你一次次的毛胚試穿
是因為有專業的團隊製作進行縫製，並且控管整體製作的流程
而不是只要丟出『手工訂製西裝』的字眼
你就會得到一套合身合宜的高級Bespoke全訂製西裝
所以，這篇文章要說的重點是：
所有的布料特性，工藝製作應該都是中性的概念
沒有什麼單一的特徵就是品味或工藝的象徵或代名詞
類似的武斷觀點不只不精準，不專業
更嚴重的是太過小看整個訂製西裝的工藝及細緻
台灣的紳士裝文化在近五年的期間裡，有相當程度的發展
媒體和各類品牌的資訊也充斥在這一個看來蓬勃發展的市場
從紳士裝文化推動的角度上，當然樂見這樣的狀況
但消費者和消費觀念也理當到一個轉型的位置上
代表品味的『必殺款』，『必備款』這樣的說法
用單一的角度和觀點去告知，或說服消費者
我認為已經不再合乎我們的市場（或該說它從來都不適合任何的市場）
而身為消費者的你
是不是還在用組電腦的概念來訂製你的西裝，或買你的其他衣服？
一種幾近用OEM生產，『開SPEC』的觀念來思考你的西裝
你穿的西裝，真的不是一台拿來打遊戲的電腦主機
不是放上你所聽過的所有西裝資訊和名詞，組合起來
它就會變成一套讓你看起來超厲害的西裝
真的沒有這件事，真的！！！
我也始終反對用『戰袍』的概念來看待西裝和穿著這件事
為什麼你的西裝總非得要是戰袍呢，是有要比賽什麼嗎？
一件整齊乾淨，線條俐落，顏色合宜的西裝不夠好嗎？
把衣服穿好，是一個選擇；
只為了自己，不為了輸贏！
我很喜歡一部許冠文的舊電影『搶錢夫妻』
是一個電視主播自以為得了絕症的黑色喜劇片
電影最後，許冠文受夠了那段期間一切的荒謬，在主播台上大講真心話
『你說：老兄，我怎麼知道是真是假啊。你們做電視的這樣說，你說的我就信了啊！
『不是啊，但你有腦子，你要思考啊。你只靠眼睛和耳朵嗎？聽完之後，自己多想一想嘛！』
我真切的希望，台灣能進入一個成熟，理性，能夠思考的消費世代
祝福我們，並共同努力之！