※ 引述《SeaForest (~海森林~)》之銘言：
: 標題: [問題] 關於鑽車縫最新的規定?
: 時間: Wed Oct 24 20:59:34 2018
:
:
恕刪
: → john002 : 107,交,128 10/25 16:46
: 推 qmaper : 喔~不是這個 找到了XDD 10/25 22:01
: → qmaper : http://0rz.tw/eyvPt 10/25 22:13
: → qmaper : 照這位法官的解釋還真的是通通不行 不過繼續申訴吧 10/25 22:14
: 噓 oinnnnk : 汽汽汽汽汽車道 10/25 23:22
: → john002 : 總之法律怎麼搞不是你小老百姓說了算，要夾縫中求生 10/26 00:23
: → john002 : 存眼色就要精一點。不說了，我先去繳罰單QQ 10/26 00:23
: → YamagiN : 上面那個訴訟我看完了 真的只想罵幹你X的恐龍法官 10/26 00:31
: → YamagiN : https://i.imgur.com/MeVnq1u.jpg 10/26 00:44
: → YamagiN : https://i.imgur.com/iuNncW2.jpg 10/26 00:45
: → YamagiN : https://i.imgur.com/RJIBSwe.png 10/26 00:45
去信詢問公路總局：
1. 依貴局於 2012 年對民眾回函內容提及：「一、依一般生活經驗可知單車道係指該路段
僅具有單1車道，且上開規定已施行多年並無窒礙，尚無立法解釋之必要。」*1，貴局認為
對於單車道之定義並無疑義，因此尚無立法解釋之必要。
2. 依台灣高雄地方法院行政訴訟判決字號 107年度交字號第 128 號之判決 *2，認為道路
交通管理處罰條例之「單車道」具有「包含只有一個車道以及同一車道的意思」(行數 84/
85 行處)
3. 請貴局明確定義「單車道」是否僅為「僅有單一車道」之路面，或有包含「同一車道之
意思」
*1: https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=294&t=2927957
*2: http://djirs.judicial.gov.tw/fjud/index_1_S.aspx?p=j8UM%2bOGxT3JqNOaNXI7Wb6aZq1VH%2fZR4gX4emsXGaCk%3d
受文者:如正副本
發文日期:中華民國107年10月30日
發文字號:路監交字第1070126928號
速別:普通件
密等及解密條件或保密期限:
附件:
案由:案件編號-A-107104606,有關您建議修法明定道路交通管理
處罰條例第45條「單車道」定義一案。
回覆意見:
一、查有關現行道路交通管理處罰條例及道路交通安全規則所述之單車道定義,係指雙向僅有1車道供通行之路段,合先說明。
二、次查您所詢台灣高雄地方法院行政訴訟判決如有疑義,仍請循訴訟程序提起上訴。
三、至於是否於道路交通管理處罰條例或相關法規明定「單車道」定義,於相關法規修正時本局將納入法規修正建議之參考。
四、您對道路交通相關法規之關心與建議,本局敬致謝忱。
五、歡迎至本局網站首頁填答滿意度調查表,供業務精進參考。
寄信問惹一下公路總局，公路總局說是雙向1車道，不含同車道的狀況。
請大大循訴訟程序回去打臉該法官
感恩再感恩
也就是說，同車道並行是可以的。