部分恕刪
※ 引述《huchu ( )》之銘言：
: 但今天賣方提出了一個銷售方案(1萬2加購全馬力電腦) 並且也與消費者締結買賣契約
: 履行契約內容是交易的基本
: 如果因為法規問題或其他不可抗力因素以致無法履行
: 除了退還本來就該退的費用外 賣方基於商譽、顧客滿意、道義等
: 有相應的補償措施應該是無可厚非吧?
直覺從法律上來理解的話，「只」有退費的問題其實不大。
前提事實：契約內容為車+12K買全馬力電腦的銷售方案
Q1：契約的必要之點為何？
Q2：未能履行全馬力電腦的部分是否構成瑕疵？
Q3：消費者損失為何？
Q4：若未能履行全馬力電腦部分，可否主張解約？
其實這幾個問題有點環環相扣，
這類型的契約，其實重點還是在「買車」本身，必要之點當然就是車子的交付跟價錢，
至於全馬力電腦就是「配件」而已，大概可以想成改裝品的性質。
沒辦法給你，是不是違約？是
但違約的後果是甚麼？
能因此解約嗎？
如果今天「幾乎所有的社會一般大眾」對這類買賣的理解都是
「如果沒有這顆電腦，根本沒人會買這台車」
或者
「如果沒有這顆電腦，這台車根本無法使用」
那就有機會主張撤銷意思表示或者解除契約
但我初步認為不是這樣啦，假設加3K買行車紀錄器，你不會說沒行車紀錄器就能退車吧？
再來看消費者的損失是甚麼？
除了那12K以外，還有更多損害嗎？車子有瑕疵嗎？
所以法律上你要主張12K以外的東西，我是覺得沒甚麼機會啦，
但如果你說法律以外的「消費者感受」，那當然雙方要怎麼談都自由，
你可以說「他這樣做讓人感覺很差」，但不能說「除了12K以外他必須要多賠」
大GUY 4 JOHN