作者:
tfct (小尼)
2021-11-19 17:19:15這篇臉書根本硬凹
說什麼騎70也會死
如果騎士騎70km/hr
根本就不會在盲區
也不會撞上
https://i.imgur.com/2KO7Owj.jpg
外側的的CRV都有時間距離讓他過了
內側盲區內怎麼會撞上
只有內線更快才會ㄧ直在盲區內
爛死了的硬凹 一秒破解
作者:
ayuhb (ayuhb)
2021-11-19 17:23:00那篇是說70km/h在其他車速配合下也會有自己的盲區，只要那個洞還在就還是有機會發生類似的車禍
成因根本不同，那篇說的應該是直行車很近路口，支線車搶線，然後直行內側車被外側擋住沒看到，看出來撞在一起。但這成立前提是靠近路口，若是距離拉遠到兩百公尺根本不成立
作者: BrianTN17 (水果拼盤武士) 2021-11-19 17:27:00
所以到底哪裡有人說四輪沒錯 政府沒錯 道路設計沒問題連就事論事都做不到？！
作者:
ayuhb (ayuhb)
2021-11-19 17:27:00都說盲區了要看到什麼
機車完全被擋住上面那圖解釋為什麼距離有拉遠根本沒有盲區問題但這次是超速到200才會導致，不然汽車抓的距離沒有問題最一開始離汽車最近的SUV都沒事了
作者:
inSec (Lee Sin)
2021-11-19 17:33:00他就不是在講單一事件 交通議題不會只探討單一事件以這個事件來說 那個相對距離 騎70就不會撞上沒錯
作者:
inSec (Lee Sin)
2021-11-19 17:35:00所以原文內也提到了車輛隨機分布 你文都不看清楚就急著檢討
作者:
inSec (Lee Sin)
2021-11-19 17:37:00這是藉由這個事件 去探討這個路口 你重看第五段
作者: lonlystar 2021-11-19 17:38:00
汽車看到外側有車也是硬要過 這樣沒問題？過馬路有盲點你敢過？
作者:
inSec (Lee Sin)
2021-11-19 17:38:00不是常態但就是有機會 而封閉路口可以從根本上讓這種交織的可能性化為零
作者: acs81046 (Banana King) 2021-11-19 17:40:00
護航船聚集中
作者:
lazybr (懶人)
2021-11-19 17:40:00重機聖騎士剎什麼車，只要是直行，路權我最大，別人都要讓，什麼左轉車右轉車迴轉車，通通撞下去就對了，至於超過限速140公里這種小事，就忽略不提了
作者:
inSec (Lee Sin)
2021-11-19 17:42:00到底哪邊有提到重機超速是對的? 除了超速也討論其他肇因就要一直崩潰說忽略超速? 到底有什麼毛病
因為這次主要就不是其他肇因啊= =前面SUV就沒事了，借題發揮但這題根本不對
作者:
inSec (Lee Sin)
2021-11-19 17:47:00他就是在討論 為何兩輛車互相看不到 就是因為盲點 而為何有盲點 就是因為這邊開了一個開口 但是又不是真的路口所以根本不會預期會有車從路邊直接插過來那這個盲點是怎麼發生 就是車輛隨機性分布 所以就算這次沒發生 之後還是有機會發生 不論是哪個速度 文中這些都有提到
作者:
ck97756 (挖哈巴拉哈)
2021-11-19 17:50:00超速就是這次事故的主因啊
不是，重點是，最近的外側車都還在一兩百公尺外，你說
作者:
BKcrow (飛語翅膀)
2021-11-19 17:51:00先不討論低端看不懂限速 騎70一樣會死 C300三寶美虹干
作者: acs81046 (Banana King) 2021-11-19 17:53:00
所以不清楚路況就超速喔？神邏輯
作者:
inSec (Lee Sin)
2021-11-19 17:57:00這事件超速絕對不對 相信大家都有這共識 這次就算沒撞到這路口之後還是有機會發生一樣的車禍 重點是這個一般無號誌路口必須減速 但這根本不是路口 我是外地人我哪天經過 也不會想到旁邊有便利商店停車場 隨時有車會跨越這個不是路口的缺口左轉 那我時速70撞上去沒有超速事故還是會發生 而且也會是嚴重事故這篇文想表達的是這個 並不是在說超速沒問題
作者:
BKcrow (飛語翅膀)
2021-11-19 18:05:00總結就是C300迴轉才是最大問題 就算騎30一樣會撞上
作者:
lazybr (懶人)
2021-11-19 18:06:00問題是騎70還能剎不住車的機車騎士是到底有多想捍衛路權
作者:
inSec (Lee Sin)
2021-11-19 18:06:00我自己會說有缺口 所以C300才會想在那邊迴轉
作者:
ayuhb (ayuhb)
2021-11-19 18:06:00總結是62樓認為CBR650R價值百萬
作者:
inSec (Lee Sin)
2021-11-19 18:07:00哦不對 這明明就不是迴轉 是從路邊想透過這缺口左轉lazybr 是因為有盲點看不到而不是不想剎車 更不是捍衛路權時速70公里來說的話 而這次騎兩百的另當別論 根本來不及
作者:
fonce (奉司)
2021-11-19 18:09:00這種省道開口除了開放給汽車迴轉，也有行人穿越的功能，看到路邊有商店就應該要減速了，還好今天不是行人在過馬路，超速到那種程度根本看不到行人
作者:
inSec (Lee Sin)
2021-11-19 18:09:00一般道路騎200本來就是不應該 到底要重申幾次你要設計給行人穿越 那就應該要設斑馬線 這是設計問題啊有防禦駕駛觀念的人可能可以 看到商店就想到會有人通過馬路
作者:
BKcrow (飛語翅膀)
2021-11-19 18:11:00百萬越南幣啦 對我來說都是噪音產生器
作者:
inSec (Lee Sin)
2021-11-19 18:11:00不過一般道路會騎200 完全不期待會防禦駕駛
沒這次事件是有多少人會知道這種類型路口的問題，當然要趁比較多人關注的機會一同探討啊，不然平常說是有多少人注意
作者:
BKcrow (飛語翅膀)
2021-11-19 18:12:00誰管你性能 沒技術再好的名車都是爛車
作者:
ayuhb (ayuhb)
2021-11-19 18:13:00還在說煞停= =
作者:
inSec (Lee Sin)
2021-11-19 18:13:0070公里的安全距離是40.26公尺 加上有盲區 到底哪裡容易
沒辦法 看看台灣人選舉都是非藍即綠 完全不意外這種事情也是非黑即白哈
作者:
fonce (奉司)
2021-11-19 18:15:00道路設計真的爛，加上完全沒有完善的交通教育，之前去歐洲，遇到這種偏僻但有商店聚集的地方，速限就是會降到30-40，可是今天遇到這種危險駕駛，就算限速再低也沒用。
作者: YJM1106 (YM) 2021-11-19 18:17:00
相似三角形概念，線段長度變為向量，車速如果高到B車的倍速就會擋很久了
作者:
inSec (Lee Sin)
2021-11-19 18:18:00缺口設計有問題 超速也是問題 沒有人說因為缺口設計爛所以超速仔就是對的 為何這麼多人都要非黑即白
作者:
BKcrow (飛語翅膀)
2021-11-19 18:19:00低端仔沒技術也看不懂限速啦
作者: Galm (水牛) 2021-11-19 18:24:00
體積和速差都搞不懂的話那我看防禦駕駛也不用談了說路口設計差的應該拿出這路口事故的比例有多高來佐證，一翻兩瞪眼
作者:
tajna428 (tajna)
2021-11-19 18:37:00時速一百以下不會煞停的都是OO，拜託別騎重機好嗎這個事件換作是騎一百，絕對不會有事的好嗎？C300老早就過路口了，還讓你撞到？
作者:
BKcrow (飛語翅膀)
2021-11-19 18:55:00窩超速 窩驕傲 窩就壯
作者:
concord (iPro)
2021-11-19 18:57:00從上面這一大堆討論來看，沒可能有改善交通設計的共識了只要找到兇手就停止追究一切是事情
我好奇啦 問一個題外話 今天如果要從外側車道切內側車道大家會在距離候車多遠的距離才變換車道
這次就不是系統問題，一直想要以這件事來當理由說哪裡哪裡不對就很不合理你拿出這路口的歷年車禍還比較有所本
作者:
concord (iPro)
2021-11-19 19:11:00今天如果是金融或是法律事件，肯定會有相關延伸報導，但是換到交通事件上就從來不會有，交通是不可被檢討的這件事情騎士搞到自己沒反應空間，造成其他用路人危險，
我沒看到延伸啊 歷年的路口車禍呢？要更改系統，好歹有系統的歷史資料吧
作者:
concord (iPro)
2021-11-19 19:13:00這件事情責任是逃不了的，被檢討也非常正常，那麼為什麼不能有人延伸講講其他的事情？
拿一個突發且稀少的案件來當範例，然後說人不檢討，不就很好笑舉錯範例還怪人？
作者:
concord (iPro)
2021-11-19 19:17:00講別的=帶風向想掩蓋嚴重超速事實，繼續罵吧，高興就好
奇怪，我已經說了為什麼討論這次事件不提超速會被噴了，怎麼每個講完都惱羞，你不提背景數據，搞不好這路口幾十年來就一件，然後你要改？改什麼？
四輪仔是不是自帶濾鏡，只要說超速是主因的都是四輪戰友，提其他問題的都是崩潰二輪仔啊。根本就沒啥人堅持超速不是主要問題，自己畫靶自己射箭射爽沒
作者:
bfacsls (bfacsls)
2021-11-19 19:29:00我看是一堆低能立場仔看不懂中文吧？是邏輯不好還是中文不好，真的有夠廢
台灣本來就流行找到一個女巫後燒死就當作沒事 看看鄭捷
作者: JoJoSonic (那個誰誰誰！？) 2021-11-19 20:04:00
而且距離越遠，盲區越小。。。離b車距離
作者:
Kiss666 (Kiss666)
2021-11-19 20:44:00隨便啦 人都死了 這系列要回幾篇
作者:
gjcl6 (789)
2021-11-19 21:06:00那篇就低能 盲區隨機分佈的 有機會撞上那別出門啦
作者: k302205k (DaDo) 2021-11-19 21:28:00
要討論其他的，怎沒討論超速帶來的視覺影響
作者: folenlee (小藍) 2021-11-19 21:39:00
C咖當下判斷200公尺裡內線應該是淨空的吧 只看到外線SUV想說車距可通過 起駛後沒想到有飆仔2秒就闖進內線盲區了
他是在說，七十公里某天還是會有一種組合會看不到直接撞上去，所以道路設計必須改善，你中文能力實在是…
作者:
lazybr (懶人)
2021-11-19 22:04:0070降到30不用兩秒吧！所以才強調遵守速限的重要性啊！再怎麼合理的道路設計都阻止不了飆速200的作死行為
那就把過往70還是盲點出事的案例抓出來講，而不是拿這個200當範例，完全沒有說服力
作者: wino (噪音) 2021-11-19 22:36:00
這個假設隨機分佈一點都不科學也不實際
作者:
allenzhuang (allenzhuang是在過五個小)
2021-11-20 00:13:0070都煞得住，原來路上車禍都破70，原來如此
作者:
timofEE (新人)
2021-11-20 03:23:00同意 如果被擋住代表他距離更遠不是嗎
作者:
leeccc (英小)
2021-11-20 08:16:0070不會死啊 170死給你看了 路權仔邏輯?
作者:
landman (檔車鑰匙)
2021-11-20 09:32:00總之就是死好ㄏㄏ
以往都沒出事，就沒有道路瑕疵，現在出事就道路瑕疵，無視速限、無視路口減速，啊不就還好沒行人，忘了特斯拉與小女孩了嗎？
作者: z789252 (孟) 2021-11-20 18:35:00
樓上很急，真奇怪，口口聲聲200的，鑑定報告都還沒出來，這麼肯定喔？
沒有200一樣180啦 還是你眼裡這在速限70內鑑定一樣是算影片根本不可能差多少
作者: z789252 (孟) 2021-11-20 18:58:00
話都你在說，我那篇文章的推文有提到他在「70」這個「速限內」，我只有說過「疑似嚴重超速」這句話來表示這起案件的速度，從頭到尾都在自己腦補別人的話，很適合當記者喔還有從以前也沒看過你在重機版發表什麼言論，這起事件讓你見獵心喜？這兩天瘋狂發言秀下線欸，好了啦，這樣很難看，快回去八卦車版吧，交通3E都不知道的小丑
這有眼睛都看出根本嚴重超速，各種證據都顯示嚴重超速，裝瞎不代表事實會不見，忽略最嚴重的違規討論這事件討論什麼可憐啊 本來自清門戶給你們刷大眾觀感的機會，變成尬廣重機超速不算什麼的印象，一起罵根本不會有那麼多文章憑這種素質還想宣傳什麼理念？就事論事都辦不到，錯的都別人反正現在那路段限速五十加測速，大家都會記得是為什麼
作者: z789252 (孟) 2021-11-20 19:07:00
嘻嘻 講不過就查身家 也是不意外可憐查查你自己的推文自己想想會給其他人什麼印象，再想想對重機路權爭取有沒有幫助吧
作者: z789252 (孟) 2021-11-20 19:17:00
好啊：）跳梁小丑也會怕人家查網路公開資料喔？
唉 這素質 我都覺得你是反串來破壞重機觀感的了公開的東西是要拍什麼，反而是你這個招黑的，不怕嗎
作者: z789252 (孟) 2021-11-20 19:56:00
小弟我問心無愧，您呢？不過我想只有在你心裡黑吧，反正我也是無所謂啦
作者: z789252 (孟) 2021-11-20 20:30:00
嗯嗯，你說得對：）
作者:
roroccc (荔枝‧糯米糍)
2021-11-21 08:15:00正常速限內，A.B車都能發現對方，A決定起駛與否或等下一空檔，B決定閃避或減速或定速，都有充裕時間判斷
不會防衛性駕駛就別上路，此案70還能撞上去是沒在看？
作者:
xhung (xhung)
2021-11-23 16:38:00推 沒錯