站長大大，能當到站長也不簡單，經歷過很多工作起伏，應該能理解下面說的。
機車行駛高速公路對有的人來說是「基本權益」，對有的人來說是「額外權益」。
持這二種不同的立場的人，討論起來是不會有交集的。
「基本權益」：
站長如果你被企業要求遵守一天工作16小時、全年無休、請假扣雙倍薪等有悖於普
世價值的規定，當你想留在這個工作並且要討回合理的對待，應該不會用更努力工
作讓績效更好以奪得長官賞識的方法吧？根本會聯合所有被壓榨的同仁群體抗議或
罷工等激烈手段，並透過媒體來讓大家認識這個血汗企業才是啊。而且如果在過程
中長官跟你說你若要獲得這些自以為應當的對待，那你上班就不應該划手機、不應
該去廁所邊大便邊停損、不應該撩來加油的年輕小妹、不應該把公司的水裝回家喝
等等。的確這些行為或大或小是些瑕疵，但是跟你要求一天工作時數從16小時變成
8小時有關嗎？你因此把這些行為變本加厲以示抗議都不為過吧？
「額外權益」：
公司讓你一天工作8小時、月休10天、一年休假30天、年資和考績到了就升遷。在這
情況下你想獲得更好的待遇賺更多的錢，理所當然是工作更認真、對待下屬更好、
主動發掘企業問題並提出具有建設性的建議、甚至對各長官投以一些適當的小惠以
博取好感，盼這些努力獲得賞識而得到有別於其他庸碌仔所沒有的好處。這種狀況
即使有個長官無意間發現你在微偷懶而告誡你時，你應該也是好言回覆打哈哈至少
做好表面功夫，而不是回「你在大聲什麼啦」。
對於機車行駛高速公路，與政府對立的相關交通機車團體之立場是「基本權益」；
站長你和大部分反對者的立場是「額外權益」。除非有一方改變立場，否則只是對
牛彈琴。我沒有要說服你機車行駛高速公路的正確立場是什麼，因為這跟個人對交
通的認知有關。訴求團體所本的是交通科學、國際常規、3E等等。反對者所本的是
中華民國交通規則、利益交換、第六感等等。
※ 引述《ggin88der (ggin88)》之銘言：
: 小弟目前是偏鄉地區加油站站長，看到這篇新聞心有所感與各位討論討論。
: 先表明立場，小弟目前是重機黑，但我自認是比較理性的黑，冒著可能被噓爆的風險，還是想跟各位說說小弟的想法，我們理性中壢選民，不以人廢言，您說是吧。
: 其實看了很多篇論戰文，拿各種數據互扁吵架，看來看去還是沒有解決問題，個人覺得其實重機群體面臨到的問題，不是什麼跟汽車數據比誰比較好看，也不是什麼台灣政府智障（但政府是真的很智障，這點我百分之百贊同）。
: 我覺得重機現在需要做的，其實是解決社會觀感問題，政府政策反而事小，容小弟娓娓道來，看了很多很多的論調，但吵架論點皆不離三點，也是小弟覺得最令人詬病的。
: 先說好沒有要引戰，目前觀察社會大眾觀感就是如此。
: 吵、飆、鑽
: 吵這個東西很微妙，本人偏鄉地區加油站，那重機的聲音可以大到什麼程度呢？目測兩公里外的山壁機車聲可以傳到我這裡，雖然不大，但我還是聽的到，可想而知市區騎重機時聲音會有多大，這邊如果拉什麼原廠設計、政府允許進口的管所以blabla的其實沒啥意義，因為就是觀感問題觀感問題觀感問題，有種東西叫合法不合理，雖然重機族群的問題不是合法不合理所能套用，但概念相差不遠矣。
: 尤其，現在社會的觀念就是重機是機車，故各位座下心愛的重機們，很大一部分會與各種屁孩+9的垃圾改車一起概念式連結（？，路邊的阿姨阿公不會分紅黃牌速克達，他們只知道，重機出現的時候跟屁孩改車一樣，不要說吵，噪音與否是個人的喜好，但同樣很大聲，是故只能說貴團體的社會印象與改車屁孩被綁在一起，再說一次，平民老百姓不會分什麼紅黃牌啥的，你很大聲很平偉就是一丘之貉，這個不是教育還是品格問題，我本不是圈內人，為啥我要管那麼多，就跟貴團體可能也不會關心LBGT...後面一串是啥一樣，人之常情。
: 飆這個東西，這部分很多騎士會拿政府數據出來看，小弟覺得有失公平，我相信各位騎士的手機應該都有神盾測速系統，平民老百姓可能普及率不高，但騎士團體這類軟體一定很多人裝，有了系統提醒，要被照測速也就比較難了，公道自在人心，各位就摸摸自己良心，真的有沒有超速要對得起自己良心。
: 另一方面是，飆車所造成傷害來說，確實自己超速傷亡自己要用命去擔，但“我要賠錢啊我要注意你啊我不想發生車禍啊”這是大眾的想法，前陣子引人熱議的屏東重機賓士車禍便是此例，各位說的沒錯，路權啊交通概念爛啊啥的，這些文字上的東西辯輸贏又如何，到時候車禍的發生死傷的是人，不論騎士還是駕駛都不樂見，一樣還是社會觀感問題。
: 鑽這個東西，我個人行車騎車甚至走路都是比較保守的，一來本人居住環境附近路都很大很順沒有鑽車問題，二來我真的被鑽車逼車，我也會靠右請各位駕駛騎士過，沒關係你行你上我慢慢來，這是我個人，但都市地帶社會大眾可能就不這麼想了，若各位有心自比汽車，理當行為同優良汽車駕駛，您說是吧。
: 看了很多篇論戰，其實個人以為最重要的還是態度問題，很多反方論點會拿汽車幹嘛幹嘛的來做反駁，可是瑞凡這東西不是汽重機之爭啊，是重機要權益要觀感要開放，無關汽車的事，拿汽車所作之事等等，有種幼稚園小朋友吵架老師他也有做你不能只罵我rrrrrrrr，他錯是他錯，但我們今天討論的點是什麼，是各位重機想要上國道，不是去評比汽重機兩邊誰才是乖寶寶，這兩個命題無關，許多駕駛確實刁民確實垃圾，我也被瑋婷搞過，超速闖紅燈我也被搞過，但這些東西跟重機能不能上國道無關。
: 貴團體想要上國道，想要提升社會觀感，需要的不是去硬懟回去，個人看很多論戰文很多重機粉專，對於重機的指教批評，或是盛怒嘴回去，或是尖酸損回去，這些行為於事無補，貶抑他人/政府/民眾，不會讓重機地位提升，反而可能下降，如果各位壓根沒想要做這件事，當我沒說。
: 政府其實也是看民眾風向做事，若老百姓對重機感冒，那當然誰開放誰就丟官，所以其實說實在的各位騎士想要更多的權利，需要的應是討好老百姓，而不是檢討路權，民眾素質（真的很爛），政策等等，檢討了貴團體是對的，但民眾一樣賭爛，政策一樣不開，沒有用啊。
: 故小弟再此建議各位，想要社會觀感提升，一來與其他屁孩爛改車切割，與他們斷開社會印象聯繫，二來端正自身團體風氣，不是遇事就懟就酸就檢討汽車，這沒啥用，三來上述三點若各位能有辦法改善，我相信社會大眾會逐漸接納重機團的，四來我知道各重機騎士很多都是社會工作有成之人，然而社會還是社會大眾的，心中的傲氣要放下，是社會要適應重機，是重機有求於社會，此話雖難聽，但社會沒了重機不會怎樣，或許還會更好（？，各位要理解社會就是如此。
: 說到底本人就是重機黑，但各位若自比道路君子，外謙而內自省，不擾民不吵架，社會印象改變是長期之事，五年十年皆正常之數，上國道若是騎士眾所期待之事，理當以眾志之力去看待他們。
: 希望能看到各位騎士能被社會接納那天。
: