越看越火大，針對某些推文回復。
部份推文、原文恕刪
以下引用法律若有錯誤，還請糾正。
: 噓 balsampear: 推廣這活動的很要不得 為了上國道的權利罔顧他人和自 07/01 18:55
: → balsampear: 己的安全 自私自利不惜違法 實在很糟糕 07/01 18:55
何謂罔顧他人和自己的安全?
要不要參加是自己選擇，都已經20歲了，出事自己負責阿
而且，這不算違法，只算是違規。
違法≠違規
處罰條例第92條第6項(下稱92-6)，大型重型機車得依公告路段或時段行駛高速公路
法律：法、律、條例、通則
規則：規則、辦法等
: 噓 balsampear: 我修正一下 不是大重不守規矩 而是大部分用路人都很 07/01 19:13
: → balsampear: 不守規矩！不是針對大重 而是大部分人都如此 07/01 19:13
: → balsampear: 推廣活動的自私人幫忙出罰單啊？！笑你們不敢！自私 07/01 19:14
公民不服從
既然參加，就是要去承擔後果
違法性、合理性、非暴力性
這就是公民不服從的特點
甘地、金恩都是這樣爭取權利
權利不會從天上降下來給你
就和早期黑奴一樣，如果沒有那些前人爭取，現在可能還能看得到黑奴
: 噓 balsampear: 我不止認為大重上國道危險 march tiida這種爛車上國 07/01 19:22
: → balsampear: 道也很危險 所以我都勸告親友避免買這種爛國產車 大 07/01 19:22
: → balsampear: 重=肉包鐵 tiida=偷後鋼樑 最好也禁這種爛車上國道 07/01 19:22
落實轉頭確認死角、方向燈提早開啟提醒後方車輛、
做好行車前確認（五油三水和胎壓、方向燈等）、平日保養
綁好貨物
別亂丟垃圾
保持行車安全車距
停車放置輪擋、拉手煞車、入檔
停放斜坡方向盤往山壁側打死
不要把方向盤當餐桌、化妝台
不要邊開車邊拍抖音
不要邊開車邊拿手機出來拍車禍
最好也要搭配指差確認
https://i.imgur.com/TC8idUm.jpg
這樣不管是機車還是汽車都會非常安全
: 噓 balsampear: 我哪句話是帶風向了？你哪句話看不懂我可以說明。我 07/01 19:35
: → balsampear: 認為在高速上發生碰撞、車禍和平面的嚴重程度不同 所 07/01 19:35
: → balsampear: 以我騎肉包鐵的大重是肯定不會上國道的、快速 命重要 07/01 19:35
: → balsampear: 還是路權重要？最好政府順便把偷工減料偷安全的垃圾 07/01 19:35
: → balsampear: 車禁一禁 禁上國道最好。最後，推廣這種危害安全的違 07/01 19:35
: → balsampear: 法活動就是自私自利 07/01 19:35
台61線北上255K事故
https://imgur.com/iYnDZms.jpg
唯一安全下庄的是一台大型重型機車
其他汽車、大車撞成一團
還有酒駕仔超載載小孩
https://imgur.com/rzWOBUw.jpg
連這次事故大型重型機車還能安全下庄，請問更安全的高速公路為何不行?
(部分內容參考運安會報告)
: → ozaki1986: 支持活動的人數根本少的可憐，全民反對重機上國道，促 07/01 20:07
: → ozaki1986: 成高公局決策，支持警察每個交流道口針對重機取締，重 07/01 20:07
: → ozaki1986: 機要挑戰公權力就不要怕被罰啊 07/01 20:07
《臺灣彰化地方法院 109 年度訴字第 687 號刑事判決》
本案中被告等人之訴求，或許無法獲得社會多數人支持，但確保少數人的聲音能被執政者
及其他多數人聽見，正是民主社會最可貴的價值
縱使支持的人很少，所有人（包含政府）也應該要保障少數人陳情的權利
以多數人暴力去打壓少數人聲音，這不是一個民主自由主義國家
: 噓 balsampear: 呵呵 用這種羞辱別人人格的方式 提不出論點捍衛自己 07/01 23:34
: → balsampear: 想法的人 大重版有你這種留言真是拉低水平 孰高孰劣 07/01 23:34
: → balsampear: 理性的人應該都能分辨 07/01 23:34
: → balsampear: 如果大重版普遍都是這種想法 那我可以說大重族群被看 07/01 23:37
: → balsampear: 沒有也是很正常的 我自己平常汽車 機車 大重都會用 07/01 23:37
: → balsampear: 開車時一定是禮讓大重、機車、路人 因為我是鐵包肉 07/01 23:37
: → balsampear: 別為了一時搶快讓別人受傷 但偏偏很多肉包鐵的愛亂騎 07/01 23:37
: → balsampear: 反正受傷的是你 聽不進勸 愛往死裡鑽 就別怪別人不 07/01 23:37
: → balsampear: 尊重 07/01 23:37
你應該要去針對我國駕駛執照核發去下手，而非針對車種
(例如駕照回訓制度、黃金駕照等)
難道今天騎車鑽來鑽去的人，開車就一定很安分?
: → balsampear: 你說對了 掌權者幾乎都是反對大重上國道的。上面那篇 07/02 00:24
: → balsampear: 轉貼文章提到讓大重上國道更安全的理論 作者自己都提 07/02 00:24
: → balsampear: 到機車和汽車的結構不同了 卻沒想透既然機車客觀上來 07/02 00:24
: → balsampear: 說 發生碰撞後的傷亡率更高 那放在台灣大部分用路人 07/02 00:24
: → balsampear: 觀念都不好的狀況下 還鼓吹開放大重上國道 說好聽點 07/02 00:24
: → balsampear: 是提供選擇給大家 說難聽點根本是達爾文主義 你們只 07/02 00:24
: → balsampear: 看得到自己騎車很安全 卻故意忽略很多人開車騎車觀念 07/02 00:24
: → balsampear: 非常差的事實 貿然開放不會影響到正常的用路人嗎 我 07/02 00:24
: → balsampear: 想鼓吹的人永遠只想蒙蔽雙眼 不想跟別人討論 我看到 07/02 00:24
: → balsampear: 現在也沒幾個提出正常討論的推文 幾乎都是情緒性發言 07/02 00:24
: → balsampear: 。這次違法活動只增加讓大眾更反對大重甚至機車上國 07/02 00:24
: → balsampear: 道的理由吧 07/02 00:24
機車確實在車禍時受傷的可能性相對高一些
但你應該針對是誰讓機車受傷下手，而不是機車騎上去被撞會受傷而禁止
為什麼會讓機車受傷？
受傷後，如何降低傷亡率?
政府哪邊的設施還需要加強?
怎麼樣讓機車上去能夠更安全？(例如政府宣導穿戴全罩式安全帽、裝備等)
這些都是應該要去討論的，而不是一句「你會受傷」，所以就拒絕坐下來好好討論
另外，照你這邏輯，是不是因為板南線會有鄭捷亂捅人，所以板南線不應該給人去搭？
白人反對「黑人反對黑奴」，這不就是你所謂的觀感？
異性戀反對同性婚姻、多元成家，立法前講得快天崩地裂，請問748解釋施行法施行到現在有怎樣嗎?
: 噓 balsampear: 你可以覺得我這說法很奇葩 但事實如此 我只是說出他 07/02 00:50
: → balsampear: 們的想法。政府看的是整體面 看的是數據 為了大重的 07/02 00:50
: → balsampear: 部分族群讓整體死傷率提高 被幹醮的還是執政者啦 。 07/02 00:50
: → balsampear: 我的大重群裡就蠻多人反對上國道的 當然也有希望上國 07/02 00:50
: → balsampear: 道的 但通常大家是理性討論 可能PTT匿名有差吧 大家 07/02 00:50
: → balsampear: 發言會放大自己的想法、情緒 但如果你們眼裡容不下跟 07/02 00:50
: → balsampear: 自己不同想法 只會把溝通的機會推走 就這樣吧 07/02 00:50
尊重不同的聲音，但不代表不同的聲音可以肆無忌憚的潑髒水
請用根據來討論、辯論
而不是一句「你會受傷」、「好危險」、「觀感」這種自我幻想的且沒根據的東西來塘塞