[討論] 重機上國道的惟一辦法
作者: alexmai (想不出來) 2022-07-23 23:38:27
https://udn.com/news/story/7320/6434607
今天跟鄰居的重機騎士聊天，我問上國道是不是跟上面新聞一樣，上一次6000元？
他很嗆的說，上國道罰單算什麼，一台車才多少錢，我們都在買了
我就問他：那如果用變相的方法，把6000上一次國道的錢，從罰單改名成重機過路費，那
重機每上一次國道就付6000過路費，你也願意繳納嗎？
他還是很煞氣的回：three small啦～什麼小錢，老子當然繳得起啊，給我騎就對了
我忽然又得到靈感，繼上次的重機免稅方案，如果可以用這個6000元上一次國道的作法，
應該國稅局跟交通部都樂觀其成，也能排除掉重機騎士裡面比較偏猴屬性的咖了，進而讓
重機上國道實現？
今天跟鄰居的重機騎士聊天，我問上國道是不是跟上面新聞一樣，上一次6000元？
他很嗆的說，上國道罰單算什麼，一台車才多少錢，我們都在買了
我就問他：那如果用變相的方法，把6000上一次國道的錢，從罰單改名成重機過路費，那
重機每上一次國道就付6000過路費，你也願意繳納嗎？
他還是很煞氣的回：three small啦～什麼小錢，老子當然繳得起啊，給我騎就對了
我忽然又得到靈感，繼上次的重機免稅方案，如果可以用這個6000元上一次國道的作法，
應該國稅局跟交通部都樂觀其成，也能排除掉重機騎士裡面比較偏猴屬性的咖了，進而讓
重機上國道實現？
作者: ren1072 (小朱) 2022-07-23 23:39:00
啥噢原來是亞力克斯梅
作者: dreambegins (⊙_⊙) 2022-07-23 23:51:00
你的意見一點都不重要 內文看都懶得看 先噓再說
作者: nykd54naze06 (頂級A片) 2022-07-23 23:56:00
https://i.imgur.com/og0FlIS.jpg 瓦基特別開大起飛幫你按讚
作者: z789252 (孟) 2022-07-23 23:57:00
之後還能起舞嗎？還是這是最後的波紋？
作者: VL1003 (路人V) 2022-07-23 23:59:00
要發快一點發喔，以後你就發不了囉 =D
作者: nykd54naze06 (頂級A片) 2022-07-24 00:00:00
https://i.imgur.com/N4crLUD.jpg 阿夸抽菸也不忘按讚
作者: sole772pk37 (咬我阿豬) 2022-07-24 00:02:00
作者: cloud880428 (小烏龜) 2022-07-24 00:04:00
嘻嘻
作者: YcL5566 (哈哈哈) 2022-07-24 00:05:00
欸幹 怎麼還在
作者: jameswen (詹溫) 2022-07-24 00:08:00
字先打對
作者: Taohsinchun (THC) 2022-07-24 00:08:00
唯一？你只能想到這種方法?
作者: kid1999 (人不瘋狂怎追夢) 2022-07-24 00:11:00
酒駕的四輪垃圾先重罰好嗎
作者: smin7073 (老M) 2022-07-24 00:15:00
有事嗎？
作者: masutaka (taka=米嘎) 2022-07-24 00:17:00
這ID的文都不用認真看 噓就好 反正都是屁話
作者: blackstyles (夜貓) 2022-07-24 00:17:00
供三洨
作者: ming791218 (悠然) 2022-07-24 00:22:00
可以退文嗎？
作者: zg0608x (眼ç›é•·åœ¨è…³åº•ä¸‹) 2022-07-24 00:24:00
應該要只讓GDP上國道的
作者: vaio8937 (直把杭州當汴州) 2022-07-24 00:29:00
版主在做什麼，一直讓這種人洗文
作者: joseph000666 (J) 2022-07-24 00:34:00
好了啦
作者: LieFang (冽芳) 2022-07-24 00:35:00
劣化版曾煜霖
作者: fin5833 (fin5833) 2022-07-24 00:39:00
高速公路每個人都有使用權而不該被限制，說這個什麼話，再來，你怎麼判定收費標準，ETC都抓不到了
作者: wish770924 (浮雲) 2022-07-24 00:48:00
有考慮跟落榜的結拜嗎？
作者: e369585 2022-07-24 01:01:00
不要再噓他了，惟一不是錯字…
作者: trij (掌櫃) 2022-07-24 01:04:00
對付亂版仔的惟一辦法就是調整發文門檻:)
作者: god70541 (懶得想) 2022-07-24 01:06:00
發文門檻有申請變更了，再等等就沒有這些廢文了
作者: rltc (rlin) 2022-07-24 01:09:00
引戰 版規？
作者: z789252 (孟) 2022-07-24 01:14:00
限制他發文再送他一次退文，皆大歡喜
作者: peter861248 (EATC) 2022-07-24 01:15:00
看到此ID直接往下滑為了看還能被噓成怎樣果然可憐慘不忍睹
作者: trij (掌櫃) 2022-07-24 01:41:00
你鄰居484長這樣https://i.imgur.com/IxivEQl.jpg
作者: tajna428 (tajna) 2022-07-24 01:54:00
以下開放連署本篇退文，請板主嚴格審查
作者: trij (掌櫃) 2022-07-24 01:59:00
附議
作者: jkchangmac (天草豪) 2022-07-24 02:06:00
附議+1
作者: elynn889 (NcMar47) 2022-07-24 02:28:00
確實，不過你的觀點很噁心
作者: juju70302 (juju) 2022-07-24 02:57:00
那為什麼不要開放並提高考照難度，而是要用增加使用成本來剔除不適任駕駛？一直說重機很危險，又一直想從重機身上吸血，在台灣騎車真的很可憐
作者: pusheen44321 (不離不棄，我是87) 2022-07-24 03:52:00
作者: oiukjyhntgb (POI) 2022-07-24 04:24:00
就快不能了耶 好可憐喔能發趕快發QQ
作者: nat50601tw 2022-07-24 06:05:00
政府的自己不解決問題 還多收錢 怎不去食屎
作者: SeLeKon (樹林U質magic師) 2022-07-24 06:57:00
發廢文先繳6000你說好不好？
作者: decom (è«‹å«æˆ‘迪康哥) 2022-07-24 07:11:00
作者: idome (你住海邊是不是?) 2022-07-24 07:31:00
比889還討人厭的就不用恭謙讓了
作者: thrombocyte (血栓細胞) 2022-07-24 07:33:00
最後的波紋
作者: CyberGTO (鬼扯英吉) 2022-07-24 08:03:00
cc
作者: BDmaple (猛鳥出籠) 2022-07-24 08:04:00
把握時間
作者: LiamTiger (Liam) 2022-07-24 09:01:00
還不死心的繼續廢文啊
作者: slsamg7112 (reat0ng) 2022-07-24 09:05:00
先2再說
作者: STORMSQ (STORMSQ) 2022-07-24 09:15:00
作者: DEGO (茶壺) 2022-07-24 09:38:00
依照閣下的言論，不難理解為何道路平權的路走的如此坎坷
作者: kiogy (kiogy) 2022-07-24 09:56:00
我覺得不錯
作者: trij (掌櫃) 2022-07-24 10:11:00
樓下早餐吃啥
作者: stkeroro 2022-07-24 10:13:00
也是從分紅裡面扣的有差嗎xdd
作者: jason820514 (GG) 2022-07-24 10:17:00
你說負成本就負成本? 你誰啊你 你是什麼咖?
作者: sakulalaland 2022-07-24 10:28:00
退文附議+1
作者: z789252 (孟) 2022-07-24 10:42:00
被監控？不會吧不會吧，咱們是用你最愛的「民意」來提議讓你退文的喔，該不會又要說這裡的鄉民不是民意是一言堂吧？是吧？是吧？
作者: trij (掌櫃) 2022-07-24 10:58:00
沒有針對個人啊，是針對退文次數超過一次的亂版仔而已:)按照邏輯大師的說法，白人多數民意針對黑人權益限縮的「政策」也不算霸凌囉？
作者: z789252 (孟) 2022-07-24 11:02:00
先來這裡亂板之後再喊大家霸凌你？做賊的先喊捉賊是吧？果然很亞洲人啊，你怎麼不說你霸凌大家呢？大家來噓文導正視聽不受教也就罷了，還說大家霸凌你？大哥你也太有趣了吧
作者: juju70302 (juju) 2022-07-24 11:04:00
你倒是說說看開放的外部成本啊？機車行駛在安全的封閉式道路，能降低事故率，造成社會外部成本降低；這樣為什麼不開放？
作者: trij (掌櫃) 2022-07-24 11:16:00
如果民意限制一個打砸搶的黑人叫做霸凌，那邏輯大師的標準來說，民意用政策限制良好守法黑人的權益叫做什麼，啊好像叫做種族歧視餒
作者: viavia2357 (viavia.2357) 2022-07-24 11:24:00
比889還廢，字都不會打
作者: ballcat (ballcat) 2022-07-24 11:25:00
嗯？
作者: angush220 (安格斯) 2022-07-24 11:25:00
法律都能被民意反對了 你個人有比法律還重要嗎？
作者: hcmike (99999) 2022-07-24 11:31:00
守法 錯了嗎？
作者: fcbih350 (永恆旋律) 2022-07-24 11:33:00
喔
作者: z789252 (孟) 2022-07-24 11:48:00
？
作者: ren1072 (小朱) 2022-07-24 11:49:00
退文連署+1
作者: david6119 (david) 2022-07-24 12:22:00
很難欸 硬上國道都是窮鬼 乖乖收割機比較有錢
作者: thrombocyte (血栓細胞) 2022-07-24 12:29:00
是政策啊 政策不歡迎被退文的帳號
作者: sam6543218 (Ku) 2022-07-24 13:13:00
我覺得要更改法條太麻煩 建議不論2468輪 依輪數收費一輪3000有效剔除適任與不適任駕駛 減少車禍發生機率 增加國庫收入 降低車流量 增進使用效率
作者: omega31perda (一天一魚油) 2022-07-24 13:32:00
2002之前一直覺得臺灣就是永遠無牌車了卻突然開放可見臺灣不是都沒有進步 欣賞無腦退文仔垂死的掙扎也是種樂趣
作者: noirskakashi (楊安安) 2022-07-24 13:33:00
國道天天事故也沒有看見提高什麼罰則啊。況且開放有提高什麼成本嗎？
作者: phoenixzro (yooo) 2022-07-24 14:16:00
針對退文的怎麼是針對個人呢呵呵
作者: scoutking85 (85之王) 2022-07-24 15:03:00
可悲
作者: yly (燒) 2022-07-24 16:27:00
你的人生都是用"如果"在過得!? 精神勝利仔
作者: a510011a (KOG) 2022-07-24 16:58:00
照你這邏輯汽車不是更該繳6000？一年死幾百人外加一撞就是癱瘓整條國道，付出的社會成本高重機好幾倍欸
作者: mongchie0204 (吉他手阿綺) 2022-07-24 17:40:00
不噓對不起你父母
作者: EXIDHani0501 (EXIDHaniIUUaena) 2022-07-24 17:54:00
作者: SSSONIC (...) 2022-07-24 17:57:00
可憐
作者: kuanyu30 2022-07-24 18:21:00
欠噓
作者: liusean (旁觀者) 2022-07-24 19:06:00
唯啦
作者: black82465 2022-07-24 20:20:00
呵
作者: incident (平鎮金城武) 2022-07-24 20:35:00
有種別刪讓我們版主客觀的認定你這篇值不值得退文XD
作者: artwu (低調才是王道) 2022-07-24 20:43:00
普遍的重機會比汽車貴嗎？？什麼白痴幻想文？？
作者: orange90897 (你一定是醫生!) 2022-07-24 21:02:00
提高使用成本跟違規的付出代價根本不成比例好嗎 北七
作者: s8803s 2022-07-24 21:41:00
落榜仔的結拜兄弟嗎？
作者: Killercat (殺人貓™) 2022-07-24 21:53:00
你是趁退文標準還沒生效以前多過來引戰的嗎 XDDD這種人生是有多可悲
作者: wardraw 2022-07-24 21:55:00
three small是三小
作者: wouzylin1440 (HowD) 2022-07-24 21:56:00
幫你紅一下，不用謝
作者: greathetzer (大杯可樂) 2022-07-25 02:05:00
作者: b10036088 (小奎) 2022-07-25 02:14:00
我有繳稅還要另外繳6000？？？
作者: nykd54naze06 (頂級A片) 2022-07-25 03:13:00
作者: pal42204 (四二二零四) 2022-07-25 03:58:00
猴子4你？
作者: acs81046 (Banana King) 2022-07-25 07:31:00
落榜仔的小號吧
作者: trij (掌櫃) 2022-07-25 07:45:00
調升門檻的時候就有感覺了XD
作者: z789252 (孟) 2022-07-25 08:50:00
?
作者: tajmahal (蒔花弄草) 2022-07-25 09:23:00
工程車要收幾萬？砂石車要不要收道路清潔費？
作者: twinangel98 (Lind) 2022-07-25 10:14:00
純粹來噓你的
作者: AJS 2022-07-25 12:49:00
嗯
作者: Gsun (金色太陽) 2022-07-25 15:52:00
喔
作者: dendrobium (石斛蘭) 2022-07-25 16:01:00
哈
作者: tajna428 (tajna) 2022-07-25 19:23:00
還沒退文喔沒噓到
作者: incident (平鎮金城武) 2022-07-25 19:48:00
你有什麼證據指出有特定? 沒有就閉嘴然後接受吧XD
作者: Lemon931 (fortis931) 2022-07-26 03:27:00
？
作者: wouzylin1440 (HowD) 2022-07-26 10:11:00
不能噓喔？
作者: z789252 (孟) 2022-07-26 12:39:00
?
作者: nykd54naze06 (頂級A片) 2022-07-26 16:53:00
你如果閉嘴的話你媽一定能長命百歲
作者: AJS 2022-07-26 17:02:00
X9
作者: tajna428 (tajna) 2022-07-26 17:37:00
噓XX
作者: jackilee (海狗) 2022-07-26 18:47:00
喔
作者: GORDON2037 (西風) 2022-07-26 19:05:00
XX
作者: elynn889 (NcMar47) 2022-07-26 21:51:00
絕對遵守號誌、絕不超速行車、勵行呼喚應答、根絕責任事故
作者: ssun302231 (平常心) 2022-07-26 22:07:00
有錢也不是這樣花吧
作者: ren1072 (小朱) 2022-07-27 07:30:00
可以也去當那沉默的多數人嗎
作者: trij (掌櫃) 2022-07-27 09:45:00
我表達沈默多數人的意見希望亂版跟多版開群組徵人不知道安何居心的鬍子男可以閉嘴
作者: tibo96033 (鯉魚) 2022-07-27 10:42:00
唯啦幹
作者: ren1072 (小朱) 2022-07-28 07:24:00
呵
作者: trij (掌櫃) 2022-07-28 12:55:00
呵呵
作者: yly (燒) 2022-07-28 17:32:00
自以為表達多數民意 那我就放心了
作者: s128222582 (Jeffrey) 2022-07-28 21:03:00
擺明在亂還講的振振有詞 你爸媽知道嗎？
作者: pal42204 (四二二零四) 2022-07-31 12:35:00
你開車上去就是為了飆車喔，你爸媽教育真失敗