作者:
mshuang (竹碳烏龍)
2023-03-26 01:04:23※ 引述《cokecolatw (cola)》之銘言：
: https://youtu.be/oJPheXmNBu4
: 這個美國逼車撞人的案例跟這幾天台68上的案件很雷同
: 後來該汽車駕駛被重判15年（69歲進去蹲）
其實是不同的
你提供的影片摩托車逆向，汽車突然往對向車道靠過去導致撞擊
問題對向車道是有其他車輛會使用的，正常駕駛人也應該清楚
在這種情況下當然可以往故意上面說
這次的問題，首先請把前面那一段重機急煞汽車硬超的地方刪掉
原因在那段並沒有造成車禍和本次事故是無關的，當然要檢舉還
是可以檢舉，無關的地方是在於汽車就技術好硬擠擠過去沒出事
接著到撞擊那一段，基本上法院只看這一段來判斷事故主因和次
因
首先從後車影片可以看到bmw超過時速110公里以上，這邊bmw超
速與車禍無關，但是從第三方或是bmw的行車都可以發現bmw超車
之後車輛並沒有完全回正他是向左行駛
接著bmw一個激烈回正與左後方機車發生擦撞
問題在這邊bmw回正的方式是靠左然後轉直，而左邊本來就不會
有車輛也不會有對向車輛根據高公局的說法那邊屬於路肩而在
通常使用上駕駛人也不會意識到會有車輛從左側路肩接近
再來是重機車速過快超過110公里才會撞擊bmw
可以看到的地方是重機未注意前方交通狀況未保持安全距離超速
bmw沒有注意後方來車=>這個可能還很有爭議
所以基本看下來bmw是沒有太大問題的，至於肇逃第一時間流出的影片
就是車主的影片警方也說直接到案說明所以應該是違反擅自移動現場
的那條不過只是罰錢沒事
中文翻譯，法院是看雙方的行為是否會產生車禍再以此下去評故，而其中
其他的違法違規事項並不在判斷內，比如車上有五十把步槍甚麼的
作者: YJM1106 (YM) 2023-03-26 01:12:00
兩者有行車糾紛 肯定會極力注意對方 不存在不小心歪了一下這種事XD
作者: nowitzki0207 2023-03-26 08:13:00
兩者是在互動中的行車糾紛
分析專業。辛苦bmw車主了,我們才有療癒影片可看^.^
作者:
LFD (壞掉的LED)
2023-03-26 08:44:00往左換車道了，只有剛切換時才會往左，要轉直了方向盤要往右吧，怎麼還要往左，是要撞牆？
作者: bbpp123456 2023-03-26 12:38:00
說那麼多，雙方都會以公共危險罪移送吧，這事件沒有人是贏家
作者:
nrsair 2023-03-26 13:22:00?
作者:
Simonfenix (Livingfailure)
2023-03-26 14:21:00重機變成後車還想討回來就多了，沒死都算運氣好。最絕的是那個超車路線，無法想像這是神智清醒的狀況下作的選擇。
不論前面二車互相逼車.急剎.超車的過程。單就碰撞事故:就後車超速走左邊路肩,然後與前車左後方發生碰撞。事故究責,我個人覺得不會是五五波耶~
笑死真的有人不挺重機就在噓跟罵，就法上來說這樣分析本來就沒問題，可悲台灣情理法如果單看汽車超完車後重機硬是加速從路肩超車被撞，重機同車道超車一定是全責好嗎，前車開在自己的車道裡沒偏離車道線故不故意關後車什麼事？
車輛行駛間並不是靜止狀態，光同線道路超車就違規了吧，況且重機還是後車（正進行超車動作），就撞擊當下的狀態，怎麼算都還是重機肇責大吧，如果五五波的話，那大家後車撞前車，就自賠自啦==