Re: [閒聊] 騎車帶傾角,危駕罰款並扣牌

作者: cokecolatw (cola)   2024-10-22 22:53:46
※ 引述《cokecolatw (cola)》之銘言:
: ※ 引述《cokecolatw (cola)》之銘言:
: : https://i.imgur.com/BOlhZuk.jpeg
: : https://i.imgur.com/aMuKepG.jpeg
: : https://i.imgur.com/skyZ4hg.jpeg
: : 如題,網路上看到這張罰單跟申訴
: : 以後騎車記得不能帶傾角過彎,要下來用牽的
: : 雖然二輪物理上不可能無傾角過彎
: : 雖然法規也沒規定傾角幾度算危險駕駛
: : 雖然警察無法判斷當下該車傾角幾度
: : 但騎重機就是該死,過彎就是危險駕駛
: : 麻煩彰化交通分隊示範一下
: : 騎車要如何無傾角過彎
: : 或至少給個數據,好讓人不要壓過頭觸犯危險駕駛
: : https://i.imgur.com/wOnmU3k.jpeg
: : 幹嘛?執行公務啦。
: :
作者: sad0soul (SodaFohn)   2024-10-22 22:56:00
真的是笑話
作者: shukashu0816 (shukashu)   2024-10-22 22:58:00
太扯了
作者: a2218182822 (Carlos.W)   2024-10-22 23:03:00
這應該是被上訴的沒出庭,遇上狗法官懶得判,直接採信監理站說詞,照這理由所有跨雙黃線的全部都要開危險駕駛啦
作者: VSshow (VS Fashion Show)   2024-10-22 23:03:00
這時候沒事就要拍警察壓車,之後備存,等到輪到自己的時候,看你法官怎麼亂判!被告的沒找律師啊?
作者: trij (掌櫃)   2024-10-22 23:13:00
作者: EVA96 (鍵盤親衛隊)   2024-10-22 23:14:00
根本沒開庭,出個屁
作者: trij (掌櫃)   2024-10-22 23:18:00
壓車還戴RX7X白饅頭,肯定危險駕駛
作者: lovegogi (Lovelyz Hi)   2024-10-22 23:23:00
竟然上訴,是多想要追殺到底?
作者: mormegil (黑劍)   2024-10-22 23:26:00
要不要去申請釋憲
作者: a2218182822 (Carlos.W)   2024-10-22 23:27:00
沒開庭也要寫狀阿
作者: STORMSQ (STORMSQ)   2024-10-22 23:28:00
隨便,這鬼島我反正已經是放棄掙扎了,準備移民比較實在
作者: windsp0419 (windsp)   2024-10-22 23:38:00
誇張
作者: GermanGerm (菌哥)   2024-10-22 23:40:00
判例已定,大家只能等死
作者: qaj759 (qaj759)   2024-10-23 00:22:00
以後看到警察過彎超過傾角我就送檢舉附加判決書上去
作者: SuLiaen (蘇聯)   2024-10-23 00:39:00
看來以後科技執法會多個超過傾角
作者: mr2gts (edsion)   2024-10-23 00:56:00
重機原廠管會被刁噪音跟被刁防燙蓋 現在連傾角都要被刁了
作者: blackstyles (夜貓)   2024-10-23 00:57:00
寫成法律給大家笑啊 為什麼隨便一本書就可以抗告 笑死
作者: LiamTiger (Liam)   2024-10-23 01:37:00
台灣法官意外嗎? 全都坐車的高級猴子https://youtu.be/DnKzDUk5a40?si=ZzfGoufwVyUYOfdT雖然覺得小萊姆很猴,但這樣的警察可以麻煩彰化警察檢舉一下新北警察嗎?
作者: FantasyNova (F.N)   2024-10-23 02:14:00
身為法律從業者 也覺得很可撥 不過應該要找律師是對法官只是一個聽兩造講話的認事用法的人 所以遇到一個沒騎過車的法官,那就要講到他懂,這個言詞辯論過程非常的關鍵
作者: paul40807 (ㄏㄏ弟)   2024-10-23 04:31:00
哈哈 不得上訴 什麼爛司法 整天坐車的籠中鳥是吧
作者: DarenR (DarenR)   2024-10-23 06:41:00
低能監理站碰到低能法匠,大家要多擔待些
作者: cokecolatw (cola)   2024-10-23 08:55:00
沒開庭、沒有言詞辯論啊,行政庭一堆這種兩造的書面看一看就給裁決書的
作者: louis0724 (louis0724)   2024-10-23 09:09:00
反正判例已定 以後都這樣判了喔
作者: fenix220 (菲)   2024-10-23 09:11:00
作者: jhbgybj321 (SuperBestFriend)   2024-10-23 09:28:00
完了 有判例 之後的恐龍都會照判例
作者: mr2gts (edsion)   2024-10-23 09:38:00
https://bit.ly/3YuWeDf之前苗栗這個也是二審改判 但還可上訴 不知道後來如何
作者: omega31perda (一天一魚油)   2024-10-23 09:46:00
看樣子只能聲請釋憲了(誤
作者: Multistrada   2024-10-23 10:49:00
真的不知道要說什麼了,大家保重
作者: blufish (便當咧? (敲碗))   2024-10-23 11:50:00
這違憲了吧,大法官出來說說
作者: rvd8164 (roylin)   2024-10-23 13:28:00
作者: KuRaZuHa   2024-10-23 13:58:00
所以讓一個根本不懂的法官去判他根本不專業的項目
作者: seanliengodp (天蓬國首都台北市準市長)   2024-10-23 15:02:00
文組法官判案
作者: cyberevo   2024-10-23 15:23:00
作者: jerry4311   2024-10-23 15:42:00
法官還跟我說過勞?哪一種法都一樣,放屁。
作者: dcoog7880 (給貓)   2024-10-23 16:34:00
恐龍法官
作者: nrsair   2024-10-23 23:12:00
想像抽象危險
作者: wu0vup (Xin)   2024-10-24 11:15:00
好扯
作者: pussycat2009 (我不是女的)   2024-10-24 14:59:00
皮諾可這個電死.jpg
作者: zx246800tw (搖桿驅動程式)   2024-10-25 00:31:00
低能監理站+低能法匠
作者: tom282f3 (學妹戰士)   2024-10-26 05:02:00
行政法院不意外 行政法庭要打贏政府本來就凶多吉少
作者: nrsair   2024-10-27 12:35:00
雙重標準 差別對待

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com