※ [本文轉錄自 movie 看板 #1MzIA2R1 ]
作者: sunny1991225 (麵包超羊) 看板: movie
標題: [不知道什麼雷] 蝙蝠俠對超人
時間: Fri Mar 25 19:35:26 2016
(可能內含Spoiler，請自行走避)
詳細的感想我還需要星期天再刷一次才能決定，這篇就用簡單的條列式好了。
1.Walter Murch(現代啟示錄的剪接師)在他的剪接教科書中曾經提過剪接六法則，把重要
性依比例去分可以分成：
51%的情感、23%的情節推動、10%的節奏感、7%的觀眾眼神捕捉、5%的螢幕二維平面(盡量
讓畫面上的焦點保持在象限的軸心上)、4%的動作空間掌握(確保觀眾知道畫面中對象的
之間的空間關係)
說BvS在電影前一個小時的剪接除了最後三點之外，在情感、情節推動跟節奏感上完全跟
上述法則背道而馳，你就應該知道電影前半的交代故事的方式到底有多錯亂。許多片
段像是活生生被砍掉數分鐘之後用日本動畫總集篇的方式拼在一塊；然而到了一小時半左
右(應該是從國會爆炸開始?)，電影卻又回過神來開始漸入佳境，直到最後喪禮的片段
上述的問題已經不復見。
2.電影名稱有嚴重的誤導，雖然這的確是一部超人與蝙蝠俠的電影，但超人跟蝙蝠俠在
電影中無論是理念之爭、演員火花還是物理對抗都沒有很充實的份量。其中，蝙蝠俠對
超人的恨雖然有其動機，但電影開頭十分鐘的完美鋪陳後就成了無主遊魂，前一小時破碎
的敘事竟然讓觀眾直到將近一半的片長已經度過的時候才突然揭曉蝙蝠俠追獵代號白色葡
萄牙人的目標是為了狩獵氪石好防備超人(而這裡蝙蝠俠對超人的恨雖然有幾場夢境做為
伏筆，但最後還是得靠與阿福的口頭言談來交代才變明顯還是很糟糕阿Orz......我完全
可以理解為什麼有評論覺得蝙蝠俠根本就是DC版的川普，差別只是在這次的移民不是非美
國人而是外星人)。
3.演員都很好，大都有發揮的機會。不過Laurence Fishburne完全就是來打工領錢的。
4.來到漫畫迷的部分。這部電影的彩蛋非常非常多(有些地方甚至讓人感到很不必要)，
而過去Snyder最愛的逐格描拍攝法至少是有獲得改善，很多逐格描分鏡大都只有漫畫讀者
才會意識到是在照著畫格拍(像是蝙蝠俠穿牆奪槍那一幕)。但作為一個蝙蝠俠跟超人的
讀者，我實在沒辦法喜歡這部電影對兩個角色的刻劃。前者基本上就是Miller的DKR
蝙蝠俠的過火版，小班演出得其神隨但角色本身被電影弄得非常不討喜，會被笑是
披著蝙蝠裝的川普是可以理解的(說真的一路追到現在正在連載的DK3 Master Race的人可
以自己想想看Miller筆下的蝙蝠俠是否有電影中的這麼嗜殺......)，後者部分，記者故
事在電影中被破碎的敘事害到根本沒存在感，克拉克肯特在電影中就是個喊著正義公理卻
連娛樂新聞都脫稿的草包記者，而在DC中為了真理連兒子都可以犧牲的Perry White竟然
成了DC版的JJJ(對，蜘蛛人的那位大聲公總編)；剩下的就是超人的那一面，超人的那一
面在電影中就是一路悲慘到了極點，有美國評論懷疑Zack Snyder是不是很恨超人？這個
說法不無戲謔，但多少反映了BvS對待超人的方式。如果你很喜歡超人，我不確定你是否
準備好看到超人在本片無論是在心理上還是物理上都慘遭虐待的窘況。本來我以為Snyder
會藉著BvS來讓超人走完自己英雄之旅的下一步，某種意義上他的確是「走完了」。
5.動作部分，Well, what do you expect? This is a Zack Snyder movie. 本片只有少
少幾個動作拍攝我並不是很滿意，尤其是蝙蝠車第一次出場的地方。這邊拿去和TDK的中段
的囚車攔截戰一比優劣相當明顯，雖然很多人覺得Nolan的動作戲不夠好，但在使用傳統
特技上他感覺還是比Snyder多了點技巧。BvS這場蝙蝠車因為色調偏暗又使用大量的
Shaky Camera和快速剪接所以畫面非常不清楚，有段時間完全是看不清楚蝙蝠車跟
LexCorp護衛隊的相對位置的。另外，動作戲雖然拍得好，但劇本安排上卻把動作戲滿
滿的塞在電影後半，而電影前半文戲又跟無主遊魂一樣，使得觀賞BvS的時候有非常重的
不平衡感。
6.Han Zimmer加上Junkie XL但配樂存在感似乎只有以往的一半。唯一讓人耳朵豎起來的
，看過電影的都知道：Wonder Woman。