※ [本文轉錄自 movie 看板 #1M_5SXXl ]
作者: zkow (逍遙山水憶秋年) 看板: movie
標題: [新聞] 神秘蝙蝠俠曝光　深夜出任務行善8年
時間: Thu Mar 31 06:45:50 2016
【有片】神秘蝙蝠俠曝光　深夜出任務行善8年
神秘男子化身蝙蝠俠凌晨現身西湖國小旁，親手送上白色百合花與粉紅色小豬玩偶，追思
不幸遇害的「小燈泡」。蝙蝠俠的出現引發網友討論，有人批評、有人力挺，而其實他變
裝蝙蝠俠，深夜行善已有8年之久。
台版蝙蝠俠受訪時說：「這是小時候的夢想，希望長大後變成一個科學家，然後晚上出去
行俠仗義！」他從高中開始視蝙蝠俠為偶像，花30萬元添購頭盔、盔甲、鋼靴等，還開
300萬元的BMW Z4敞篷跑車，百分百復刻蝙蝠俠。
2008年開始，台版蝙蝠俠深夜開跑車在街頭巡邏，計畫打擊犯罪，還拍攝影片說明：「我
們的出現是為了行善助人，我們不會使用非法正義，也不會破壞社會秩序。」歡迎任何有
需要幫助的民眾和他聯絡。
但後來，台版蝙蝠俠考量人身安全，將任務轉型成救濟貧苦，跑車裝滿礦泉水等物資，晚
上9點後出任務，四處送物資行善。不過，蝙蝠俠頭套下的面貌從未曝光，他的真實身分
據說只有兩個朋友知道。（突發中心／台北報導）
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20160330/828093/

不好意思感覺這好像在消費災難的感覺....有必要這麼高調?開跑車搞全身COSPLAY昂貴行頭然後去送礦泉水?那水行俠吧?阿瓜表示: ....然後除非開的車是無牌不然查不到是誰?拜託這個事配合電影宣傳拿出來當新聞做就算了 硬要跟當下慘案搭上邊實在是..

不是電影宣傳啊 這個熱心人出現很久了

我的意思是說 配合電影宣傳可以 但消費不幸事件就免了...純熱心不需開跑車穿昂貴服裝高調給人拍 心態為何不言可喻

可是這個人好像不是炒新聞耶 他已經服務八年了

他行善很久了，之前也有看過小小的新聞報導我反而覺得把別人善行打成消費災難的說法...欠缺證實也沒有經過思考，蠻糟糕的。

現實歸現實 漫畫歸漫畫 只有我覺得這還蠻無聊的嗎

考量人身安全Kappa

獻花沒必要穿便服裝吧 高調的低調行為

正不就是阿蝙希望的嗎？鼓勵更多人行善

國外不是很多類似的行為？

有些人做不到還少見多怪

…八年沒一則新聞出現過，坐等他yt影片

事實上之前的確有報導過了 大概半年還一年前的新聞

我只是覺得有些人都會掛十字架或拜佛花一堆錢也是做善事為啥穿自己喜歡的衣服和開跑車的人就等於炫耀？批評別人的自由和善事 這也挺無聊的

人家也不是這次才出來,比起一堆藉這事炒議題的好多了

我在4 5年前已經看過新聞了 事實上在服裝以外是滿低調

因為他的偶像是蝙蝠俠，你可以說他是為了自爽扮成這樣，但扮成這樣行善又有什麼錯？如同開戰時刻所說的：It's not who I am underneath but what I do that defines me.

我不覺得他行善有什麼錯，他都已經做這麼久了

做了八年好事叫無聊?記者也不過寫新聞而已難得有好人好事的新聞...不需要見文就酸

我所謂的無聊不是指善事 你可能搞不清楚我的語意

變裝志工服務行之有年，覺得無聊的人也是挺閒的。

他的行為有點像kickass原作漫畫 裡平民便裝英雄們後來在作的事

會腦補別人別不到什麼的也是挺無聊的 把自己扮得很高調去行事而且還全身名貴行頭 到底重點是在行善還是出風頭?沒人說行善事壞事 但現在人家家屬已經很難過了 有需要這樣吸目光唷?要不乾脆在現場辦COSPLAY大展更熱鬧?再者國外類似裝扮比較有意義的是滿足小朋友的願望

行善可以扮裝，但是致哀這不是行善

人見己欲見

行善又面具 很低調啊 問問自己又做甚麼了?

推推

行善八年的被一毛不拔的網友酸，好諷刺