※ 引述《bpf1980 (半瓶醋)》之銘言：
: 大家好 我是半瓶醋
: 本職是一個剪接師，然後從大學時就開始寫影評到現在
: 最近開始應用兩方便的能力，開始做電影與遊戲的介紹
: 坦白說我並非美漫達人，所以影片的評論介紹都偏重在影視作品上
: 希望大家多多指教
: 分享一下最近的作品
: 【超人】拍了幾部電影？
: https://youtu.be/ARm6VbdEz6A
: 蝙蝠俠對超人：正義曙光簡評
: https://www.youtube.com/watch?v=3D8Afaii4Zk
: 然後每週四晚上～小弟都會開實況聊電影
: 這邊是上週四晚上聊到一些跟蝙蝠俠對超人有關的對談
: https://youtu.be/u0f-e5lZ34Y?t=55m30s
: 下週三晚上會請到超粒方一起來聊BvS
: 如果有興趣的朋友可以來聽聽喔
: https://gaming.youtube.com/channel/UCj__GNBwIW1hKhBIiDpMWKQ/live
電影短評\蝙蝠俠對超人：正義曙光
電影從上映到現在，可能很多人都看過了，也有很多觀點批判，當然熱潮也
有點過了，這篇不合時宜的文章是在我這幾週來跟很多看過的朋友們聊到再
補充的觀點之一。
首先，很多人會說這部電影若是沒有看過美漫的人會看不懂，這一點其實我
並不同意，就說吧，我是以一個單純看電影的觀眾的觀點去解讀的，我沒有
看過任何一本超人的美漫，但是我其實並不會覺得BvS會有任何讓我一頭霧水
的地方，當然，他不是諾蘭的那種邏輯辯證電影，也不會是復仇者聯盟的喜
劇歡快風格，但是查克史奈德的作品自有他的可看之處，這道理就像你去看
聯合公園的演唱會是不會看到AKB48的舞蹈秀的道理，但不代表AKB48就比聯
合公園的表演好，你如果能夠同時欣賞楊丞琳與伍佰的音樂，那你應該也可
以同時看漫威系列與BvS。
我個人覺得看查克的作品的方式，就是從那些動態漫畫運鏡當中去解讀他想
丟出來的訊息，如果你有認真去看那些畫面，然後動腦筋思考一下，你就會
發現那些訊息其實已經回答很多電影內完全沒有演的東西了。這有點像是去
美術館看油畫，你必須要看著畫裡面的每個東西，然後去體會一下作者想要
呈現的訊息。那不僅僅只是致敬畫面而已。
當然我也知道很多人不習慣這樣看電影，所以我才一直在說如果你只是想看
輕鬆一下的電影的話，真的不適合去看BvS。
好吧，所以我現在就來聊一個可能有很多人忽略，但是實際上很爭議的查克
史奈德式的批判，在片中他使用了動態漫畫運鏡去呈現讓超人去把飛彈解除
的片段（有人提到也有可能是火箭發射失敗，超人把駕駛艙拿下來，如果是
這樣的話，批判力道的確減弱，但是還是有一樣的方向，那就是如果他可以
把發射的火箭取消，同樣的也可以把導彈給摧毀），這個片段所丟的議題其
實非常的隱晦，幾乎是有點隨意的帶過，但是他又是用慢鏡頭讓你去體會這
件事情。
雖然這個鏡頭在80年代的【超人四】也曾經用過，但是時代不同，造成這段
畫面的體認也不一樣。
在80年代，代表美國的超人去把政府強權的核子飛彈解除拆掉，可能是代表
美國全民反核的希望。
可是在現代 對他國的政權做這種事情對該國是一種很可怕的威脅，幾乎已經
是武力介入與干涉他國內政的行為，更可怕是又無人可管，而超人又很明確
的聲明他是美國人（【鋼鐵英雄】的片尾）
哇，這是多恐怖的一件事情，一個只憑單人就可以顛覆一個國家的存在說他
是站在美國那邊的，超人可能自己很單純地認為他只是想要幫忙。可是他並
沒有發現這個舉動會讓多少人害怕他的行為。
那段動態漫畫鏡頭我其實是看到這種指控與批判，查克的前作【守護者】其
實這種指控更加辛辣尖銳，在【守護者】者裡頭曼哈頓博士去幫美國打越戰
，當時查克用的動態漫畫鏡頭有一段就是讓曼哈頓博士，去把那些打游擊的
越共戰士們爆成碎片。
那段鏡頭看完之後，我當下的感受是，這些人就是所謂的正義人士嗎？
【守護者】當中的確也是一直反覆在丟出這個問題
在我看來【蝙蝠俠對超人】也是在做同樣詰問，只是他做得比【守護者】更
保留，保留到只敢丟出那段短短的慢鏡頭，讓想要去思考的觀眾自己去思考
而已。