作者:
hoopps (none)
2016-04-25 15:29:52※ 引述《lockgolden (鎖金)》之銘言:
: 將威力強大的霸鬼封印在左手內,用來降伏各種妖魔鬼怪的靈異教師神眉。
: 對於各種靈異或超自然事物也是瞭若指掌。
: 但是現實生活中,卻只是一名月光族魯蛇國小教師。
: DC有一位跟神眉很類似的角色,就是康斯坦丁。
: 這位日本的康斯坦丁算不算是SUPER HERO呢?
根據敝魯的觀察,美漫超級英雄跟一般日本少男冒險漫畫有兩個根本性的不同:
1.主角除執行、處理英雄事務之外,平時是以一般人身份過活
2.主角戰鬥的主要動機是為了解決人類社會的危機,而不是為了私怨或私慾
這兩點雖說是個人看法,但從《特攻聯盟》這種探討超級英雄本質的作品中也可看到其影子,應該不算沒有根據
符合以上兩點的日本動漫也不算少,像是美少女戰士、假面騎士、小超人帕門(舊譯超人小叮噹)、一拳超人等
我是看過有日本人把暴坊將軍也算做是超級英雄的,如就以上兩點來看確實也符合
至於像是一般的少年冒險作品如海賊王、神眉、jojo冒險野郎等,主角主要交流對象皆非一般人、戰鬥的目的也不是為了一般人的福祉
像魯夫的目標是「我要成為海賊王」、其他人的目標是拿到one-piece
這純粹是個人私慾表現,跟世界和平都無關連
不符合超級英雄濟弱扶傾之精神
作者:
flunkiz (PepsiCola)
2016-04-25 16:01:00jojo初期的波紋一族也算吧 跟吸血鬼對抗
首先你的觀察本身就不太對,再來就算是對的他們也不涉及超級英雄這個概念的本質,不能作為一種論據。比方說X戰警或Dredd,超級英雄就是他們的職業和唯一的身分了,另外雖然目前超級英雄的主題可能的確主要圍繞在解決人類社會的危機,但在歷史上也出現過以戰爭英雄作為主題的年代。
作者:
Luos (Soul)
2016-04-25 17:05:00魔法少女白天上學 下課還要去揍一堆奇奇怪怪的觸手生物 不知道算不算超級英雄
作者:
luciferii (路西瓜)
2016-04-25 18:27:00第1,2點這定義就打槍好多美國漫畫裏的角色了XD
作者:
masayo (蒼穹煉獄劍N )
2016-04-25 19:23:00其實英語維基是有把假面騎士和美少女戰士等列入超級英雄的範圍內的 所以說不是英語圈的就不是超級英雄也不太對人家老美都說那算是不同文化中的超級英雄了...只是標題這位以及一般Jump系作品的確也不會被認為是超級英雄 不過七龍珠.火影忍者.死神是很容易被老外拿來跟超級英雄一起討論的作品你還是可以抓出那個概念來 這些的確比較接近超級英雄的概念
你誤會我的意思了,提到X戰警和Dredd是針對你的1.。很多超級英雄並沒有所謂的隱藏身分或兩面性,並不是講他們的動機不是你2.所提到的那樣。
這篇有點混淆超級英雄本身的社會意義和成為超級英雄的動機了歐美Superheroes Genre還是會圍繞著某種跟超級英雄有關的規範性和理想性打轉,但那跟角色本身是不是基於這種想法去當超級英雄是兩回事超級英雄應該要代表某種社會價值沒有辦法讓你直接推論出所有當超級英雄的人都是在實踐這種價值,反之亦然
作者:
nsmmsn (nsmmsn)
2016-04-25 20:31:00認真推
作者:
Luos (Soul)
2016-04-26 10:07:00美國的英雄最奇怪的就是都會跑去打擊犯罪
那SUPERNATURAL的溫家兄弟算不算超級英雄??
作者:
zx731 (紅色的騎士)
2016-04-26 12:34:00應該只能算是超級基友
超級英雄的英雄性是根據人對英雄概念的嚮往而賦予的這個賦予可以來自兩個地方 自身的自覺 和他人的察覺就算你只是隨手拯救老太太不被車撞 大家還是可以視你為英雄 反之只要你是為了英雄概念而獻身自發性的行為就算你是暗黑騎士 也是不折不扣的英雄所以關鍵在 英雄性本身的認同 不論是自覺還是他人察覺而只要英雄性本身包含對社會的關懷和責任 那私慾面的冒險和奮鬥本身自然與英雄兩個字無連結