其實我類似的主題有在電影版問過啦：p
再回自己的文章大概會被罵洗版囧
先承認我會把專業括號是有點諷刺和質疑的…
我一開始對壹周刊的影評給美國隊長3只有80分感到意外
沒錯，電影好不好看每個人心中的尺都不一樣，帶如果是一個專業的影評，起碼寫的要言
之有物，告訴觀眾電影哪裡好哪裡不好
板上和電影版也有不少給負雷普雷的但批評的很有道理
——————————————————————
我今天終於坐下來仔細看她(紐約電影研究所碩士—何瑞株)批評的內容，真的是讓我感到
傻眼
她首先批評超級英雄電影愈來愈多了，甚至還拿<綠光戰警>來救援，說這種爛片拍續集也
不讓人意外
↑以上都還好，她也說出事實，但重點是他說這是「觀眾想要逃避現實」的現象……WTF
整整兩段跟電影本身毫無關係，連觀眾都罵到了
接下來終於講到劇情:
1.她質疑「神盾局消失去哪了？」
2.質疑東尼的個性不會鳥政府，隊長身為軍人竟然帶頭反政府
嗯…大嬸！！妳是不是根本沒看過美國隊長2和復仇者聯盟2 ？對神盾局怎麼瓦解以及東
尼和隊長的心路轉變都不知道？
看到這裡，或許會想噓「看電影還需要做功課啊？」
但，這就是超級英雄電影無法避免的問題吧？環環相扣、互相客串、大事件集合，這種情
況在以往的電影史都找不到吧
既然他本質就是一個「要做一些功課」才能細細品味的電影，那對該電影的批評應該也是
在電影本身好不好看、敘事手法好不好、看了爽不爽而已
去質疑「前作就有解釋的事情」似乎是有點吹毛求疵了？
更扯的是最後面，她說「黑豹這個角色是用來減少種族歧視的工具，也算功勞一件」……
…
WTFx2 ！！
我不否認這或許有部分是事實(畢竟以往MCU的黑人都是配角)
但她寫在影評內是有什麼用意？幫黑人發聲嗎？還是看不爽英雄電影都是白人？
總之，看了她的影評，真的會讓人覺得她是猜拳猜輸才來寫她最討厭的超級英雄片了…
這種帶有成見的影評，只會讓人質疑她的專業罷了