※ [本文轉錄自 movie 看板 #1NbEZ4nv ]
作者: sunny1991225 (桑妮) 看板: movie
標題: [普負雷] 致命玩笑
時間: Mon Jul 25 00:11:38 2016
致命玩笑動畫版犯的錯不少，但要說最大也最根本的一個，應該是作品在情節與美術
風格上被嚴重灌水過後不但沒有比較精彩，反而讓動畫原味盡失；致意偶有亮點，但離佳
作距離還遠。
從改編的角度，或許最初決定讓一個明明可以在30分鐘內處理完的短篇膨脹成一部快要
一個半小時的動畫電影卻又打著"忠於漫畫"的招牌就是種錯誤。DC頗負盛名的編劇
Brian Azzarello (以下簡稱BA)的劇本讓人失落，一方面極度保守，二方面卻又為了動畫
電影規格的片長需求而加入大量原本不存在的劇情支線；電影前半段的Batgirl成長劇並
不是沒有用腦袋想過的橋段，BA明顯想用Batgirl與Batman之間的關係對應於Joker在淡黃
色回憶中與髮妻經歷的悲劇，如果處理得當本來會是蝙蝠俠與小丑衝突的一大助力；可這
裡出了個大問題：BA不是Alan Moore。
就我個人的閱讀經驗，BA過往擔任漫畫編劇的紀錄尚稱良好，但他擅長的應該是冷硬黑色
犯罪劇而與原漫畫作者Alan Moore文學氣味濃的台詞、天馬行空的想像力
和詭異幽默感絕緣；這兩人的風格擦撞也在Killing Joke被放到最大。Batgirl的故事無
論是台詞還是情節怎麼看都不像Alan Moore的手筆；但BA顯然出於對Moore原作地位的忌
憚而不敢大刀闊斧修改電影中屬於Killing Joke漫畫的任何段落。這種對主筆者風格衝
突的放任政策使得Killing Joke的前半與後半像是兩部不同的作品硬生生要湊在一起，調
性轉換過大使得添加Batgril戲份強化兩大主角間衝突的美意趨近於被浪費。另外，由於
Alan Moore原本構思的只是一個以Joker為主角的短篇故事，他不需要花費太多時間來塑
造蝙蝠俠的性格；當動畫電影把故事的時間軸拉長，情節變得更多元複雜，貫穿全劇的蝙
蝠俠的角色深度相對來說比漫畫更為重要；可無論是BA新加入的Batgirl成長劇還是原本
的Killing Joke，蝙蝠俠除了陰森森的走來走去跟打扁惡人之外都沒太多能展現角色個人
特質的機會，也讓蝙蝠俠成了全劇最為乾癟的一個人物，殊為遺憾。
風格衝突的問題也發生在電影的美術上。對於DC動畫稍微熟悉的人應該不難發現，雖然電
影主打的是The Killing Joke，但整體美術其實根本是以DC老牌動畫人Bruce Timm為骨幹
；Bruce Timm的人物造型與場景一直以來都趨於簡約，與原本漫畫中的繪師Brian Boland
復古又強調細節的作風明顯格格不如。如果The Killing Joke願意維持一貫的美術風格到
底或許問題還沒那麼大，但再次地，劇組又不願意放棄各種"致意"漫畫的機會，於是故事
雖然大多數時間是跟著Bruce Timm風格推進，但在某些關鍵時刻卻又忽然轉換成
Brian Bolland原本漫畫中精心設計的細節強大的單格分鏡(尤其Joker跌落化學廠上岸起
身那一景)，彷彿一部幾乎用數位攝影機全程拍攝的電影，卻會時不時無預警跳出用老膠
捲拍攝出的躁點明顯的畫面一樣......我不能說這是一個極大的缺點，而Bruce Timm和
Brian Bolland都有他們的可敬之處，但這種美感上的不平衡還是在我的觀影過程中構成
了很大的干擾。
那麼，電影是否有漫畫沒有的亮點呢？有的，那就是Mark Hamill。身為業界最老牌的
Joker配音員，Hamill的配音果然沒讓人失望；和他過去配音過的幾個作品比起來，
Killing Joke中Hamill的詮釋少了點歇斯底里的瘋狂，卻多了些陰沉與威脅感，而且更
為靈活多變，除了詮釋Joker邪惡的一面外還能將這角色悲哀可嘆的過去表達的如此讓人
同情，又要提起嗓子當起臨時唱匠(XD)；而且Killing Joke這次片尾還很貼心的製作了
一個專門為Mark Hamill設計的訪談，讓他能與觀眾聊聊當年飾演天行者以及幫
Joker配音的各種八卦，還順帶分享自己對Joker這個角色的看法。就為了Mark Hamill的
唱功和這個訪談，電影票絕對是值得的。
那麼，到底我推不推薦The Killing Joke？如果你是書迷，那麼或許你該抱持低一點的
期待進場，因為它真的不是多成功的改編作品。如果你只是一般觀眾，那麼把電影當作
入門的管道不失為一個途徑，但話說回來，The Killing Joke跟其他比較大部頭的蝙蝠書
一比也不過就五十多來頁，或許花上一點時間看看漫畫會更值得(如果為了Mark Hamill
的配音，那這部電影就是無價了。)