作者:
KYLAT (凱拉特)
2016-11-23 19:04:56上篇自殺突擊隊HISHE的續篇終於來啦！令惡人們聞風喪膽的他終於來到了惡棍酒吧
惡人們是否能團結起來，面對眼前這個大威脅呢？ 就讓我們繼續看下去吧！
http://www.dadas.com.tw/kylat/39942/
作者:
hoopps (none)
2016-11-23 19:07:00推
阿蝙也太強了吧 怎麼做到的？ because(下略)
作者:
bluemei (我是白目國中生)
2016-11-23 19:29:00色吸走過去時我以為阿蝙會罵shame
作者:
pdexter (Pdexter)
2016-11-23 21:31:00反派總是不能看他們的機關殺掉英雄 XD
作者: tdkandrh 2016-11-23 23:23:00
瑟希太后也在XDD
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2016-11-24 01:57:00竟然有太空漫遊的HAL 9000 XDDD
作者: AnubisJK 2016-11-24 04:47:00
老薩：腳麻是要怎麼打
作者: pdchen1218 (PDDASH) 2016-11-24 07:30:00
達斯希帝果然是最強的
作者:
rextem (熱血熊寶貝)
2016-11-24 09:55:00其實我一直想問.像hishe這樣的做法 版權問題要怎麼解?不要說M社跟DC角色了.任天堂的庫巴.星際大戰.終極戰士.終結者..甚至連太空漫遊Hal9000都來了..這樣沒有版權問題嗎?
作者:
Eloye (Eloye)
2016-11-24 10:57:00照這標準，一堆youtuber 會被吉到脫褲
作者:
rextem (熱血熊寶貝)
2016-11-24 15:36:00老實說 我很討厭什麼"知會一下原作"這種說法.這很沒常識不是知會一下 就可以直接用好嗎?不然M社幹麻苦等買出版權的那些角色回家?知會 下福斯就可以讓金剛狼.DP回MCU拍電影了嗎??所以我才想問說hishe這樣的影片 會有怎樣的版權問題?別忘了 他們可是有收到廣告的(至少有Adsense收入).以這部來說 已經是用別人原作角色 來進行原創故事了這樣子真的不會被找碴嗎?
基本上二次創作會有法律上的爭議 如果有盈利來說基本上是屬於違法的行為 但大多數的漫畫或電影廠商會把他視為是一種宣傳 大多不會有找碴的事情發生
原則上不要太誇張電影公司都睜一隻眼閉一隻眼不過HISHE之前用Frozen的歌就有被迪士尼要求改掉
作者: yuxxoholic 2016-11-24 17:26:00
推樓上兩位
作者: owlrex (Sidro) 2016-11-24 18:14:00
金庸表示：
作者:
SINW (SIN)
2016-11-24 19:17:00現在這時代的著作權 有時要考慮吉的成本看看對岸 吉不完也防不勝防
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2016-11-24 20:43:00孩之寶就是常搞同馬作者被罵
作者:
xakg (夤)
2016-11-24 23:53:00……為什麼知會一下這種說法會被兇呀，你討厭是不會好好說喔別人覺得好笑你在底下戰版權。好奇想詢問是你的問題，版友回他猜測的就被你兇沒常識會不會更扯
的確是太兇 XD 這裡完全沒人要戰啊整個反應完全超展開
作者: yuxxoholic 2016-11-25 02:36:00
是有些激動了...忽然暴走嚇到我
你把M家U賣角色跟二次元創作來比有點無聊吧，他們牽扯到一大堆我們不懂的利益衝突，依照這種標準同人本都可以不用出了吧、不然就是M家早就倒了因為把角色全部廉價賣給二次元創作者了
其實最簡單的判斷就是會不會損害到原版權持有的利益像HISHE或其他大部分二創跟領域原作有差或是量很小,公司大概都不太會去抓,大批盜印T恤書籍這種很明顯傷害到原作利益的當然就不讓(當然某些人還是照做不誤...)某些特別注意要求形象的公司會額外抓得比較嚴,像迪士尼(兒童卡通部分)之類的
作者:
toro313 (晚輩只是來勸架)
2016-11-25 11:32:00某樓可以寄英文信給這些原創公司反應，我鍵盤支持
作者:
EVA96 (鍵盤親衛隊)
2016-11-25 16:38:00之前對整個板開地圖炮 現在說人沒常識剛好而已拿YOUTUBER比電影公司真是快笑死這些大企業需要整天拍影片賺點擊率跟廣告費嗎?
作者:
biglafu (哥吉拉弗)
2016-11-25 19:57:00WHAT HAPPEN??
簡單來說，能不能告、想不想告、告不告得贏是不同層次的問題，二創不必然等於侵害著作權所有人的利益，所有人自己會去考量二創為原本創作帶來的正反效應與訴訟成本，法律設計也沒有那麼僵化（當然現況是所有人那方比較強勢），就算進法院了還有合理使用等關卡要過
作者:
neo5277 (I am an agent of chaos)
2016-11-25 20:56:00還好TPP廢了
我覺得真要拿來對比，拿日本動漫字幕組到底抓不抓來討論還好一點，兩者都是免費幫原作or公司宣傳，但Youtuber是二次創作、字幕組是侵犯製作財產權，但是假設因為字幕組讓更多人認識作品帶動周邊效益，這就很值得想說到底要告或不告了吧
作者: jennifer4551 (lusheep ) 2016-11-27 09:06:00
唯一的弱點XD
作者:
eva05s (◎)
2016-11-27 10:57:00知不知道字幕組被掃多少次了？字幕組不是單純上字幕而已，絕大多數字幕組的行為還包含將影片本體（錄影/BD）上傳分流，單純字幕還可以勉強歸到睜眼閉眼，但後者的行為直接影響到收益，跟二創完全不同順便一提，字幕組對於帶動週邊效益確實有成，但通常賺不到動畫公司手上，為什麼？因為動畫公司的收益（動畫）都被下載分流去了，其他週邊？不好意思，大部分都不是動畫公司或者原作者賺得到的而所謂同人二創作品可以被原諒的理由就是基於他們只用了作品本身的要素去進行再創作，並未直接減損作者的收益
作者:
Zephyr6 (賊ㄈ6)
2016-11-27 13:13:00真的不懂發問的在兇啥
作者:
biglafu (哥吉拉弗)
2016-11-27 19:58:00eva只理字幕組不理我.....(掩面狂奔)
作者:
eva05s (◎)
2016-11-28 07:33:00下面那篇我明明就有理你啊XDDD
作者:
rextem (熱血熊寶貝)
2016-11-28 18:01:00我是擔心hishe被處理.而不是要想檢舉好嗎？=_=..主要是看到hishe有用到超級瑪莉跟庫巴.任天堂處理二創是有名的小氣嚴厲的.另外.這樣子原創劇情跟之前主要是吐嘈電影(勉強算影評的一種)已經不太一樣了.我是覺得這算是踩紅線有點危險的程度了.畢竟hishe做動畫跟參加同人販售會已經不是同等級的規模了hishe的動畫可是有專業配音跟專業配樂(重寫原本樂曲)了..這麼專業他們應該是公司而不是個人規模這麼簡單
作者:
EVA96 (鍵盤親衛隊)
2016-11-29 18:26:00版權所有者覺得有侵權問題就會讓他下架啦重點是Youtuber的營利方式跟版權所有者的衝突多大