首先對於我們這些普羅大眾而言，
自從中國出口武漢肺炎之後，
難得一個月內有兩部大片可以看，
本來上禮拜去看金哥拉大戰已經很爽了，
這個禮拜趁著假日開通HBO GO的免費七天更是過癮，
另外就是本肥看法跟版上前幾篇文的眾版友其實落差滿大的，
基本上看完後我覺得跟院線不同的只有一個主軸：
蝙蝠俠比較像蝙蝠俠。
老實說我才不管鋼骨或閃電俠怎樣，
新增的部分水行俠感到比較有邏輯(院線版太輕易搶走亞特蘭提斯的母盒，
對照後面的水行俠世界觀非常不相襯，這裡對歐姆的不作為做了一點交代，
也銜接了後續水行俠的動機。)
鋼骨部分就是IP升級的必經過程，
雖然對我而言院線版就足夠讓我融入鋼骨這個角色的矛盾與轉變，
但大部分人並不像本版一樣有足夠的背景知識，
所以適當的交代好人物來歷是必要的，
要把IP升級到院線電影，就是要有這些補完，
不過我真的認為鋼骨的戲份美其名可以說是畫龍點睛，直白點就是雞肋，
鋼骨絕對不是讓院線版評價崩盤的主因，
更不是查克版好評的主因。
我個人最滿足的部分還是在前面敘述「蝙蝠俠更像蝙蝠俠」，
有些版友認為蝙蝠俠要比較有邏輯，不是感情用事，
我反而覺得蝙蝠俠只要成為聯盟中的大腦就可以了，
蝙蝠俠不必在聯盟中跟所有角色搞好關係，
像是兩面夾擊中閃電俠曾經說「他(蝙)似乎不太喜歡我。」，
火星人則說「他不會喜歡任何人very much」，
這段話看了相當有感，
什麼時候要請什麼人要什麼事蝙蝠俠非常清楚，
並且能直間接的有效指揮，
這裡指的大腦並不是所有謀略必須由他承擔，
意義上來說還可能更像引擎一樣，
沒有大腦／引擎，所有神經就無法工作，
而蝙蝠俠又是個非常強大的大腦，
所以有蝙蝠俠在所有神經不僅能工作，
還能作得非常好，
院線版蝙蝠俠實在有點太簡單了，
並不是要蝙蝠俠每次都跟Doom一樣一人搞掉/拯救整個聯盟，
或者是跟天啟一樣以人類的姿態跟Darkseid談(ㄨㄟ)判(ㄒㄧㄝˊ)，
而是在院線版有點不知道為什麼他就是復活超人，
當然我這裡的不知道為什麼不是說院線版完全沒提到，
只是他有點「為了要復活超人」而去「創造」「復活超人的動機」，
而不是有一個好的動機去帶入「最終需要復活超人」，
院線版的BVS超蝙對決後，從Doomsday一直到正義聯盟，
蝙蝠俠都太路人化了，戲分路人到讓人覺得可以把那些任務完全分給其他人，
對整體感受也沒影響。
然而查克版終於又讓蝙蝠俠像一個超級英雄、像一個蝙蝠俠一樣存在於劇情中。
最後點評一下BGM，WW只有在博物館那段有洗腦的主題曲而已，
其他時候明顯被換成了別首，不過整體風格一直讓我覺得很像鋼鐵英雄，
非常滿意。
再來順便許願一下，
決戰結束後的蝙蝠夢讓人希望查克可以拍不義，
DC的特效跟打擊感我一直認為很甩漫威十條街，
比方說雷神3中跟浩克在競技場那段實在讓我燃不起來啊，
反而是鋼鐵英雄裡面對拳時發出的衝擊波跟紮實的配音，
讓我感到熱血沸騰，
坐擁這麼好的先天條件，
只要把動畫那些好評的劇情搬過來，
不就能拍出很多好作品了嗎？
個人覺得水行俠就跟亞特蘭提斯王座劇情非常像，
我覺得拍電影嘛，觀眾覺得好看，出品方能賺錢就是雙贏，
幹嘛一定要走正史路線呢？
把閃點悖論跟不義劇情拿來拍應該劇本很難出包吧，
或者是兩面夾擊、公眾之敵我都覺得非常不錯，
寫不出同等級的劇本那翻拍成功的劇本並不可恥，如果要翻拍就徹底一點。
像是2010的綠燈俠我就覺得是尷尬版的First Flight，
你可以不用第一集就打Sinestro，
但莫名加入Hal逃避現實的段子跟過多感情戲讓整部觀影體驗相當尷尬，
人家在動畫裡面直接嗆聲說不是我去求你們給我戒指的，
然後真人電影變成覺得自己事情做不好躲在地球取暖？
這人設就完全崩了。