剛看完不想寫太嚴肅(長文等之後出稿)，就條列式的寫個想法作參考。有問題可在推文問，
會以盡量不爆雷為前提回答。
1.所謂film noir並不只是說說，它就是有史以來最film noir、最不強調蝙蝠俠超級英雄身
份的蝙蝠俠電影，RP蝙蝠就是穿了蝙蝠裝的私家偵探，身手也非常受限，Nolan版的軍武風
若挪移到這片都像超自然現象，但這是好是壞，恐怕觀眾得自己決定。
它是如此film noir，不光Greig Frasser的攝影利用變形鏡頭拍出大量的走型虛焦、橢圓光
暈，很多設計就老片控的角度是各年代黑色名作的一次懶人包，片頭就玩了西胖的《後窗》
，整個陰謀的設計是帕庫拉《大陰謀》中的水門案撞上艾洛伊的洛城四部曲又加一些波蘭斯
基的《唐人街》，謀殺案讓人想到Zodiac，而片中一場高潮迭起的飛車戲，毫無疑問是佛列
金當年《霹靂神探》中飛車追逐的夜戲版。個人看到Reeves玩這麼開心是很爽，但坦白說，
這種種設計的挪用並不總是在風格上一致，這為這部電影創造了奇妙的時間錯差感，有些時
候你會分不清楚它到底是一部舊時代的警匪戲還是二十一世紀的超級英雄電影。
2.我可以想像上映後不少人會抱怨這是有史以來戰力最低落的蝙。平心而論，這是風格取捨
下的結果。Reeves有能力將一個三鐘頭的故事說得流暢好聽，但他的品味深受70年代影響，
重視整體氣氛而不重視覺浪鋒與斷點式的帥勁(這方面的極端就是Zack Snyder)，我可以花
上半個鐘頭跟你解釋Reeves在許多對話與偵蒐戲使用移焦、pov鏡頭與焦緣變形這些技巧有
多纖細可觀，但就算不大擅長拍打鬥的Nolan都知道用剪輯催逼腎上腺素，Reeves的老派恐
怕難以打中部分觀眾脾胃。
3.我可以想像到時候一定會有一堆關於《漫長萬聖節》與Darwyn Cooke的名作Ego的簡介與
安麗，但老實說這些安麗對這部電影完全不重要(我寧願你去多看幾部70年代的驚悚片與新
黑色電影)。Reeves是讀過這些書的，但他並不玩粉絲彩蛋那套，這些書的內容大都被他消
化完塞進他喜歡的黑色片元素中了。
4.很多人大概只想問這個問題：所以它到底好不好看？我的答案是好看，我喜歡黑色電影與
70年代老片，而Reeves有本事拍蝙蝠俠三個鐘頭內在各式各樣的黑暗中走來走去，你卻不會
感到無聊，這是一個好導演才有的能力，但它也是口味異端的漫改電影(個人以為怪異遠在
《小丑》之上)，復古癖與創新間難以磨合的矛盾讓它很多時候看起來非常奇怪。不過說不
定這種怪就是它的魔性？