https://www.chineseinsfbay.com/hotnews/438988.html
灣區華人資訊網11月25日綜合報道 舊金山警察局（SFPD）提議在罕見的情況下使用機器
人來殺死嫌疑人，警察局的12個機器人將協助警察使用致命武器和地面支援。
圖：每日郵報新聞標題截圖
舊金山縣政委員會將於下周就新的提案進行辯論，並將界定舊金山警察局如何被允許使用
軍用武器。據報道，該草案指出，只有當公眾或警員喪失生命的風險迫在眉睫，並且舊金
山警察局沒有任何其他可用的武力選擇時，機器人才會被作為致命武力的選擇。該提案還
提到，只有完成了必要培訓的指定操作員才被允許操控機器人。
據報道，機器人造成致命傷害的一種方式是在機器人身上安裝一個PAN幹擾裝置，這種裝
置可以使用霰彈槍子彈，然後可以向嫌疑人發射子彈；另一種方法是，將炸藥綁在機器人
身上，然後用它殺死嫌疑人——2016年達拉斯就使用過這種技術。
機器人殺人提案
過去幾周，該委員會的主管亞倫‧佩斯金（Aaron Peskin）、拉斐爾‧曼德爾曼(Rafael
Mandelman)和康尼‧陳（Connie Chan）對該政策草案進行了仔細研究。最初，委員會主
席佩斯金曾試圖限制舊金山警察局對機器人的權限。佩斯金寫道:“機器人不應被用來對
任何人使用武力。”然而，這一提議被警察局否決，取而代之的是警局所屬機器人使用致
命武器的權力編成法典的措辭。“只有當公眾或警察的生命風險迫在眉睫，且超過了舊金
山警察局可用的其他武力選項時，機器人才會被用作致命武力選項。”
在舊金山，機器人使用武力從未被批準，也從未被禁止。上周，規則委員會（the rules
committee）一致接受該提案草案的一個版本，並將於11月29日提交給縣政委員會。佩斯
金說:“他們最初提交的提案實際上沒有提及機器人是否可以部署致命武力。”他之所以
決定批準舊金山警察局謹慎的指導方針，是因為該部門已經說明，在某些情況下，部署致
命武力可能是唯一選擇。
反對警察軍事化的倡導者和律師表示，他們不太相信這項政策應該被批準。舊金山灣區民
權律師委員會（Lawyers' Committee for Civil Rights of the San Francisco Bay
Area）高級律師莫耶（Tifanei Moyer）說：“我們生活在一個反烏托邦的未來，我們的
辯論是警察是否可以在沒有審判、陪審團或法官的情況下使用機器人處決公民。”莫耶領
導該組織關於警察不當行為和軍事化的工作。莫耶表示，這是不正常的，任何法律專業人
士或普通居民都不應該把這當成正常的事情。
美國首例警察機器人殺人案例
據報道，舊金山警察局有17個機器人，其中12個功能齊全，但從未用於攻擊人。這些機器
人通過遙控操作，通常用於調查和拆除潛在的炸彈，或勘查警察無法進入的過於困難或危
險的地區。草案中所描述的技術用途包括培訓和模擬、逮捕罪犯、重大事件、緊急情況、
執行逮捕令或在可疑設備評估期間。
2016年，達拉斯警方將塑料炸藥綁在一個機器人上，用它殺死了一名殺死5名警察的槍手
，這是美國首例警察機器人殺死嫌疑人的案例。在該案例中，警方引爆炸藥炸毀了大樓的
一堵墻，殺死了嫌疑人，這個價值15.1萬美元的機器人的手臂只受了輕微損傷。當時達拉
斯警局局長大衛·布朗（David Brown）告訴記者，他們沒有其他選擇。他接受采訪時表
示：“我們別無選擇，只能使用炸彈機器人，在它的延伸處放置一個裝置，讓它在嫌疑人
所在的地方引爆（炸彈）。”舊金山警局的機器人之一，與達拉斯警方使用的機器人是同
一型號：Remotec F5A。
最近在奧克蘭，一項關於致命機器人的提案提交給了該市警察局的民間監督委員會。他們
討論的一種裝置是PAN幹擾器，這種裝置可以安裝在遙控機器人上，利用霰彈槍的空彈殼
用加壓水爆破炸彈，使其失效。
奧克蘭警方承認，在緊急情況下，他們可以用實彈武裝它。舊金山警方也有多個PAN幹擾
器，可以連接到機器人和發射散彈槍子彈。上個月，奧克蘭警方最終作出了讓步，刪除了
允許他們使用機器人殺人的措辭。他們希望在未來尋求這一選擇。然而，對於如何使用致
命武力，舊金山警察局“沒有任何具體的計劃”。
需解決規則問題
去年，加州通過了名為AB 481的州法律，加州各城市目前正在起草關於當地警察使用軍事
武器的新策。理清機器人的武力選項只是該法律職責的一小部分。該法律規定，加州的每
一支警察部隊必須每年報告所有軍用武器的庫存、成本、使用方式以及前一年的部署情況
。
在舊金山的案例中，縣政委員會有權每年拒絕或接受有關武器使用的規定。委員會還需要
在購買任何新的軍用設備之前簽字，但是警察可以在未經批準的情況下更換任何價值不超
過1000萬美元的現有裝備。
在草案中確定的機器人包括各種遙控機器人，設計用於操縱重物、破墻、軍械處理、偵察
和監視，包括Remotec型號F5A、6A和RONS型號、QinetiQ公司的Talon和Dragon Runner、
IRobot FirstLook和ReconRobotics偵察兵ThrowBot。這些都不是用來攜帶武器的，但至
少有一些可以用來殺人。
另一個與支持者爭論的點是，舊金山警方在評估其軍用武器的成本時沒有包括人員培訓或
維護時間。這似乎是AB 481所要求的，其中規定成本必須包括武器的購置、人員、培訓、
運輸、維護、儲存、升級和其他持續成本。
一旦規則問題被解決，這個過程將再次從警局開始，警局需要制定自己的政策，以保持與
AB481的一致性。佩斯金說：“這是一個好消息，可以不斷發展。我認為我們的起點很好
。”他還表示，如果舊金山警局想繼續使用其武器，必須每年對政策進行審查和批準。