木馬打鐵趁熱要發Batman: Arkham Asylum的25週年紀念版中譯，身為
Grant Morrison鐵粉自然是會買來支持，但看了劇情簡介跟作者簡介，對整本書的編譯品
質已經沒啥期待，只能走一步算一步。
先不說故事大綱根本寫錯了(如果連「面對毒藤女和稻草人」這段的問題都看不出來在哪
，建議直接重看整本漫畫)，像Grant Morrison和Dave McKean這些產業地位和歷史定位
那麼重要的作者，整個中文簡介都像是都像是隨便用Wikipedia copy paste再翻的，也根
本不像有讀完整。
https://imgur.com/a/EIO7EB5
首先一點，真的有去挖過簡介中的Near Myths(被翻成《近乎神話》)就會知道，Morrison
在上面並不是「撰文」，因為Morrison在上面連載的Gideon Stargrave就是他自己編劇跟
畫的，後來又被拉回日後Morrison重要的The Invisibles中再利用。說我嚴苛也罷，但歐
美漫畫工業對於這種職務分工一向很明白，說他是在Near Myths上面「撰文」，我不確定
這是要傳達啥(他當時掛的就是編劇和畫師雙職位，有人會說這叫「撰文」)？
再來，有真的跟過Grant Morrison作品的，就會知道他並沒有碰到八年空窗這種鳥事。這
很重要，因為2000AD相當於當時UK漫畫產業的商業龍頭。Grant Morrison隨便一個
bibliography都能查到，他是累積了非常好的創作聲譽，後來才能投遞去2000AD的。說他
能直接跳去2000AD就好像說一個人可以沒背景直接跑去Jump連載一樣荒謬。他在70末就已
經幫DC Thomson這些公司的刊物做過不少工，才逐步累積到可以去2000AD的資本。
Dave Mckean那格我懶得一一抓了，但隨便一個有認真看過電影職務定義的，都不會把
conceptual artist翻成美術指導。
我是真的看到有點惱。任何有稍微碰近代英國漫畫史的都會知道Grant Morrison的影響力
不亞於Alan Moore。面對這種等級的作者，至少好好把英文介紹看完都不是很高的要求吧
。是把書迷都當笨蛋嗎？