作者:
container (container)
2016-07-08 22:45:15為什麼台灣的警察配槍不用GLOCK 17或19？
葛拉克在歐洲、美國都是公家軍警用配槍的選項之一; 複合式塑膠製的槍身很輕盈，後座力較小， 結構優良不易故障。
但是台灣只有一小部分的特種部隊用這種槍？
跟台灣現行採用的槍枝比較之間 有什麼缺陷嗎？
有沒有標到的問題 一堆利益糾葛上次PPQ標到 居然說不符合安全 ㄎㄎ
作者:
adob (將汝之性命奉獻給奧汀)
2016-07-08 23:52:00這種標是看金額
作者:
atgo1207 (akeieeee)
2016-07-09 00:39:00現行採購法是符合各項要求後，再比價格，這次是華瑟價格較低。話說如果是我要用，我也會選華瑟就是了，glock根本菜市場槍。
作者:
twfk (海霸王)
2016-07-09 05:07:00八卦有聽到GLOCK開了很拔辣的低價還是拿不到標案
作者:
ccyee (polizeirrrrr)
2016-07-09 12:32:00利益瓜葛不解釋 還有個原因臺灣是最低價得標
作者:
LeoWu (發文請附扣繳憑單)
2016-07-10 01:54:00Glock的後座力並沒有比較小。事實上那種塑膠槍打起來的感覺很飄，完全比不上金屬槍，或是下槍身加金屬肋條的M&P9。Glock的主要優勢是還OK的性能，及方便的後勤保修。
作者:
chiling0107 (美雲粉絲站出來)
2016-07-10 11:57:00不過以外勤行政員警來說不知道會不會比較好保養臺灣有些地方多雨，出去一趟回來就得準備擦槍...
機彈簧的設定可能也有關係，為防誤觸都用超高K值的glock的超輕..