版上有版友提到「綜合討論」一事，
例如相理、斗數互相印證。
乍聽之下似乎有道理，
但有幾件事要先告知各位版友
1. 看相這件事，一般都被當成附庸
坊間命理師很多如此，例如看相看一看，就轉而言八字、斗數、占星
2. 相命合參，多半相理基礎不穩
例如三停、五嶽、六府、六曜、12起骨、36宮、75部位的應用配觀不穩
氣色基礎也不穩，手相三主紋配觀也不夠清楚
往往看相只是沾一下，必須再仰賴其他命理專長
怎樣叫作互相印證?
一方面，可以獨立以相理看流年、流月，看現下氣色，
並透過過去類同相理經驗，給予純粹相理建議
另一方面，又可以獨立以任一命理技術，八字、斗數、占星...
獨立看流年、流月等，並透過單一技術而得經驗給予建議，
例如八字版、斗數版都很多此種例子。
少一項，都不能稱做「綜合討論」，
兩邊都沾一點，不叫作兩邊都「會」。
例如,
去巨X學個Java, ASP, Linux，就可以稱做Java工程師?ASP工程師?Linux管理專家?
這種綜合討論，也頂多稱的上是「技術面」的討論，
學理討論，多半是探本究源，對大方面、大原則的討論
或是觀念的突破，
只是看某相徵對應某星，某星對應某相徵，
有對的上還好，對不上的難道要辯出誰是誰非嗎?
辯出一個理由，改天又發現好像又對上了，又要怎麼解釋?
綜合討論還是回歸自己的觀察吧，
本版不討論，
以免模糊本版討論方向。