版上有版友提到「綜合討論」一事,
例如相理、斗數互相印證。
乍聽之下似乎有道理,
但有幾件事要先告知各位版友
1. 看相這件事,一般都被當成附庸
坊間命理師很多如此,例如看相看一看,就轉而言八字、斗數、占星
2. 相命合參,多半相理基礎不穩
例如三停、五嶽、六府、六曜、12起骨、36宮、75部位的應用配觀不穩
氣色基礎也不穩,手相三主紋配觀也不夠清楚
往往看相只是沾一下,必須再仰賴其他命理專長
怎樣叫作互相印證?
一方面,可以獨立以相理看流年、流月,看現下氣色,
並透過過去類同相理經驗,給予純粹相理建議
另一方面,又可以獨立以任一命理技術,八字、斗數、占星...
獨立看流年、流月等,並透過單一技術而得經驗給予建議,
例如八字版、斗數版都很多此種例子。
少一項,都不能稱做「綜合討論」,
兩邊都沾一點,不叫作兩邊都「會」。
例如,
去巨X學個Java, ASP, Linux,就可以稱做Java工程師?ASP工程師?Linux管理專家?
這種綜合討論,也頂多稱的上是「技術面」的討論,
學理討論,多半是探本究源,對大方面、大原則的討論
或是觀念的突破,
只是看某相徵對應某星,某星對應某相徵,
有對的上還好,對不上的難道要辯出誰是誰非嗎?
辯出一個理由,改天又發現好像又對上了,又要怎麼解釋?
綜合討論還是回歸自己的觀察吧,
本版不討論,
以免模糊本版討論方向。