[閒聊] 關於綜合討論一事

作者: tinmean (幸好有妳)   2013-07-12 22:13:57
版上有版友提到「綜合討論」一事,
例如相理、斗數互相印證。
乍聽之下似乎有道理,
但有幾件事要先告知各位版友
1. 看相這件事,一般都被當成附庸
坊間命理師很多如此,例如看相看一看,就轉而言八字、斗數、占星
2. 相命合參,多半相理基礎不穩
例如三停、五嶽、六府、六曜、12起骨、36宮、75部位的應用配觀不穩
氣色基礎也不穩,手相三主紋配觀也不夠清楚
往往看相只是沾一下,必須再仰賴其他命理專長
怎樣叫作互相印證?
一方面,可以獨立以相理看流年、流月,看現下氣色,
並透過過去類同相理經驗,給予純粹相理建議
另一方面,又可以獨立以任一命理技術,八字、斗數、占星...
獨立看流年、流月等,並透過單一技術而得經驗給予建議,
例如八字版、斗數版都很多此種例子。
少一項,都不能稱做「綜合討論」,
兩邊都沾一點,不叫作兩邊都「會」。
例如,
去巨X學個Java, ASP, Linux,就可以稱做Java工程師?ASP工程師?Linux管理專家?
這種綜合討論,也頂多稱的上是「技術面」的討論,
學理討論,多半是探本究源,對大方面、大原則的討論
或是觀念的突破,
只是看某相徵對應某星,某星對應某相徵,
有對的上還好,對不上的難道要辯出誰是誰非嗎?
辯出一個理由,改天又發現好像又對上了,又要怎麼解釋?
綜合討論還是回歸自己的觀察吧,
本版不討論,
以免模糊本版討論方向。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com