新聞來源:自由
新聞標題:車禍撞人拒賠1萬還誣陷被害女 女計程車司機遭判賠15萬！
新聞內容:
〔記者蔡彰盛／新竹報導〕真正因小失大！蘇姓女計程車司機先前與余女發生車禍，雙方
以40萬元和解，保險公司願意理賠39萬元，蘇女僅需負擔1萬元，沒想到蘇女連那1萬元也
不願出，竟向檢察官誣指余女偽造聲明書，余女被撞還無端被告，氣得去看精神科治療，
憤而提告對蘇女求償100萬元，新竹地院認為蘇女僅為脫免賠償余女1萬元的責任，竟濫用
國家機關發動偵查，耗費司法資源，判賠15萬元！
余女說，與66歲的蘇女先前因有車禍糾紛，蘇女因涉嫌過失傷害，經新竹地檢署起訴，她
提起刑事附帶民事訴訟後，2019年1月蘇女經保險公司協助下，跟她在新竹地院調解室內
，達成蘇女需賠償40萬元協議。蘇女明知已與保險公司約明由該公司理賠39萬元，剩餘1
萬元由蘇女自行負擔，事後卻又不願付那1萬元自負額，並於同日出具載有該約定的聲明
書，交由產險公司為憑。
事後蘇女竟於2019年5月17日親至新竹地檢署，向輪值內勤檢察官誣指她涉嫌偽造聲明書
，但她認為蘇女所為，已對其健康、名譽造成損害，憤而求償100萬元。
法官調查，蘇女意圖使余女吃上偽造文書等罪官司，誣指她偽造聲明書，讓余女遭司法機
關調查，足使見聞其事之人，誤認余女有假造聲明書謀奪蘇女財產之犯嫌，並讓余女尚須
多次往返新竹地檢署，加上慮及自身無端被告，陷於刑事訴追之危險，甚至還需到精神科
就診，蘇女行為侵害余女名譽及健康權，致余女受有精神上相當的痛苦，自得請求賠償非
財產上之損害。
法官認為蘇女僅為脫免賠償余女1萬元之責任，竟濫用國家機關發動偵查，耗費司法資源
，非但未能使余女因車禍所受損害加以填補，又令其無端遭刑事訴追之可能，最後判賠15
萬元。
新聞網址:https://reurl.cc/V38YOb