[問題] 司機這樣收費合理嗎?

作者: alpesor (alpes)   2023-05-21 02:18:24
這幾天有事要到鄉下
因為鄉下地方交通不便
甚至沒有公車站
只能向排班的司機大哥接洽
但之前只去過那地方兩次
實在不曉得詳細地址
只知道附近有一家診所
手機也不是智慧型 無法查
於是跟司機說
"不好意思,我不清楚詳細地址"
"不過地點附近有一家叫XXX診所在鄉下"
"大概是那個方向"
司機大哥說
"我知道啊,xxx診所對吧,上車吧"
當上高速公路與跳表價格時發現不對勁
雖然曾經只去過兩次
但我很清楚到那個地方大概才200左右
而且之前的司機都沒上高速高路
趕緊的跟司機說 這路線感覺不對
司機:"你不是要到xxx診所嗎?"
我說:"之前坐車來的時侯沒開這麼遠"
司機:"啊,我想到剛經過那地方也有一家xxx診所,我一直以為你要到剛才要載你去的那一
家"
後來到目的地時
此時跳表價格是$600
和我前兩次搭$200實在差很多
司機表示他也沒繞路 只能照表收
因司機的認知的地點 與我描述的地點有出入
才造成這次的窘境
請問司機收600合理嗎?
作者: skyroy (skyroy)   2023-05-21 12:39:00
上車時沒有把”正確”的地址告訴司機是乘客的問題
作者: LT134P (Azan)   2023-05-21 17:07:00
司機也必須確認目的地再出發 不能說完全沒責任你會上PTT卻沒有智慧型手機 那就算了 我相信你有合理的理由 但聽起來你不是第一次前往該目的地 卻沒確認目的地地址就搭車 只用診所名稱來做大概的地標 這本身就存在可能開錯目的地的風險 畢竟同名診所不在少數最後才是司機的問題 我的話一定要確認目的地才會發車 語言不通的移工就叫他show google map或地址照片 就是避免這樣的爭議結論 回覆標題 不合理 畢竟雙方都有瑕疵 但合法下次請務必確認目的地址再搭車 避免再發生類似爭議另建議原PO 如果許可的話 也希望您能開始使用智慧型手機不申請上網方案也可以在公共區域接收iTawan等免費wifi使用 以上給您參考
作者: asddptt (打西西)   2023-06-25 07:43:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com