※ 引述《fatchicken (小情歌)》之銘言：
: 如果單就魔術而言
: 魔術應該是沒有生命的
: 只有效果可言
當魔術出現的時候，他常常就被賦與「生命」了
應該是說「效果」沒有生命
例如說當一個魔術師創造一個魔術時
常會無意識的把自己的風格附加到該魔術之中
當然如果是道具之類的，就比較可能是所謂的沒有生命
像是Mojoe之類的
: 魔術的風格是魔術師賦予的
: 也就是說魔術師怎麼變
: 魔術就是什麼感覺
: 我想問的在於
: 有些經典魔術可能因為太經典了
: 所以一大家可能就會先入為主的認為
: 它喜劇魔術 它就是靈異魔術 它就是恐怖魔術
: 它就是什麼什麼魔術
我覺得這是該魔術創造者，或是發揚者
把該魔術注入自己的風格
所以這個魔術已經「有生命」了
: 那麼一個搞笑的人來變一個恐怖的魔術
: 是不是就一定格格不入
: 那麼究竟是要那個搞笑的人把自己變恐布
: 還是他要把這個魔術變搞笑?
: 究竟是把一個魔術變成自己的風格
: 還是把自己的風格變成適合這個魔術?
: 這個問題的假設前提在於
: 搞笑魔術師不限制自己只挑一般認為搞笑的魔術來變
: 心靈魔術師不限制自己只挑一般認為是心靈魔術來變
: 也就是討論前題在於 魔術師風格跟魔術風格本身是不同fu的情況
我個人是覺得這個假設有問題
在魔術師的風格和魔術風格不同的時候
在呈現時的確很容易格格不入
就像你一點也不會覺得凌凌漆是個厲害的情報人員，只是覺得他是個豬肉販
就算他的攤販上擺一杯馬丁尼
到底要魔術師改風格或是改造魔術 這真的是個人意願
但如果硬要說
我會傾向比較好的方式是改魔術風格
因為魔術師風格跟一個人的性格有類似的特質
那就是通常是定型的，適合自己、自己表演起來舒服的
所以改魔術風格應該對於最後的結果來說會比較好..
當然我覺得偶爾也有些特例
像是方圓士，我覺得他不管改哪一個，都會讓我覺得是極度的喜劇魔術 囧