剛剛發現我獨立寫作好像離題了
題目是
5-10歲小孩除了science等科目以外，應該學music, art等課程。
但我理解成
小孩應該學music, art以及science等科目
所以狂寫小孩很早接受教育很不好之類的= =
離題會直接很低分嗎QQQQQ
作者: auyayaya (葉) 2014-09-14 17:23:00
跟你理解的一樣 QQ
作者: Reckoner (Reckoner) 2014-09-14 17:24:00
我看成more than 哭了
作者:
kira1116 (kira1116)
2014-09-14 17:37:00我是寫多學art/music可以培養興趣而且發現自己想要的還有多學這些可能會有一些意想不到的benefit 不曉得可不可以QQQ
我寫的跟樓上相反立場，但是對題目理解是一樣的 希望可
作者: keyilovest (小曦) 2014-09-14 19:00:00
感覺我這樣寫是沒救了QQ~~k大那樣寫應該使正確的吧~~~
作者: hopeboy (心泉) 2014-09-14 19:04:00
我是反方意見，糾結在 "應該學" 我當下的解讀是 "被強迫"
不會吧 閱卷的人還是會看內容啦H大 你說的剛好是我的讓步段誒
作者: hopeboy (心泉) 2014-09-14 19:06:00
1. 學數學和科學已經很多 又被要求學藝術和音樂 壓力很大
作者:
tomkobe (tomkobe)
2014-09-14 19:06:00我想法是 有歷史和教育功能是生動的活教材 和 培養心情之前看報導說可以增加IQ 不知道這樣合理否
作者: keyilovest (小曦) 2014-09-14 19:16:00
我一開是打topic是education of children這樣可以嗎~~
我也是寫反方，但我湊不到3點~ 1.音樂跟美術變成課程意味著有人教導，而美感與欣賞不該由人訂標準給意見2.變成課程會變成強制性的反而讓小孩從有興趣變討厭了讓步是 這種課可以增加接觸的管道 只寫了4段QQ 掰不出
作者: hopeboy (心泉) 2014-09-14 19:24:00
回k大，扣準younger school children 應該就還好題目特別說是5-10歲的小孩，我覺得蠻關鍵的!!!!
作者:
ateichu (ru)
2014-09-14 21:12:00我也是QQ 我已經看開了...這麼基本的句子我也看錯
離題+1 太緊張完全搞錯方向 現在崩潰ing.....