一般大選投票率最高七成,只要有二成成民眾反對核四停建,
並且不參加公投(投廢票),那麼參與公投人數將低於五成,公投也不會過,
也就是說二成民眾就可以決定核四停不停建,
這樣的公投結果沒人能接受,所以公投很難解決核四問題.
相反的,如果五成贊成停建,二成反對停建,
五比二的民調結果,任何總統縣市長立委民代候選人都很難忽視這樣的民意,
如果能夠操作得當,要讓核四停建是很容易的.
可是,核四是經濟與安全的問題,不能一廂情願,
如果臺灣真的需要核四這個電力,過幾年後,人民受不了,
停建的核四仍然可以續建,只是需要花更多的經費
(只要執政者敢的話,差個幾百幾千億都可能)
所以,核四問題跟服貿問題一樣,需要一個國會監督機制,
排除跟與台電(及相關的子公司與基金會)有金錢來往的專家學者,
很容易斷定臺灣是否需要核四的電力,也很容易判斷核四是否安全,
那時是否要停建核四,也比較能夠得到正確的選擇.