在日治時期,台灣人只能算是次等公民,不過不能否認的是國民所得曾是亞洲第二,
僅比日本差,甚至比英治的香港還多,水電,都市建設都已相當現代化,
如當時的台北已經接近先進國家主要城市水準,中國呢? 可以拿出來比的只有上海,
因為上海當時有租界區,其他像南京,北京,廣州等,都落後台北甚多
所得與經濟更不用說,中國從民國以來連年內憂外患,戰爭不斷,
跟相對安定的台灣比較情況可想而知
這也難怪台灣光復後,接收台灣的國民黨與軍隊,文盲一堆,紀律不良的一堆,
外行領導內行的更是一堆,加上後來的228,經濟崩潰,
與老蔣當時錢都拿去以反攻大陸為由搞國防,與過客心態下,
台灣的經濟不只倒退嚴重,還久久難以翻身.

你到底怎麼得出這個結論的？

一句話：史料在哪？

甲午戰爭為什麼要簽訂割讓台灣?!因為想吞東北或干預朝鮮俄國都會從中作梗,而台灣是較沒有外患干預,同時也屬漢文化圈內,在位置上可干擾台灣的國家很少,日本拼命建設台灣是想以台灣作為模型然後建設起來,之後的侵略得到的領土都會以台灣模式來建設.之所以要建立大東亞共榮圈其中一個好聽一點原因是日本在明治維新後脫亞入歐,文明瞬間開外掛,那時的日本人以亞州的文明先驅者自居,覺得應該要由日本來取代中國成為東亞的先驅者地位,那時的日本人由於維新及脫軋入歐進入現代化社會感到非常驕傲,但雖有在台建設,但日本對台灣還是有所提防,日本在台開辦的教育只允許台灣人接受高等教育時只能入醫學院,其餘有關工業技術的科系並未大量收取台生,這是因為日本不想台灣日後工業興盛起來會與日本爭奪工業產品上的市場,直到皇民化前日本都還對台灣人有所戒備及堤防.不過日本人現在越來越懶,懶得學習漢字,全都是平假名,片假名

記得1910年後日本投資朝鮮比台灣還多，畢竟朝鮮比台灣有較多礦產，日治朝鮮也比台灣要工業化，儘管韓戰韓國變焦土但日本時代留下來的工業技術及師傅還是有的，不然1950年代韓戰結束後韓國遠落後非洲，台灣更是比韓國進步，當然菲律賓更不用說，1950-1970甚至有韓國人到菲律賓當外勞日治時期京城規模比台北大多了，應該也是個很進步的城市(首爾)同時期新加坡也算是很現代化的城市，當然英國人比東亞的資源都放在新加坡，所以香港才會比較落後，說台北當時排亞洲第二，可能還需要更客觀的說法，新加坡應該不輸台北甚至比台北進步btw，1930-1945年滿洲國的新京應該也不輸台北

樓上兩位推文都可以直接回文了，請多灌本版的水阿XD

國民所得沒有亞洲第二 不過與錫蘭馬來亞土耳其相當爾

多看看原po的文章 就知道他史學的程度了

亞洲第二太扯了.....

國家/地區整體來比有可能啦 城市...上海不說 大阪呢XD日本人哪裡懶的學習漢字了? 頂頂多多是中下階層的人

亞洲第二 哈