網誌版：
http://blog.press.ntu.edu.tw/?p=2297
作為戰後臺灣的一面「鏡子」：
若林正丈教授「中華民國的臺灣化──戰後臺灣政治史」講座側記
在新書《戰後臺灣政治史──中華民國臺灣化的歷程》出版之際，作者日本早稻田
大學若林正丈教授於 3月14日在誠品書店臺大店，以「中華民國的臺灣化──戰後
臺灣政治史」為題講演。此場講座由臺大出版中心主辦，臺大歷史系吳密察教授主
持、政大臺灣史研究所薛化元所長引言。若林教授認為他的書可以作為一面鏡子，
反映臺灣人民對於自己的看法。
若林教授的《戰後臺灣政治史──中華民國臺灣化的歷程》收入臺大出版中心的「
臺灣研究叢書」。此場講座的主持人、也是「臺灣研究叢書」的主編吳密察教授感
嘆地說，他最大的心願，便是能將國外對臺灣研究做得非常好的著作翻譯、引介進
臺灣。他提到，現下的臺灣研究局限於島內，應該將海外的成果引介進來，給臺灣
學界一些刺激。
負責召集此書翻譯團隊並擔任中譯審訂工作的薛化元教授則提到，戰後臺灣史是一
門跨學科的研究領域，若林教授的《臺灣──分裂國家與民主化》與《戰後臺灣政
治史──中華民國臺灣化的歷程》兩本大作，可說是為臺灣讀者總結了各相關學門
的研究成果；國內從事臺灣研究的學者要努力的，就是要做出能夠和若林教授的成
果對話的研究。
一開始，若林教授提到，他在學術生涯的初始有一個夢想，覺得應該要出版三本有
份量的書，才無愧於投注於學術工作；他在1983年出版博士論文改編的《臺灣抗日
運動史研究》（2001年出版增補版）以及後來的兩本專著《臺灣──分裂國家與民
主化》與《戰後臺灣政治史──中華民國臺灣化的歷程》出版後，著實覺得達成夢
想了。
若林正丈教授指出，若要用簡單的幾句話來總結《戰後臺灣政治史──中華民國臺
灣化的歷程》這本書的內容，可以借鏡中央研究院社會學研究所汪宏倫教授的博士
論文《In Want of a Nation: State, Institutions and Globalization in Taiwan》
中所提到「小國家」（state）與「大國民」（nation）之間的問題。汪宏倫在論
文中提問：「How wide is nationwide?」臺灣現今的實際統治範圍是臺、澎、金
、馬（the state is Taiwan-wide），但是國家要求人民想像的，卻是「the nation
is China-wide」。若林教授以自己的經驗說明：他在當研究生期間，曾拜訪作家
楊逵；當時他的孫女楊翠（現為東華大學華文系副教授）在一旁複習地理科：「『
我國』最長的河流是哪一條？」答案是「黃河」，而非「濁水溪」。這樣的答案，
與人民的生活經驗是脫節的。
若林教授說，如果反攻大陸成功，這樣的差距便不是問題；但這個矛盾長期以來不
僅在教育上發生，更在政治中隨處可見，例如在九○年代引起人民抗議的萬年國會
便是其中之一。因此，他在書中使用「小國家、大國民」的矛盾為框架試圖建立系
統性論述。這個矛盾要向外國人（包括日本人）說明時，往往要補充非常多的歷史
、政治知識與有關脈絡；但對臺灣人而言卻是每天都在經歷的事。
另外，若林教授也提到，中央研究院臺灣史研究所吳叡人教授曾經為《臺灣──分
裂國家與民主化》寫過書評，認為該書「論點平實」、「是總體性的看法，表達日
本國民的臺灣觀」。於是他反思：既然論點平平實實，這本著作對臺灣又會有什麼
價值呢？自1983年以來，每遇臺灣重大選舉，他都會從日本來考察，也見到許多人
；他遇到許多臺灣人都不吝於分享自己的經驗與看法。所以，他認為在某種程度上
，這本書就如同一面「鏡子」，反映了許多臺灣人的看法。
一如日治時期以來，經濟學者矢內原忠雄透過與蔡培火的交情，在訪臺期間走訪許
多臺籍知識分子；而社會主義者山川均也與臺灣的連溫卿來往甚密。若林教授在《
臺灣──分裂國家與民主化》與《戰後臺灣政治史──中華民國臺灣化的歷程》兩
本書的後記都以這句話作結：「觀察選舉走訪的臺北、高雄、宜蘭、桃園、屏東、
板橋等城市街頭，是筆者上政治學的教室，民主主義的補習班。本書謹獻給在彼地
相遇，擦身而過的所有人們。」他說，在當時，雖然臺灣還未解嚴，但是許多人都
不畏強權，真正體現了教科書中所寫的自由與民主；這些臺灣人民，便是他的蔡培
火與連溫卿。
講座影片連結：
http://www.youtube.com/watch?v=QxF9-RwzDwc
延伸閱讀：《戰後臺灣政治史──中華民國臺灣化的歷程》
http://www.press.ntu.edu.tw/index.php?act=book&refer=ntup_book00704