作者:
graciehunter (プãƒãƒ¬ã‚¹ 最高ï¼)
2015-10-30 20:12:53http://alohas.archives.gov.tw/55/search.html
小弟才疏學淺看到藍色的朋友最近瘋狂轉貼這篇文章
四萬塊換一塊居然變成藍色朋友眼中的德政了？
這篇文章的論點
1.發行新台幣變成穩定財政的德政？
2.換了新台幣後社會用新台幣計價對台灣民眾無損失？
3.如果財產真的縮水成四萬分之一台灣人早就暴動了？
請問如果要擊破這些論點，該從如何反駁？
想要了清楚了解這個問題又該從閱讀那些資料上面著手呢？
看到版上好像沒有相關討論，懇請大家幫忙解惑，謝謝
作者: inosen (小王子的冒險) 2015-10-30 21:23:00
前陣子訪問一百歲耆老、說窮人欠債的就很高興了、自己還面露微笑事情有利有弊
作者:
oldfatcat (è€è‚¥è²“)
2015-10-30 22:15:00馬來亞人民表示：怎麼，你們可以四萬塊換一塊！？
作者:
gfabbh (David)
2015-10-30 22:41:00沒有搞到像辛巴威那樣放棄本國貨幣，真的算是德政
作者:
jchin (Jacque)
2015-10-31 06:43:00文章本身沒說半句是德政?
作者:
slcgboy (艾羅米)
2015-10-31 16:23:00因為這個說法沒考慮到 當時物價膨脹超快 跟辛巴威差不多
作者:
yuriaki (百合秋)
2015-10-31 20:32:00樓上那會追到日本撤離前的一連串惡搞 台灣人不會接受的
作者:
mkiWang (mkiWang)
2015-11-04 08:37:00裡面哪裡寫德政了？
作者:
jetzake (加菲貓)
2015-11-04 21:50:00大約等於先把你搞死在送你個免費塔位這樣的德政
作者:
letibe (remember the fate)
2015-11-07 15:59:00日本充其量算小玩，國民黨才算得上惡搞啊。不要以為拉日本鬼子下海就能沖淡摳米黨的罪惡啊ㄎㄎ這篇文章沒什麼太大的錯誤，只是故事講不夠完整而已，換成新臺幣以後摳米黨意識到超發鈔票的惡果外加通膨減輕債務，停止印鈔配合老美重建了人民對貨幣信心。你對文章的誤會不小。