作者:
hoopps (none)
2016-04-11 10:05:00※ [本文轉錄自 historia 看板 #1N2GPy0l ]
作者: ledsopp (已經壞掉的宅狼) 看板: historia
標題: Re: [疑問] 日治時台灣人留學日本的家境?
時間: Sat Apr 9 21:41:13 2016
※ 引述《jcrevecoeur (J. Crevecoeur)》之銘言：
: 我知道很聰明的人例外，所以我想問資質一般的
: 日治時期台灣人要到日本留學家境要多優渥才能供養?
: 非鄉紳，無田產，只有爸爸當公務員或巡查佐或鐵路人員或教師的家庭能在經濟上給自己
: 的小孩去日本讀中學或大學嗎？累世佃農的家庭有可能嗎？
: 畢竟台灣本地的教育在日治時期是採行差別待遇的，台灣人就學不容易，種類又少。
: 一般家世的人有可能給小孩去日本留學嗎？
我去年剛過世的祖父(享壽92歲)當年便有去日本留學
小學中學他是跟日本人的小孩一起上學,之後是念當年的南一中(這是他非常自豪的事)
後來他也有去日本留學,而且有家裡給予的零用金(多少我已經不記得了)
但因為戰爭學業就被迫暫停而回來台灣
當然能這樣就代表我曾祖父確實挺富有的,但祖父當年有提過曾祖父年少就獨立打拼了
算是白手起家的人,致富之後他很注重子女的教育,除了最小的叔公自己的問題外
祖父其他的弟妹都算是有念過書的人
已過世的叔公簡直堪稱活生生ACG那種日本傳統的紳士(溫文有禮)
但這樣的關係也導致後來228之後,曾祖父被KMT抓去審問
在動用一切關係後才得以獲釋(不過沒有被抄家就是了)
不過因為後來曾祖父執著於從政,最後家族也散盡家財,也沒留給我祖父什麼遺產了
在那個年代也只有擁有一定財富的人才能得到教育的機會
作者:
hizuki (ayaka)
2015-04-09 22:21:00你阿祖是ACG中的紳士，那你有見到他和小女孩很親近嗎？
只有我看這串一直注意那些日治時期很有錢的人在光復後好像都越來越走下坡了嗎？XD
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2015-04-09 23:55:00走下坡好啊！這樣下層才會往上爬
作者:
j815062 (齊川)
2015-04-10 09:02:00我家在民國68~80的確很低潮，直接說就是家道中落，但其他伯公叔公姑婆日子都過的不錯(財產皆分到不少)，雖然走了好一陣子下坡，但是伯父連任了三屆縣議員，是還未到早年的輝煌，但也算重振家聲了
作者: poltmer990 (翰君) 2015-04-10 15:18:00
當時有政治天花板吧
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2015-04-10 15:54:00推。現在講可能會覺得誇張，不過國民黨威權統治時期，真的是外省人佔據高位，本省人沉淪下僚，最多做個副手民國40、50、60年代，這種情形都相當明顯
作者:
yuriaki (百合秋)
2015-04-10 15:57:00阿廢話 高位就比年資的 年資高的「各省都有」不是「單一種」外省人 反而是早早去混國民黨台灣人爬到高位也被當半山而認定不是「本省人」還是臺灣人因為是本省人所以應該空降到服務幾十年的各省公務員頭上才是台灣人最愛的「公平」?相比之下日本時代臺灣人想當什麼公務員? 有沒有比較「不誇張」?臺灣總督府內有幾個本省人要不要算一下?
講什麼人? 連家算本省外省?當年逃來台的高官中有原本就是台灣的嗎? 有吧.這不就是BITCOIN一樣,你早早進去玩,就早發財.歷史不就是這樣的嗎? 想不玩也要發財,這風險別人的利益歸自已, 這麼好?
作者:
kani (中華民國要百年了喔)
2015-04-10 16:57:00按省取人到78年才正式廢止阿...講的只是先來後到。
作者:
yuriaki (百合秋)
2015-04-10 17:00:0078年「正式」廢止? 那78年以前非本省籍錄用有絕對優勢?
作者:
unclefucka (冰不汁醬,醬不汁冰,難吃!)
2015-04-10 17:03:00一開始哪知道會被鎖這回不去，所以就沿用大國體制....
作者:
yuriaki (百合秋)
2015-04-10 17:03:00民國51年以後高普考錄取人數都是本省籍佔絕對多數了
作者:
yuriaki (百合秋)
2015-04-10 17:04:00作者:
unclefucka (冰不汁醬,醬不汁冰,難吃!)
2015-04-10 17:06:00上命下從的行政體制哪來這能力/狗膽來改？ 叫台灣人把
作者:
yuriaki (百合秋)
2015-04-10 17:07:00再說民國45年時所謂外省人只有在「中央」公務員有優勢
作者:
unclefucka (冰不汁醬,醬不汁冰,難吃!)
2015-04-10 17:07:00現在看起來大家享受的5%所得稅立刻廢了，改成一般潮流的20%以上起跳看看....由後見之明很正確唷....
作者:
yuriaki (百合秋)
2015-04-10 17:08:00而在地方(台灣省)公務員則是100%錄用台灣籍 人數約中央的8成結論:至少從民國51年度後本省籍在高普考上就沒有顯著劣勢78年說是廢除規定 但該規定在51年前已經因為外省籍報考人
作者:
unclefucka (冰不汁醬,醬不汁冰,難吃!)
2015-04-10 17:12:00要不要連升學一起比一下？民國46年次出生的才是九年國
作者:
yuriaki (百合秋)
2015-04-10 17:13:00數嚴重不足下名存實亡(只有各省"1人"享降低錄取標準優惠)
作者:
unclefucka (冰不汁醬,醬不汁冰,難吃!)
2015-04-10 17:13:00教第一屆的樣子，不要幹叫了老半天，根本就是學歷不足
都已經土斷了 在法制上早就沒本省外省 現在本省外省純粹是政治問題
作者: poltmer990 (翰君) 2015-04-10 21:08:00
姑且整合一下1.外省優惠狀況：1950-61高普考(分區定額)，1958-81退伍軍人轉任特考2.戰後出生的世代沒有優惠情形，也就是不再區分基層公務員大概就是這樣了
既然已經是純粹政治問題，那麼再炒冷飯，以今律古的人不就心態可議？不盡可能的考慮時空條件的差異狀況，只憑一己之見便妄下定論，實在不可取。
作者: liddle (Guderian) 2015-04-11 07:10:00
要爬高位就學連震東嘛。一起打過仗又投對派系。還是有人沒出過社會，不知道人脈的重要性和怎麼來的？
本來就心態可議，現在除離島原民，戶籍的身分好處都消失了。真正在公職有優待只剩原民，連金馬也都跟大家公平競爭。
作者:
haworz (好囧)
2016-09-09 09:53:00我還以為公務人員人口比例應該跟族群人口比例相當才是比較正常的情況，原來我錯了，外省人就是天生適合當公務員，就是要他們比例比較高才是正常的阿，不然就叫不公平，真是嚇的我屁滾尿流失了魂。