1991.5.1 中華民國政權宣告動員戡亂時期終止
http://www.twmemory.org/?p=9449
歷史上的今天
因對岸爆發國共內戰，1947年中華民國政權下令動員戡亂，制定了凌駕於他們憲法之上的
《動員戡亂時期臨時條款》。《動員戡亂時期臨時條款》實施後，經過多次修改增訂，使
得總統可連選連任不受任期限制、宣布戒嚴發佈緊急命令可完全不受立法院監督，以及在
對岸選出的民代可持續執行職權，任期竟長達45年。最終在1991年5月1日才公布廢止《動
員戡亂時期臨時條款》。
動員戡亂時期臨時條款
http://nrch.culture.tw/twpedia.aspx?id=3860
《中國時報》80.05.01頭版 動員戡亂時期宣告終止
http://www.twmemory.org/wp-content/uploads/2016/05/twmemory_009869.jpg

值得紀念的日子

本來以為這是人類史上最長戒嚴 查了一下好像說被敘利亞打破紀錄了 1963-2011

動員戡亂時期臨時條款和臺灣省嚴令完全兩回事也能搞錯啊XD

反正都是KMT壞壞 誰管你字面一不一樣

完全兩回事嗎...怎麼說得兩者毫無關係的樣子

「以為這是人類史上最長戒嚴」啊這篇就不是在講戒嚴啊XD

我是在講戒嚴啊 因為動員戡亂跟戒嚴絕不是毫無關係

「以為這是」XD也是啦，「以為」這是戒嚴，後來才發現在講動員戡亂XD

因為發布動員戡亂這種凌駕憲法條款 所以才能發戒嚴令我說的本來以為 是說之前認為台灣戒嚴是人類史上最長的今天才看到說已經被敘利亞超越 以前沒注意到

條件隨你加，阿承認錯誤有這麼難喔真的lub

那還真是對不起 完全不知道講動員戡亂就不能提到戒嚴呢

從頭看到尾到底是誰有說「講A就不能提B」？文章主題為A的終止日，有人沒來由回一句「本以為是最長的B」簡單講就是搞錯，被指出來就冒出一堆理由...

那請問原文都提到戒嚴 推文不能提的理由?

樓上一句"看錯了"有這麼難嗎？還搞了那麼多推文...

因為沒有看錯何需承認 不如說為什麼不回答我上個問題?

因為就「沒有人」說「本篇不能提戒嚴」是要誰回答什麼XD？而且「在A文可以提B」當理由無法說服別人「你沒把A與B搞錯」

因為我本來就沒搞錯 原文講動員戡亂時期 也提到戒嚴雖然沒提到戒嚴時期 但我就是聯想到戒嚴的持續時間話說本來就是台灣這個人類史上最長戒嚴比較有名多了

史上最長的戒嚴令應該是金馬跟烏坵 從1948年到1992年而且金馬地區是真正的軍事統治 晚上還要記口令

啊 樓上是正確的 不過好像沒什麼人會提 我也是現在才知