Fw: [問卦] 蔣光頭沒來台灣、台灣能有今天嗎

作者: kuopohung ((風之過客)在場的缺席)   2016-11-25 00:53:19
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1ODngIsS ]
作者: kuopohung ((風之過客)在場的缺席) 看板: Gossiping
標題: Re: [問卦] 蔣光頭沒來台灣、台灣能有今天嗎
時間: Fri Nov 25 00:51:25 2016
: 噓 allensua: 當年哪來大批中產階級?哪來幾個中堅份子,你爸媽教你 11/24 05:40
: → allensua: 說謊還是你老師沒專業? 11/24 05:40
: 噓 allensua: 最好笑的是八卦版這些一張嘴胡類類的版友們沒人有那個懶 11/24 05:43
: → allensua: 趴跑去專版討論,為什麼呢?因為跑去專版就是被電爆而已 11/24 05:43
: → allensua: ,只能在這種平均水準差的版放屁而已 11/24 05:43
我還是回一篇好了
<<土地正義>> 徐世榮 著
p71
台灣傳統土地擁有者一直都是小地主為主,從調查得知(表一),台灣土地所有權人擁有土
地面積在一甲以下者,一直都在六成以上,1952年更高達七成,當時台灣夠資格稱為地主
的人不多。
p77
台灣土地改革以來最大的問題在於;地主不是地主。台灣並沒有"地主"(Londlord)這個名
詞,我們稱土地所有人為"業主"(Landowner,物業管理人,租地給人的人)。地主一詞是
國民黨帶來的,源自於蘇聯在第一次世界大戰時,為了革命需要創造出來的名詞。西方社
會所謂的地主,擁有的土地面積非常廣闊,甚至是一望無際的莊園,他們住在大都市,在
鄉村有人幫忙他們收租,這才是所謂的地主。.........
地主的分類非常重要,不能只用出租與否作為唯一分類原則,應該以土地面積和富力來判
斷,區分大地主,中地主,小地主,富農,中農,貧農等。國民黨其實了解這個原則。..
.....
.....蔣介石為了在台灣實施耕者有其田,把定義無限擴張,土地面積所有權人只要持有
土地並出租,無論面積多少都被視為地主。這樣的定義在學界已經被詬病。
"耕者有其田條例"第八條第一款,關於地主的定義,其為一個人擁有土地面積超過中等水
田三甲;另一個為土地共有,出租,不論面積多寡,一律徵收。由於國民政府以出租論來
定義地主,只要所有人的土地是出租而不是自己耕種,不論擁有土地面積多寡都被視為地
主。所以在台灣實施土地改革,主要是衝擊到擁有小面積的土地所有權人。
p84
土地改革消除台灣的經濟菁英
土地改革對台灣最大的影響是,在228事件掃除台灣的政治精英後,土地改革又掃除台灣
的經濟精英。228事件或許只是掃除部分政治菁英,我認為真正將台灣菁英徹底掃除的是
土地改革,許多人因此離開台灣。
表一;(只摘錄1952)
甲 戶數 比率
0~0.5 288,955 47.28%
0.5~1 142,659 23.34%
1~2 103,416 16.92%
2~3 34,762 5.69%
3~5 23,762 3.89%
5~10 13,588 2.06%
10~20 12,685 0.60%
20~30 732 0.12%
30~50 372 0.06%
50~100 196 0.03%
100 66 0.01%
611,193 100%
另外書中還給了耕者有其田徵收各類耕地面積及地主戶數
類別; 被徵收耕地 被徵收耕地地主
面積 版分比 面積 百分比
個人有耕地 32,063 22.33% 15,146 14.28%
共有耕地 99,769 69.51% 87,149 82.18%
團體有耕地 11,709 8.16% 3,754 3.54%
總計 143,568 100% 106,049 100%
一甲=14.548畝
作者: slcgboy (艾羅米)   2016-11-25 02:09:00
那種眼前到山邊的土地都他家的那種有多少個???Y
作者: ClawRage (猛爪Claw)   2016-11-26 12:14:00
能那麼多地,全島可能才數十戶不然就真的隴斷田地了就像有三間房子的頂多算小地主大地主可能有全鎮
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2016-11-30 21:20:00
土改的帳 一般來說會算在陳誠頭上 當時他是台灣省主席老蔣也還沒來台灣就推行375減租

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com