作者:
book8685 (快活人生)
2014-12-21 11:25:35老實說這才是正常第一集的內容
純以製作單位應該要做的前製而言
昨天我看到寶傑gg 之後就轉台了
簡單來說優缺點吧
1.優點
動畫不拖了
問問題難度有調整跟加快
沒花太多時間在觀眾不想也不必看的地方
女王給答案也不會拖拖拉拉
來賓很會講話
有給正解 地理題
2.缺點
李艷秋講話不吸引人
基本上不是指好不好笑
而是能否跟沈姐姐 蔡康永剛進演藝圈一樣
一講話就抓住大家 這是主持人應該要有的認識
不然新聞夜總會怎能做13年
導播過於顧慮LED效果
其實明明就有很多更適合的鏡位阿
或是LED真的可開合
王子的約會不就示範了 兩面都有直接"特寫"阿
每次都只能拍遠景
其實無法吸引人停留在畫面
而且攝影棚全環型LED容易看膩
規則 不夠形象化
不單只是過場VCR被看膩
而是四關中 題型不夠明確
你要用大歌星 黃金比例不是不行
但你要讓觀眾懂你出題的邏輯(非難度)
大富翁十五題 三個月只有一個人可答到10題或以上
但1~6 7-10 邏輯性是很好懂
參賽者如果要鑽研必勝法
觀眾就好懂
這次可能是因為沒有求救法
就顯得小乾
連戶外求助都覺得多餘
觀眾不懂要互動啥
雖然目標是智慧手機
但也有很多觀眾沒參加
你要讓這些觀眾有參加益智節目該有的樂趣
才好玩
不然參賽者X5+抽獎 很快就膩了
作者: vini770803 2014-12-21 12:58:00
節目很吃來賓 來賓有趣就會很有趣 李角色可有可無
作者:
book8685 (快活人生)
2014-12-21 13:00:00其實我最大問題是幹嘛LIVE觀眾互動APP跟LIVE節目是兩個平行世界
推艷秋，台灣最強主播之一，難道要找 欺騙利用鄉民 心機肥婆 大奶白賊的伊湄嗎
作者:
ben108472 (ben108472)
2014-12-21 16:36:00我其實認為艷秋根本不是問題，若題目更有趣會更好
作者:
idxxxx (ˊ_>ˋ神淡定哥)
2014-12-21 22:07:00其實李艷秋可以找張珮珊替代
作者: zmal 2014-12-21 23:55:00
真的，題目真的太無聊了，加上有回答時間限制，很乾
作者:
d8557557 (MOMO拔)
2014-12-24 21:10:00還不如百萬大歌星