Re: [實況] 熱線追蹤 台灣綜藝專題

作者: miblue (><)   2015-10-13 00:42:34
節目我沒看(睡過頭了...),不過我好歹算一點點圈內人,
提供我之前憲哥跟馮光遠論戰時寫的一點小小看法,請大家鞭小力一點....
======================
部落格好讀版/且徐行
http://wlfqie.blogspot.tw/2015/10/fb.html
小時候我很喜歡看一個節目「黃金傳奇」,曾國城王麗玲主持,王力宏和還沒演
還珠格格的林心如都有去上過。
一看到韓國當紅綜藝節目Running Man,就覺得很像黃金傳奇的超級豪華版。當年
台灣就有那個創意與誠意,但當時市場不夠大(中國還沒這麼發達),製作費我相信
不到Running Man的零頭,中國人愛Running Man愛到拍中國版。
資金對於綜藝節目的製作,絕對是大問題,所以我非常不贊成馮弱化了錢對於創意的
重要性,創意沒錢執行,永遠就只停留在想像,或是多方將就以致流於平庸。
說到這黃金交叉,今日我們覺得韓國文化產業的發達,多歸功金大中的政策。
1999韓國電影「魚」跟創投拿500萬美元資金,精良製作創下空前票房,幫創投賺了
三倍。剛從重創走出的韓國企業,發現電影比.com好賺,就瘋狂投資電影。
錢,一直是關鍵。
所謂的正循環,就是建立在資方覺得有利可圖、才能砸錢啟動
(當然,難道你當大家都該佛心來著?),資方不該限於電影公司。
大家大概耳熟能詳魏德聖拍賽片的坎坷,當時他先拍短片要求募資失敗。當時
我們老師就感歎,魏導應該要去找企業,重點應該「放在投資這部片能帶來多少利潤」。
雖然我認為就算他當時去找企業,說可以賺多少巴拉巴拉,也不太可能拿到資金。
畢竟我們企業文化相對保守、沒被金融風暴狠打巴掌、講究壓低成本 (代工起家嘛),
創投風氣也不盛 (郭台銘要不是有個兒子跑去念動畫,他大概也不會來喇這塊。)
不過老師講的這點一直是吾輩台灣人的思想誤區。集體社會有種抑商觀念,好像
談錢就俗氣 (可奇怪,很多地方又獨厚財團???)。
因此不論是置入 性行銷或是企業冠名權,都遮遮掩掩,到去年才開放。每次日劇
前後花王字的都打好大,還有,對岸的立白洗衣粉….想忘都忘不掉。
沒有錢,綜藝節目自然就在棚內吹冷氣耍嘴皮就好。半工半讀才能維持家計的學生,
你很難苛責他怎麼不好好讀書。
為啥電視產業沒錢呢?
三年前,我家TLC頻道一直「雪花片片」,我打去系統業者那好幾次都不理我也不
解決,老子一火大就再打去說我要退訂 (我真愛TLC)。
結果他連來拆都不拆,也都沒跟我收費耶。現在TLC是蠻清楚的啦~~
我要說的是,系統業者賺的是「暴利」,不須改進也不差你那一戶。
我們繳的500元月費只有150給「眾頻道商去分」,其他新近平台如MOD,也被
既得利益的系統業者欺凌喔。
頻道商怎麼辦?廣告收入跟著景氣走,哪有錢自製節目?達到政府自製規定低標就好
反正政府沒規定重播時數,那就一直唐伯虎點秋香吧,省事省錢。
另外原作提到品味。之前有臉友曾提過收視率問題,很重要的呢。目前收視率調查
被尼爾森壟斷,僅1800戶裝有收視記錄器就決定廣告大餅的分配。
冒昧地說,通常願意犧牲點隱私、被裝紀錄器的家庭,沒辦法忠實反映台灣的各階層
觀眾口味,豬哥亮節目的收視有可能就被高估了。
好,說到這,其實吳宗憲金鐘獎一席話能引發大家思考這議題是挺好的,不過我對於
他一貫講是因為缺乏政府補助(這種話他講五年了吧,我一直很關心他呢),非常感冒。
政府責任是建立更好的遊戲規則。有學者建議向系統業者課徵暴利稅 ,台灣現實
政治環境大概有點難,不過至少大家應該要知道這產業的催狂魔是誰。
韓國娛樂產業有很嚴重的財閥壟斷問題,不過優點是政府是引導財團投入節目製作,
禁止他們經營系統業(李明博之後我就不太確定),好像跟我們剛好顛倒。
我們政府應該要提高自製時數規定、限定重播率等,促使頻道商自製節目,有頻道
做不來?那該頻道…就不要再存在了吧。
10年前我們就有在說很多新聞台每天一開門就在賠錢,那就讓它放下吧。
現在政府對於電視節目已有補助策略,ok啊,可以作啊但並不治本。還是得引進
企業資金到製作端 (不是經營端),頻道商必須投入好的創意,說服資方投資他們
作品可以有賺頭。
而政府對於置入性行銷等有利資金引入的措施,就該多多開放,管越少越好。
自由市場應該是先開放,讓市場活絡蓬勃為第一要件,有問題再解決、嚴重的再修法。
一開始什麼都管死,自然都不會有問題,好比人死了就再也不會生病一樣。
台灣娛樂界狀況蠻嚴重的,但提醒一下,別急著說韓國能我們為什麼不能,我看到
有人倡議政府先扶植個商業電視台養到大(原文忘了)…..
別太相信政府,尤其你沒把握你引進是什麼資來「經營」。讓政府去忙如何促成
公正收視率調查比較重要。
拜惹未,憲哥說到女神比宅男多的亂象。看過一份資料,說韓國200人當中就有
一個是藝人,那才真是「男神多如狗,女神滿地走」,然後藝人平均收入略低於
國民收入。
有空再聊韓國娛樂產業,尤其我最喜歡以1/16音樂人自居了。啊,我說他們是催狂魔,
好擔心系統業者來把我線剪掉喔。
作者: OPPAISuki (OPPAISuki)   2015-10-13 01:06:00
我覺得該提前考慮到"網路時代"了!網路紅人已經都比藝人還紅了.檔也擋不住!台灣市場已經萎縮到很小了.所謂海外市場大概就馬來西亞新加坡而已.所以很需要大陸市場賺人民幣讓台灣娛樂變強大陸視頻網已經看不到憲哥節目玩很大跟大熱門了
作者: ILNARA (別踩線)   2015-10-13 02:42:00
除了錢 就是人才了 給我們160跟給韓國150萬拍出來的東西就是差很多 鏡頭運用 創意設計方面我們輸十幾條街 拿mv來說好了 光一個色調控制 就顯露出劣質跟質感的差別 常常看誰呀要花錢做什麼 然後賠掉 很想問錢花在哪第一行打錯 意思是用一樣的錢 成品出來也差很多
作者: icypyh (2次元アイドル研究員)   2015-10-13 02:53:00
一些電視台往往是最會講空話的一群 不太想出錢卻又滿口支持演藝之類的
作者: OPPAISuki (OPPAISuki)   2015-10-13 02:56:00
當然不是砸錢就好.幕前幕後的人才需要培養.硬體設備也要錢買.我覺得可以學學黃明志他也沒什麼錢.還被大馬政府禁播.網路影片都自己後製剪接
作者: evacyl (我愛外景節目)   2015-10-13 03:03:00
我只想說,一直覺得RM很棒創意很好的人應該是都沒看過台灣多年前盛行的那些外景節目。
作者: OPPAISuki (OPPAISuki)   2015-10-13 03:08:00
我是覺得沒必要一直拿韓國比.那只能說明那人哈韓而已那怎麼不去看歐美節目?那我們電影是不是也要拿好萊塢科片大片來比?首先"改革黑箱收視率調查最重要"再來是縮減電視台.資源集中一點.觀眾也能比較集中
作者: evacyl (我愛外景節目)   2015-10-13 03:16:00
台灣因為政策關係,電視ㄧ打開隨便就有一百多台,我家還有三百多台...上面講人才,對在這麼多台之下好人才能集中嗎?一個電視台的員工手上可能就要負責多個節目,能生出節目就不錯了還要有創意有品質可能嗎?重點現在製作費大概才人家的1/10...所以現在電視台最經濟實惠的做法就是購買外來版權播.....~請不要隨便就否定台灣的創意人才好嗎?
作者: ILNARA (別踩線)   2015-10-13 03:25:00
問題是觀眾看到的就是成品原地踏步 不 甚至倒退的情形有多嚴重都很清楚沒人去講 然後習慣於現在的成果 電視台當然也就這樣幹了不只幕後 幕前也是 傳承出了很大的問題 再過幾年大概就跟香港那樣 完全斷在10年前沒有進展了..而政府跟電視台擺爛已經罵到不想罵了...
作者: hong888 (賴神勸童)   2015-10-13 14:36:00
網路紅人也是重創電視綜藝的主因 這些人想紅 免費也上cost down效果更佳
作者: OPPAISuki (OPPAISuki)   2015-10-13 14:56:00
網路紅人至少有個"紅"字.大嫂團根本不紅就靠老公上節目不請網路紅人.網紅還是比一堆藝人紅阿!網紅已經擋不住了.就像泛舟哥講的一樣要紅檔也擋不住
作者: z80680613 (龍神天劍)   2015-10-13 15:14:00
https://youtu.be/WQEjfaie1Jg 熱線追蹤 2015-10-12
作者: ddmarine (二是不怕髒的學遊戲)   2015-10-13 17:47:00
電視不只是聊天的話,網路業餘哪有可能紅過職業
作者: sam105251 (神龜)   2015-10-13 17:56:00
網紅跟大嫂團 就是憲哥說的阿撒布魯那群人啊韓國藝人多歸多 至少大部分都有經過培訓而也代表 韓國對於娛樂圈的重視程度高出台灣太多
作者: wantoknow   2015-10-13 18:59:00
早就罵到不想罵了...
作者: Rainbow5566 ( )   2015-10-13 19:19:00
千錯萬錯都別人的錯 我沒錯

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com