Re: [閒聊]有關玩很大來賓~

作者: OPPAISuki (OPPAISuki)   2015-11-11 00:56:42
各位抱歉!小弟有點"憤慨"講話有點衝.如有冒犯到.請見諒!!
每次看新聞幾乎一半以上都是韓星韓星韓星.
台灣阿貓阿狗一堆怎麼就沒啥明星呢?
康熙收了之後.玩很大是能見度最高的台綜了!
認真努力的藝人需要舞台被看見! 何不給藝人機會?
(我是不認為"藝人另一半"或"網路小模"是藝人啦!)
憲哥年紀也大了.玩很大大熱門那種燃燒生命的節目能主持多久?
何不趁憲哥還在主持多培養年輕有淺力的藝人好接班呢?
台綜才會有點希望!
當然最要感謝紅隊辛苦了!玩很大加油!!
球星.名嘴...那些比較不適合上玩很大.當關主OK
上上大熱門應該比較好!!
作者: nero1211 (溺水的魚)   2015-11-11 01:10:00
近幾期收視率一直緩緩下降喔.紅隊是否該警惕.廣告置入聯名商品 似乎對節目製作型態沒助益啊....
作者: s30431 (30431-10年以來始終如一)   2015-11-11 02:38:00
球星很適合上玩很大啊,如果很顧形象那就另當別論不是不給藝人機會,而是多半都被狗血劇綁住了或是多半經紀人要求保持形象,那種不如不要請來,看了礙眼
作者: faze (就其實也還好)   2015-11-11 03:27:00
劉芙豪之前有上過綜藝大集合
作者: busweetstar (小鐵)   2015-11-11 08:06:00
覺得近期收視率就這樣維持在某個點甚至下降而已...
作者: ZincSaga (轉瞬之間)   2015-11-11 09:56:00
節目要的是效果,某些藝人上節目的效果比球星小模眷屬團還糟,那我寧可看球星小模眷屬
作者: farooq (farooq)   2015-11-11 10:17:00
我覺得製作單位一定有請 但對方應該以形象或錢等拒絕其實說到底就是錢 給的錢多 形象哪重要 中國節目早已證名明最近這幾期其實可以感受到製作單位有力求改變的誠意只是來賓方面是真的重複性高了點 至於冠名置入我想是免不了的 不這樣哪能回本 只是置入方式可以更有創意
作者: laurakao   2015-11-11 10:30:00
台綜來賓現在只有通告咖,沒有明星
作者: dolphin678 (海豚)   2015-11-11 10:55:00
新聞一半以上都是韓星你確定?紅隊就已經說列的名單都邀請過了還要講得一副是紅隊不給上一樣 跳針不累嗎給努力的藝人機會也要他們願意上啊 像是小宇也很努力在做音樂但他說過他是出道當歌手不是來當藝人的 難道他沒上就是紅隊不肯邀嗎
作者: houzhaoyi (houzhaoyi)   2015-11-11 10:59:00
說到底還不是錢的問題,錢給夠了大咖就會來
作者: dolphin678 (海豚)   2015-11-11 11:03:00
你認為某族群不是藝人他們就不能上?你會不會把自己想得太重要了 藝人上個玩很大台綜才有希望?是否想太多了也才偶爾出現幾次你以為每個上的藝人都可以變KID哦
作者: jay3300 (塔努古)   2015-11-11 11:10:00
這真的是滿奇怪的..歌手和藝人的差別到底差在哪..而且自己還是偏商業的!真的是一堆自命清高
作者: Rainbow5566 ( )   2015-11-11 11:16:00
紅隊只有講“夢幻名單”問過了~~
作者: r8857234   2015-11-11 11:16:00
推dolphin大 某些跳針的超煩 然後小宇應該是因為不擅面對鏡頭吧
作者: Rainbow5566 ( )   2015-11-11 11:18:00
沒錢是要叫人做義工?憲哥喊沒錢大家就拼命推……玩很大的宣傳性 ,沒有那種吸引力讓大咖來
作者: gnc (白毫烏龍茶)   2015-11-11 11:35:00
我覺得倒不如再把幾個年輕諧星固定下來 讓他們培養默契 可以針對遊戲想效果 類似以前少攻或rm把每次的非固定來賓減少一點
作者: ezratay   2015-11-11 11:39:00
小宇他是說他待幕後是自覺自己的個性不適合當藝人他沒說過自己是歌手 不是藝人!他就不擅長上電視
作者: homefisher (homefisher)   2015-11-11 11:43:00
也沒什麼自命清高啊 就是自認個性不適合/不擅長綜藝而已
作者: ezratay   2015-11-11 11:46:00
根本不是自命清高,當時只是記者問為什麼他在幕後那麼多年才發片的原因
作者: dolphin678 (海豚)   2015-11-11 11:55:00
我超愛小宇的音樂和對音樂的堅持 舉他只是想表達說不定有些藝人有自己的考量 不小心歪樓了原po抱歉 雖然我還是不完全認同你的看法
作者: GiantStone   2015-11-11 12:12:00
所以球星,名嘴等只要會搞笑 為什麼不能上?不要把格局弄得狹隘
作者: newago (和平)   2015-11-11 12:17:00
台灣很多明星啊 一拖拉庫去大陸發展了
作者: eric0011 (BlAcK_MaN)   2015-11-11 12:29:00
只是你單純不認為吧,別用自己主觀意見發表一些狹隘、封閉的文章
作者: debb0128 (Debbie * 呆比)   2015-11-11 12:44:00
我也不是很認同+1 什麼叫素人不能上…
作者: sandiato (當局者迷迷迷)   2015-11-11 13:09:00
那歐陽家就算藝人?你幹嘛一直鼓吹要找他們上?自我矛盾
作者: jay3300 (塔努古)   2015-11-11 13:27:00
其實好好栽培新人也不錯..但大學生就免了XD
作者: mimi0109   2015-11-11 14:20:00
真的覺得很煩耶,有時候不是去請了某些藝人,他就一定會上節目好嗎?
作者: Leo4891 (Leo)   2015-11-11 15:26:00
多培養接班 那不就要找人成為固定班底 不到幾集一堆人就膩了 共剩下6個人的空間 你是要怎麼多培養
作者: v3dys6f3a3j5 (柳上上)   2015-11-11 15:38:00
想到球星就想到廢物林群峰 色男又兇看了就不爽
作者: wtt0331 (怪人退散ˊ_ˋy-~)   2015-11-11 17:57:00
推 dolphin678: 你認為某族群不是藝人他們就不能上?你會不會把自己想的太重要了 這句話說得真不錯XD 另外 你欣賞的各種宅男女神 很多也都是從小模竄起的啊(或者在很多人眼裡 他們至今也都還只是小模= =)
作者: julians (哞哞)   2015-11-11 18:00:00
台灣的卻是演藝年輕世代會越來越差阿,
作者: amedes (好動份子)   2015-11-11 18:16:00
為何有人一直以為紅隊沒出合理的價錢所以請不到人……明明紅隊有推文說錢也提了 但四天以上又累又曬才是請不到人主因 莫名其妙欸 認真看人推文有很難嗎……還有我覺得別再跟大陸那經濟體比了 何況大陸限制媒體……資源集中才能砸那麼多錢 這制度連獨眼龍都知道是不健康的 很多都溢價 你還真以為hold住姊多會演戲喔…………錢進了很少很少人口袋大陸早晚會爆炸……出合理的價錢 請我們自己的演員也好各界人士也好 只要菜不要差 老吳功力就能炒的香
作者: Bonejaw (憲粉)   2015-11-11 18:24:00
推樓上!
作者: Jason0813 (今年結婚搶紅包的人太多)   2015-11-11 19:31:00
李懿應該也算小模起家的? 通告跑多後藝能感很不錯
作者: mojorie (一個人)   2015-11-11 20:13:00
不要把這當自己臉書在每篇文都大放自以為是的厥詞好嗎
作者: winnieyan (小呆子)   2015-11-11 20:37:00
又一個把自己個人觀點當大局觀的人欸
作者: tyrone0923 (.......................)   2015-11-11 20:38:00
你的想法很正面,但剛好世界上很多事情都沒這麼正面,人都很自私,電視臺、藝人、經紀公司都一樣,有拿到贊助又如何,老闆放到口袋你會知道嗎,如果老闆評估收視率最高就是現在這樣,還要多掏腰包請大牌藝人來上,是我也不要,也不要把振興台灣綜藝扣到某些人身上,你自己是老闆也想賺錢不會這麼偉大的,如果經紀公司或是藝人知道自己的一些性格缺點不適合上外景節目還硬上不是自掘墳墓,很多細節外人根本無法知道,因此綜藝節目真的是看看讓心情開心就好~
作者: d8557557 (MOMO拔)   2015-11-11 21:15:00
千萬別找名嘴 我不想轉到那一台都是這些冥嘴
作者: qaaz (hiromi)   2015-11-12 00:47:00
歐陽姐妹上我就拒看那集,靠父母炒新聞的咖你也推,然後在那邊不給球星素人上blabla..自打嘴巴還不自知喔
作者: Sephiroth (菲)   2015-11-12 13:06:00
推dolphin...某人意見真的沒重要到大家都要聽OK,一直洗有夠煩
作者: lovelva00   2015-11-12 16:06:00
O大你去隨便一個節目應徵通告好了!希望你能邀到大明星來...還有只要被經紀公司簽約..廣義上來講就是藝人了!不然你想辦法讓大家重新定義吧...然後以前孫燕姿蔡依林能上外景的時候..都是你現在說的小咖時期!
作者: EasyIsBeauty (業餘新手)   2015-11-13 04:49:00
太瞎了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com