Re: [新聞] 節目陷荒蕪化 台綜藝咖紛登陸

作者: asubulu (小甜頭)   2016-05-25 02:33:38
講的好像只有成本才能決定一切
當製作費幾百萬的時候,沒有10幾萬成本的節目嗎??
黃金夜總會,幾個人演演短劇
跟一個鐵獅玉玲瓏就能風靡全台
或是市場大的環境,就沒有低成本的節目??
這應該不用我舉例了吧.............
市場跟成本當然是決定節目品質很重要的因素
很多東西是有獨特性跟不可取代性
譬如創意跟文化
就拿綜藝來講,文化不同梗好笑的效應就差很多
從其他地方也能看出一些端倪
例如中華職棒經歷這麼多風波會倒嗎? 就算真的倒了
回到甲組成棒、高中聯賽,棒球還是不會死
藍球也是,好球員去對岸了,職籃也要死不死,但長江後浪推前浪
HBL反而更加蓬勃發展
所以台綜有可能會越來越小,或是越來越少
但電視台只要有收視率就會搞
講白話點,大陸綜藝除了選秀節目,你看過幾個? 照詹仁雄講的
這麼多藝人都過去了,為什麼電視台不都直接買版權播對岸的綜藝節目就好
(大概也只有特殊目的的某台這樣幹XDDDD~)
作者: amedes (好動份子)   2016-05-25 03:24:00
大陸也在檢討 為何都買版權...大陸文化上很喜歡「國產」給長官上位者報告很喜歡強調自己生產 舉凡車子 農機 3C 等等 所以他們在挖我們製作團隊 特別是有經驗的 慘這才傷啊 我們別只看檯面上影歌星去中國Ok 明星去是一個外銷產品概念 很好啊 但文創文化製作團隊被挖 是斷我們根欸
作者: ckshchen (尖酸苛博文)   2016-05-25 03:57:00
隱藏歌手卡司很強,但那節奏我真的受不了,好假
作者: good90150   2016-05-25 05:49:00
說真的,電視都做那麼多年了,要創意哪有那麼簡單,而且很多創意也要用錢來實現的,更不要說好的人才特別貴
作者: hohohoha (天佑台灣)   2016-05-25 06:48:00
老實講成本最為關鍵 沒錢燒 請的起觀眾想看的藝人?玩很大沒老吳 觀眾還剩多少? 但老吳又卡了多少預算?
作者: eemail (eemail)   2016-05-25 06:50:00
不能把特例當常理啦 舉那幾個例子... 打仗不能說有以少勝多的情況 你達不到就無能吧= =
作者: hohohoha (天佑台灣)   2016-05-25 06:52:00
創意可能是沒什麼成本 【人】要實現花的成本就..
作者: dullsherry (Kaori)   2016-05-25 08:35:00
不喜歡陸綜
作者: CAROLIES (卡路里)   2016-05-25 08:51:00
中國翻拍的節目我覺得就明星大偵探跟我是歌手蠻到位的他們自己原創的節目我比較喜歡中國好歌曲(不是好聲音)但我還是比較愛看韓綜,台綜以前還愛看康熙,現在就只剩下名模跟玩很大了,也不知道名模會不會下檔,哎..中國版的爸爸去哪也翻拍的不錯,但廣電局已經禁止這類明星兒童節目,大概不會有新一季,中國廣電正在慢性殺死他們的節目主題,網劇也開始禁止有警察辦案的那類 = =
作者: kobe4523 (☆FUN神戶☆)   2016-05-25 10:40:00
去研究一下陸綜崛起的原因 可以發現也是官方禁東禁西的結果 所以官方又禁什麼會影響發展也很難說 不過陸綜完全不對我胃口 錢看的出來砸很多 但完全不會覺得好笑趣味
作者: OPPAISuki (OPPAISuki)   2016-05-25 18:23:00
大陸跑男隨便一集都嘛上億點閱率.那市場之大...
作者: farooq (farooq)   2016-05-26 09:36:00
市場之大所以呢?很羨慕自己不是他們的一份子嗎...無聊
作者: blees679 (blees)   2016-05-28 08:09:00
樓上自己腦補羨慕酸人很爽吼,所以呢?你最無聊,對白有點深度好嗎謝謝
作者: farooq (farooq)   2016-05-30 17:50:00
酸人的對白是要啥深度...要照樓上邏輯,你酸我對白也很無聊...一樣沒深度

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com