作者:
j31404 (戈登主廚)
2016-06-13 07:40:56新聞內容:
http://imgur.com/N99GKWP
吳宗憲的《綜藝大熱門》日前播出「演藝圈溫柔漢排行榜」，找來10位個性較陰柔的男星
在節目上玩恐怖箱和分享自身故事，並讓其它女星票選「最娘」男星，結果播出引起眾多
網友不滿，有網友將該節目擷圖分享到臉書，認為該集不斷提到娘炮，有歧視同志跟中性
男之意，甚至批吳宗憲為何不乾脆找結婚又曾偷吃的男星來做主題。
宿敵陳沂昨晚也在臉書批：「傳達扭曲價值觀的公眾人物真的超級噁心又可惡！」對此吳
宗憲今錄《大熱門》回應：「陳沂沒有才華，肚子裡沒有東西，不要在那裏挑撥離間。」
他自認對「娘炮」兩字沒有負面解讀，身邊也有很多交情不錯的同志朋友。是否認為陳沂
和最近以記者之名採訪大罵老榮民的洪素珠2人有異曲同工之妙？吳宗憲妙喻：「還有黃
安吧，他們三人應該都直接回去澳洲，不要在台灣的土地還罵台灣，你要先懂得自重，別
人才會尊重你。」（蔡維歆／台北報導）
新聞連結:
http://goo.gl/0BkVEr
評論(可有可無):
老吳真喜歡陳沂 她一不是藝人 二不是公眾人物 有這麼值得特意去評論她的言行嗎...
作者:
j31404 (戈登主廚)
2016-06-13 07:49:00是記者拿陳沂的fb文章去問憲哥吧
作者: evil3216 (evil) 2016-06-13 07:54:00
又要找人去他節目公然80了嗎 (誤
作者:
gcobs (確認槍多)
2016-06-13 08:45:00這兩個人又開炮了XD 而且那主題根本沒提到甲 是在崩潰什麼說有性別刻板印象 倒是真的
作者:
azhi88 ( azhi88 )
2016-06-13 10:09:00只能說記者很無聊阿
作者: trista1106 (耶嘿耶嘿) 2016-06-13 10:46:00
看吳的態度就知道多是非不分了
作者:
xgdbf (pipi)
2016-06-13 11:02:00感覺吳這樣一直罵反而幫陳曝光 又損自己高度
陳沂自己愛炮自己不喜歡的人，別人就不能反擊？？只能立正站好給他炮哦
陳沂噁爛 記者挑撥 老吳大嘴 不過好奇會粉陳這種小小咖的人也是奇葩
作者: ace68102 2016-06-13 11:47:00
罵人家沒有才華？他簽約的通告藝人就有？罵人的時候總忘記自己做過的事！
陳姨有什麼才華?只會在fb亂炮人博版面是才華?老吳被炮不能炮回去,況且老吳講的也是實話,某樓真是雙重標準那個單元哪裡有歧視gay了？就只是討論哪個男藝人娘娘腔,好笑罷了_娘娘腔≠gay,陳姨根本是藉題發揮啊 XD(頗喔)
身揹言論自由大旗 手持不認同就刪文封鎖的雙刀 要是私人fb就算了 還是特地申請藍勾的公眾人物 這種咖小也能護航 只能呵呵你就算在老吳fb直接罵他是狗 也不會被刪被封鎖
作者:
Kreen (æ¯å¤©è¦æ›´å„ªç§€ä¸€é»ž)
2016-06-13 12:12:00說娘炮是歧視同志跟中性的陳沂才是歧視吧，明明一堆 Gay 超man 的，海放一堆肥宅，哪跟你娘泡XD
作者:
faze (就其實也還好)
2016-06-13 12:19:00陳真的有夠噁
作者:
qhdzx (Loser)
2016-06-13 12:40:00同性戀不等於娘炮，把這兩個關聯起來才是真的歧視
作者: trista1106 (耶嘿耶嘿) 2016-06-13 13:05:00
陳本來就只是分享一個網友的文章，也沒有硬酸喔～我看了那篇文他也沒針對節目本身或是主持人，只是記者告知吳之後好像吳就直接叫人回澳洲，陳才又發一篇吧
作者: JiaYan (彥彥) 2016-06-13 13:12:00
陳也常在版上罵人北七啊，跟她立場不同她就酸她就罵，為何別人就不能罵她呢？然後說大熱門這節目講人娘是種歧視，那她以前網路霸凌某位候選人是豬這就不是歧視喔？
作者:
colaer (新手上路)
2016-06-13 13:16:00雙重標準的人還真多
覺得憲哥不必對一個非公眾人物做回應陳沂誰都愛炮 要回應回應不完 不理它就好啦把她當成一個鄉民在黑特就好啦
作者:
tinmar (tinmar)
2016-06-13 14:22:00很諷刺的 吳的回應藉口=馮光遠2.0吳說自己有很多同志朋友 馮光遠面對歧視質疑 也是一樣藉口美國人若遇到種族歧視質疑 也愛說自己很多黑人朋友這些人誤以為有同志或黑人朋友 就不算歧視吳認為娘泡不是歧視 但那集節目就是負面方式來呈現娘泡只是在加深外界對娘之舉止的厭惡
我超多男性朋友 所以我說死肥宅不是歧視我超多女性朋友 所以我說母豬哭哭不是歧視 這樣對嗎?
作者:
tinmar (tinmar)
2016-06-13 14:29:00還有 陳是在罵歧視同志 吳卻亂比喻為素珠黃安
作者:
tinmar (tinmar)
2016-06-13 14:30:00素珠黃安是統獨爭議 且亂罵人
作者:
tinmar (tinmar)
2016-06-13 14:32:00若反歧視法通過 吳的娘泡論可能就會是被規範的對象吳很會嘴砲搞笑 但辯論功力其實很普通
作者:
tinmar (tinmar)
2016-06-13 14:34:00搞笑不須邏輯 但辯論需要邏輯
作者: trista1106 (耶嘿耶嘿) 2016-06-13 14:46:00
把娘炮畫到異類說娘炮噁心這種想法就是陳在他Fb一開始想討論的吧，只是吳就是說不得啊所以就直接大反擊了反正看過陳上的那集大明星我也看清吳根整個演藝圈生態了。
這集在看的時候覺得沒什惡意歧視 很大方開心地討論或許經過這程序 這社會會慢慢習慣男人也能有女人性向
支持某陳姨的真的好好笑 是在侮辱自己腦子嗎??????????
作者:
GIE13 (GIE)
2016-06-13 15:57:00玻璃心不要再崩潰了好嗎 煩死了
作者: trista1106 (耶嘿耶嘿) 2016-06-13 16:29:00
就這件事講而已囉，如果要二分法這樣是支持陳沂，那我也不能說什麼囉但我確定我腦子沒問題啦
娘炮≠gay_最可恥的是把娘炮和gay劃上等號,假借歧視之名,藉題發揮的人 而最可悲的是隨可恥之人起舞,自以為正義魔人,才是真正歧視gay的人
可以去看看陳沂第一篇分享網友的文 她通篇都沒提到娘砲=gay然後在去看看記者拿陳沂最後一句去問憲神的時候 憲神又回了什麼?你就知道是誰把娘砲=gay掛勾上的囉
作者:
shreka (lem)
2016-06-13 16:53:00老吳 意外嗎? 老藝人的思維都差不多啦
作者: ace68102 2016-06-13 16:55:00
林千又跟丫頭超有才華可以叫做藝人。
作者:
tinmar (tinmar)
2016-06-13 17:12:00不管是GAY或異性戀 都可能會有娘的舉止當然 GAY在比例上可能較娘娘本身沒問題 重點在如何看待那集的節目明顯在以負面的手法呈現娘好像娘的舉止應該避之唯恐不及似的現實裡 娘的舉止較易被指指點點 嚴重點會霸凌那集以負面呈現娘 只會加深觀眾對娘的負面印象
作者:
recx (累科科死)
2016-06-13 17:28:00這當然是利用刻板印象做負面效果沒錯只是說刻板印象都不能用的話 那真的很難在各個領域創作有看那集 我覺得還保持在一個可容忍的範圍但陳每次找點戳 跟吳的回應我都不推
顆顆，雖然沒很喜歡陳，但是老吳底下的確一堆鳥藝人而且上面有人舉例了
作者:
loveaic (＊Ai＊)
2016-06-13 17:47:00覺得老吳的回應明顯是被戳到
憲哥主持節目功力是很強，但常常有些評論很怪，憲哥還是乖乖主持就好如果認為陳沂只是個愛吵新聞的小丑，以憲哥的地位又何必去理他
憲神一直都沒認真回阿 他永遠都說陳沂想紅嗆台綜 想紅 談殺人連坐 想紅 談娘砲歧視 想紅XDDD
一個節目就能帶歧視風向?最根本還是教育啦 台灣某些人很喜歡把所有事都怪到電視 節目或其他領域 就是不怪自己 有夠恐龍～一個節目能使人歧視 能使人不去思考或把玩笑當真 那我看腦子還真的沒什麼用勒
這篇推文好多人言論很奇葩 我還以為台灣已經算是性別友善的地方了 有必要為了護航吳宗憲 攻擊那些性別特質中性的人嗎 娘怎麼了 偷拐搶騙了嗎？這節目呈現手法就是讓你覺得娘好可怕 一直娘砲娘砲的還說沒有歧視 這裡是八卦版？有些推文邏輯也好笑 所以歧視性別特質中性的人就可以了喔？那些人如果不是gay也是被這節目消費嘲笑歧視了
作者:
jay3300 (塔努古)
2016-06-13 19:50:00陳沂被砲剛好而已..不過憲哥會不會最後把他簽下來啊？XD
某樓頗喔_建議你去看看那個單元再來說有無歧視娘炮&gay,明明就是一個網路街訪的綜藝單元也能被如此放大,再說這個單元也是製作單位做的,憲哥也只是主持人而已,一堆姨粉就跟著起舞,想炮憲哥就明講,不用藉題發揮(欲加之罪,何患無辭)
現在又改說借題發揮了 剛剛不是說沒有歧視嗎 動不動就扣人姨粉帽子 也是頗呵 我有說這件事是吳宗憲的錯嗎？倒是某些人 為了護航什麼話都說得出口 連自己推文歧視了很多人還不自知
作者: allengood (恭喜發財N NN ) 2016-06-13 20:11:00
老吳只有主持推 其他方面不予置評
到底上個綜藝節目是在憤慨啥啊？跟節目效果認真？隔空說別人歧視？真是奇葩的邏輯 不意外～我看個節目也不會覺得娘可怕啊 真正可怕真正在歧視的都是那些說別人歧視的人吧 呵呵呵呵
節目不該宣揚這種刻板印象 即使是綜藝節目不是什麼都可以用節目效果 或幹嘛那麼認真的話帶過去的把一種特質用負面觀感去強調這不是歧視嗎?
姨粉最可悲的是護航主子還不敢光明正大承認是姨粉,偽正義魔人無誤
奇怪 節目上歧視但下了節目不歧視算不算歧視？所以你歧視的標準是看節目表現嗎？一堆人一下說set說假 一下又把節目當真諦 台灣某些人的通病就是這樣 好像節目是萬能是一切的 有問題就先怪節目就對了 都是節目帶壞大家那還需要學校老師家長幹嘛？
畢竟節目播出還是有一定的宣傳效果 跟教育無關況且台灣的性別教育也是很有問題(扯遠了)而且節目效果他們自己知道但觀眾可不一定知道啊重點是在"公開" 私底下怎樣也真的沒人管得著
你跟你認為的假的東西認真 然後忽略一件事發生的真正原因 這不是本末倒置什麼才是？不需要就說假的 需要就把節目當圭臬～我只能說談歧視輪不到這節目 君不見國外更多talk show和效果比這個誇張 可是人家有sense 進場就是要笑 出了場一句歧視都不行 你覺得節目上你認為的歧視重要還是人生中行為歧視與否重要？
認真論又來了... 這種公開歧視本來就是要認真的扯到人生中跟這件事有相關嗎???重點是節目上公開 如果要提真正原因其實根本版就無關了我當然同意你講的 輪不到這節目 但畢竟這節目收視率不差 也很多人討論 不從小地方去注重只是會更歪了
公開當然是一個很重要的重點 問題是選擇權在你的手上我認為做為一個有思考能力的閱聽者 自己是否也需要負擔一些思考或是分辨的責任？你可以思考這是不是對的 辨別這是真的歧視還是效果 亦或是你有這個能力當作效果 或沒有能力選擇轉台
是啊 所以我沒看 只是事後吵成這樣去看了覺得很生氣但很多事情不是"轉台" "不爽不要看"就能解決的而且台灣幾乎沒做媒體識讀的教育 要觀眾自己分辨太難
如果沒有這個能力 那你跟那些需要受到保護級輔導級規範的小朋友有什麼兩樣？千萬不要覺得自己是閱聽者就完全不用負責 這跟那些把消費者至上的理論無限上綱的狀況有什麼兩樣？為了掩蓋自己沒有基本的能力 所以都是they的錯 會不會過一陣子有人開始說節目公開也是錯的 我們應該一起來看莒光園地？
內容有問題的時候 怎麼會是檢討觀眾?我覺得你只不過是把"不爽不要看"跟"跟節目認真幹嘛"
所以說節目有責任當然ok 但閱聽者呢？還有喊燒的是不是先該把責任釐清一下 全部怪主持人問題就得到解決了嗎？
寫得比較好看而本質還是不變製作單位還是要負最大責任 不能全怪主持人
當然也可以用轉台抵抗 但大學生這種收視率很低還是持續作刻板印象或歧視特定族群的主題就...
老實說不爽不要看這根本就不是多負面的詞 大家應該要為了自己還能不爽不要看而開心 不是嗎？怎麼會給你有選擇的權利你還覺得這權利只是別人用來酸我的？畢竟你是在自由的台灣 當你還能選擇轉台的時候怎麼還會覺得很負面？做為一個若連具備基本能力的義務都沒有的觀眾 讓你有選擇的權利已經是很好了耶至於大學生 真的很可怕 高中生很多都很喜歡看 整個問題在電視台 也是自由民主的成本
不爽不要看根本不能解決問題啊...然後拜託不要講出台灣人太自由這句話就好XD還有你打字怎麼可以那麼快ORZ
作者:
evacyl (我愛外景節目)
2016-06-13 21:39:00為何要在台綜版討論ㄧ個只看韓綜的人啊？？只想問ㄧ句，上述所謂的這些"歧視"，在其他國家的綜藝節目就沒有嗎？？(僅提出疑問，沒有要戰的意思)
作者:
iptv (IPTV)
2016-06-13 21:40:00乾脆電視也學電影分級算了 老吳的節目直接設保護級 應該就沒有以上的問題了
被人戳到就開始說幹嘛這麼認真 有想過被嘲笑的人想法嗎？我臉書就不少朋友對這集發表看法 很多都是本節目在傷害的那群人這集如果是大學生做的 早被罵得體無完膚 主持人換個人就轉彎了 也真是雙重標準
不爽不要看不能解決的問題就在於台灣的收視率計算 還有觀眾的閱聽素養和義務啊 所以最後還是要回歸到教育上不一定是學校教育
到處都有檢討被害者的想法 被傷害還要自己摸摸鼻子說誰叫你要看 呵呵
作者:
iptv (IPTV)
2016-06-13 21:44:00以前康熙一堆單元也有 怎麼沒人出來轟製作單位 還是選擇性在討論？
我覺得太自由沒什麼不好啊 任何事都有效益和成本 只是台灣某些人把自由的成本放大了 打字純粹是常打啦XD
太理所當然不懂得珍惜日本的節目會默默的宣揚自己國家好其他國家爛大陸的節目是直接明著來 不准討論 危害國安韓國則是洗腦式 一直說結婚多好 家庭要和樂 前後輩倫理美國對歧視很敏感所以不敢玩過火 通常是自嘲可以
所以某j覺得觀眾完全都沒有責任就對了 這種無限上綱的想法我尊重啦 難怪現在台灣都是客人最大XD自由民主可不是你只想要爽效益 自己義務都沒有 況且至少那集我不覺得哪裡有歧視 也許是環境太不健全 不敢對周圍的人出聲所以只好找這種出口來宣洩 問題是然後呢？甚至是這樣的環境單單節目就能造成？我不是說節目對與否 而是你忽略了更重要的原因
作者:
iptv (IPTV)
2016-06-13 21:51:00以後乾脆節目內容一律送NCC審核 通過才能播出 我想就沒有相關的問題了 既然要限制就嚴格一些
但這裡是台綜板 講到環境真的偏了XD康熙因為主持人身分所以不敢太歪到哪去 但還是出過事?我記得有一集是周遊一直說要生男的 但輩分問題...
沒人說要NCC審核 只是希望製作單位能更自律點好嗎
作者:
tinmar (tinmar)
2016-06-13 21:56:00聯合報網站已有記者寫特稿批評這集的岐視
作者:
iptv (IPTV)
2016-06-13 21:56:00沒有像這次的新聞 所以我才會說選擇性的討論 陳沂難道只是真的就是論事嗎？ 以他最近FB動不動就酸老吳 真的沒趁火打劫嗎？ 我是不信啦
作者:
iptv (IPTV)
2016-06-13 21:57:00我知道電視有分級 但是家長 不會去分級的 所以 要真的分級還是需要家長幫忙
作者:
tinmar (tinmar)
2016-06-13 21:58:00歧視的內容 本來就可能被批 不用扯分級或NCC
作者:
jay3300 (塔努古)
2016-06-13 21:58:00以前蠻多節目有做過..結果現在卻被罵XD
因為台灣人比較覺醒了啊 當然看到某些推文 我還是覺得還有很大的進步空間
節目的影響力不能小看 就像以前大家會討論昨天康熙播了
現在大熱門有爸爸說自己很獨立 兒子照顧媽媽就好 某人是不是又要說歧視女性？歧視常常都是自己先歧視覺得看別人都在歧視的人在講的 自律？如果有付出相對的義務再來談吧～
作者: trista1106 (耶嘿耶嘿) 2016-06-13 22:00:00
大家有去看過陳沂一開始的文章嗎？他一開始就只是在評論那集節目也沒特別針對吳宗憲，是記者問了吳宗憲後吳就整個大跳腳，陳才又發一篇文。可能我又要被說陳沂粉絲，如果要這樣直接二分法我也無法說什麼囉
作者:
iptv (IPTV)
2016-06-13 22:01:00的確節目內容需要被檢討 牽扯性別相關的主題 少碰為妙 除非是具有教育意義的事 否則難免被批判
言論怎麼一直跳針 一直說覺得被歧視的人 自己有問題 一直討論被害者 歧視從來都不是看說的人有沒有那個心 而是看有沒有人因此受傷吧
難怪常在新聞看到一堆莫名其妙的事 就是有某人這種都是they的錯的想法 自己最大 不負義務又想別人提供所有利益 老是想扣別人帽子 不去好好思考探討 好像推給一個大目標就覺得自己完全沒有錯整個聖光爆發的感覺
我哪裡不負義務??? 該繳的我都繳啦???那就好 我不想半夜被查水表...
不過我言論的重點在檢討誰嗎？只是在告訴你問題出在哪不要覺得節目是老師是家長是萬能 全世界大概只有台灣人會這樣 也難怪連卡通都打碼～
作者:
iptv (IPTV)
2016-06-13 22:04:00呵呵 陳沂的本文當然沒有提到吳 但是陳沂回應粉絲的對話內容就非如此了 加上記者愛挑撥 所以囉
我又要附註一下 不是在針對a大 我覺得我跟你的討論都滿
那篇文章有一句話是重點 很多人會以為這樣取笑是幽默
就跟當初s紅了 一堆自以為毒舌就是效果卻不知只是白目
作者:
jeffych (å°ç°ç°)
2016-06-13 22:07:00吳就當紅主持人而已，照製作單位做節目領錢，別期望太多!
現實對娘炮可是欺負更嚴重 沒人像他們在節目那麼歡樂的
我當然認同真的是歧視的時候需要一些批評 但並不代表就可以替一些不負責任義務的人開脫 也不代表趁著風頭打個誰就能完全解決問題 如果有這麼簡單就好了 思考一下把責任問題釐清才是解決問題之道
作者:
iptv (IPTV)
2016-06-13 22:10:00帶狀節目每週5集 製作單位該去思考什麼主題能做 什麼不能做如果沒想法就縮短每週的集數吧
更何況 來賓如果自己不覺得被歧視受傷 那旁邊的人在喊什麼燒？不論來賓上節目的動機是什麼 還有說怕自己覺得所謂的歧視變風潮 那怎麼不說來賓為了上節目甘願被講所謂的歧視也是引領一種為了錢什麼都可以的風潮？
作者: nastynas 2016-06-13 22:12:00
陳本來就沒料 而且每次都是她開頭嗆人
來賓可不一定自己不這樣覺得啊 ORZ其實很多藝人也是這樣騙通告的沒錯XDDD所以說這種主題會導致整個演藝圈充斥"落後"的思想
所以我說啦 不論來賓動機是什麼 最後他還是上了節目 幫了某些人所謂歧視一把 不是嗎？那來賓不算受害者了吧？怎麼不見有人來檢討？因為覺得檢討一個大的就沒事就天下太平啦
作者:
jay3300 (塔努古)
2016-06-13 22:16:00既然陳沒講誰...那根本就是記者問的問題很賊 誰沒事會去看無聊人士的fb
作者:
tinmar (tinmar)
2016-06-13 22:17:00反歧視一直是重要社會議題 年初豬哥亮電影才被批歧視原民不要以為自己能豁免都要立法反歧視了 還傻傻歧視或護航歧視雖然我不贊成立法就是了
所以我也說是整個環境的問題 來賓 節目製作的職業道德？台灣媒體計算的問題？觀眾本身的思考能力和義務素養？台灣的教育？問題都是環環相扣絕不是一方就能帶動的偏偏有人一直邏輯不清沒思考能力用噓文試圖想曲解我都怪受害者 藉此達到謬誤來扣人家檢討受害者的大帽子 讓自己站的住腳
歧視是很抽象的 任何事情都可能是歧視一個愛滋病流汗靠近你 你躲不躲? 主觀討論歧視很奇怪
像現在大明星聊這個學霸主題 算不算歧視非學霸的人？對某個愛大談歧視的人來講 這也算歧視吧a大 等等有人會來說歧視是要受到傷害的人才能來講XD
更別說什立法跟護航歧視跟不護航 要判斷歧視就是個問題
立法這件事很扯啊 叫他們先去處理自家人那堆奇怪的歧視再來說 長髮那件事超詭異
作者: nastynas 2016-06-13 22:32:00
陳一開始的文章留言裡面自己就先針對吳了 吳才會回應
陳阿姨這種人也有粉絲喔，是非不分的人還真多陳姨歧視整個演藝圈，有誰沒被她炮的？
作者: JiaYan (彥彥) 2016-06-13 22:46:00
她超級愛韓綜
他不是很愛亞綸我昨天也在tt1069看到藝人 節目 一個願打 一個願挨的說法XD還要什麼要被歧視者自己堅強起來的
得罪老吳，在演藝圈陳沂也不必混了，早晚被封殺，看看黃安的例子，她也只能在FB上嘴炮了
作者: cashatm (給開司一罐啤酒) 2016-06-13 23:27:00
陳怎麼不移民韓國 看了就討厭
作者:
hiyida (æˆ‘å¿ƒè£¡éŽ–è‘—ä½ ä¸æƒ³ä½ 出來)
2016-06-13 23:42:00吳宗憲格調很低 被記者慫恿就亂砲 可悲
說實在的 記者也是朗告休嘎 以前都說沒新聞就去訪雞排妹 現在應該沒新聞就去看陳沂臉書
不要把雞排妹跟陳阿姨扯在一起,她很尊敬老吳的....
作者:
jay3300 (塔努古)
2016-06-13 23:58:00不懂為什麼一定要求他格調高？又不是偉人= =反而覺得憲哥這樣還比較像一般人
作者:
woo0422 (woo0422)
2016-06-14 00:14:00又要把教育交給電視喔 哪天新聞台全關了再來炮這節目才有意義啦
作者:
wtt0331 (怪人退散ˊ_ˋy-~)
2016-06-14 00:30:00不懂為什麼一定要求他格調高？又不是偉人+1 吳本來就格調低 又不是一天兩天的事 他的才能是主持啊 不用神化
作者:
gnc (白毫烏龍茶)
2016-06-14 03:54:00陳的臉書6/11引用一位李男的文章 ，該男從小就因為陰柔被霸凌，所以看到吳的那個單元很難過，怕有更多和他一樣的人因為那個節目而受到傷害。 這才是社會應該要檢討的地方,記者卻把這個議題拉低成兩人的口水戰。吳說的娘就是gay ，憲粉說的娘就是異類 就是噁心。你們覺得你們歧視而且歧視沒有錯嗎?
作者:
gonna (勾那)
2016-06-14 04:18:00吳除了主持外，其他言論早不期待自從挺黑金、業配，對他的道德觀早就習慣，開口閉口說別人娘砲、娘娘腔不覺得自己是歧視，但別人的感受可不是如此
作者: nastynas 2016-06-14 04:20:00
節目內容是製作單位想的 娘砲也是別的藝人講的 結果陳就是要故意針對吳XD 然後歧視同志也是網友講得被陳拿來作文章 吳就只是反駁她的言論而已 真該鞭的是引戰的人
作者:
gonna (勾那)
2016-06-14 04:23:00再者，論有沒有料，老吳簽的藝人就打臉自己，以前的ㄚ頭會模仿就算了爆出計程車一案，簽千又又有什麼才華？
作者: nastynas 2016-06-14 04:25:00
表面上好像是想伸張正義 骨子裡只是想炒新聞順便罵吳陳愛誰不重要 只知道賭爛她的人很多 誰叫她自己要得罪一
作者:
gonna (勾那)
2016-06-14 04:28:00....吳可始終不覺得說別人娘砲是歧視
作者: nastynas 2016-06-14 04:28:00
堆人 公然毀謗被告敗訴還沒再怕的勒
作者:
gonna (勾那)
2016-06-14 04:30:00賭爛羅的也一拖拉庫，講的好像羅無緣無故被酸...
作者: nastynas 2016-06-14 04:32:00
岐不歧視也是某些人主觀認定 還是硬要別人接受這觀點但是踢到鐵板的是陳阿XD 自己口不擇言當然被告人家賭爛羅至少不會扯到賣淫小模
作者:
gonna (勾那)
2016-06-14 04:34:00歧視不歧視是主觀認定lol 也難怪這社會上還有一堆歧視言論
說娘砲是歧視？人就不可以娘砲？簡直莫名其妙啊 你是怎麼導出娘砲就是噁心這種沒邏輯的結論？
作者:
gonna (勾那)
2016-06-14 04:36:00賣淫小模是陳過份地方這我認同，但單就她砲羅斂財u也是許多人認同，用詞過份確實有問題
請問他挺黑金是挺他打假球嗎？業配本身沒有錯 錯的一直都是假推薦真業配的人不是嗎？
作者: nastynas 2016-06-14 04:37:00
麻煩以後聽到有人講娘砲趕快去告他歧視 或者去舉報 而不
作者:
gonna (勾那)
2016-06-14 04:38:00我有說娘砲就噁心？但為什麼男生就一定要man？不然就會被說娘砲、娘娘腔？你有想過那些人很愛被說娘砲？
作者: nastynas 2016-06-14 04:38:00
是只在網路上打嘴砲 如果這麼有正義感的話
砲羅斂財 歸根結底不就是自由民主經濟國家的成本？人家可以為了賺錢為了促銷做出任何手法 只要有人買單就好別人吃麵你喊燒不是很好笑？什麼時候我們跟中國一樣連沒有違法的經濟行為都要檢討或規制啊？所以說娘砲跟man根本都不是歧視 是你從性別框架出發才覺得人家在歧視 女生也可以man啊！我不知道節目外的人是如何，但至少就節目上沒有任何人因為娘砲而不舒服吧？那這樣的前提哪來歧視？
作者: nastynas 2016-06-14 04:41:00
也希望陳沂以後看到或聽到有人講娘砲要勇於舉發 不要好像就只是要針對某人嗆 還有在那節目裡講娘砲好像是曲家
如果連做節目都要事先考慮到全台灣2300百萬人所有感受那不用做節目了啊！談諧星 歧視 談唱歌 歧視 談學霸 歧視 談夫妻 歧視什麼都能說歧視啦！重點是在節目內容有沒有意圖想攻擊人的才叫歧視吧！
作者: nastynas 2016-06-14 04:43:00
瑞 陳最好也去順便指正一下
作者:
gonna (勾那)
2016-06-14 04:45:00護航黑金夫婦請自己去看節目，老吳還說業配為什麼要標註?甚至說假推薦真業配有何不可，騙民眾自己買也沒錯
再照你的邏輯：有女生說利晴天看起來沒用的男生 請問男生一定要有用？所以女生一定要沒用？你怎麼也不說一下歧視男生？
作者:
gonna (勾那)
2016-06-14 04:47:00行銷手法有良心的藝人會用這招？當你自己覺得說別人MAN與娘砲無關歧視，哪天是不是可以笑別人膚色、口音？一個節目淪落到性別盲還取笑別人娘不娘我前幾天也看過陳批一個部落客取笑第三性公關阿他也沒只針對老吳，要不要去看第三性公關事件?我有只針對老吳，女生批對方看起來不MAN無用也是該被批
所以你可以說羅沒良心啊 但任何人完全沒有立場去替願意消費的人評論買單這個行為 不是花你的錢你說他被斂財不是很怪？另外我本身就不是歧視的人 在生活中我不會莫名其妙歧視別人啊 但是跟好朋友開玩笑也確定他不會受傷總行吧？要替我好朋友喊歧視嗎
作者:
gonna (勾那)
2016-06-14 04:53:00性平法不就有規範罵人 "死GAY""娘砲"，性平學到哪了？你私下開玩笑對方不介意，那是您倆的事，到電視節目可以？單就批手法斂財，為何不行？我朋友被斂過也罵過，可以？
你怎麼完全不替那些想被說娘砲的人考慮啊？滿自私的 對你來說也許娘砲是歧視 但對某些人來說娘砲反而是稱讚每個人想法都不同 重點還是被叫的人感受如何 以及所謂歧視的對象
作者:
gonna (勾那)
2016-06-14 04:56:00還是電視節目做什麼內容都沒人在乎？也難怪有人不看第四台有誰想被說娘砲XDDD 你去問有沒有原住民想被罵番仔?
如果有攻擊意味當然是不行 但重點是憲哥根本沒有攻擊的意味啊！這是事實吧？
作者:
gonna (勾那)
2016-06-14 04:57:00如果娘砲帶有稱讚意味，性平法為什麼要規定禁止使用?有沒有攻擊意味不是說出來的人決定吧?我也可以說我沒有歧視意味罵原住民番仔?
我的同性戀朋友就喜歡被叫娘砲啊！因為那是他覺得他在生理性別和心理衝突情況下能得到自信的一種管道 或是說整個社會對女性化男生不公平到有些人不必須透過特定詞彙認為別人認同他 你不能說沒有吧？我朋友就是活生生的例子
作者:
gonna (勾那)
2016-06-14 05:00:00你朋友的例子可以拿來同化其他人都可以接受？那這樣說性平法乾脆撤了？
我做為一個閱聽者 不覺得有意圖攻擊的衝突啊！因為本來就真的沒有 你一直說被傷害 問題傷害的點是什麼又不說單單因為娘砲？吳宗憲有說娘砲是一個不好的不對的？
作者:
gonna (勾那)
2016-06-14 05:01:00我朋友黑人可以接受甚至喜歡nigger，代表你可以拿出來說？你不覺得有，但身為長期因為陰柔氣質的人被罵娘砲的人就有
作者:
gonna (勾那)
2016-06-14 05:03:00自己GOOGLE "被罵娘砲"，以及性平法吧
問題是國外節目或talk show還真的會各種歧視梗勒 所以你到底是要針對節目還是日常生活？
作者: nastynas 2016-06-14 05:12:00
性平法有提若被講的一方沒有覺得被貶損就不算性霸凌 所以還是要看當事人的感受 除非你能證明在節目上被講的男
作者:
gonna (勾那)
2016-06-14 05:14:00我先問一句，他是在私下場合使用還是在做節目公開使用？
作者: nastynas 2016-06-14 05:15:00
藝人心裡有受到傷害 否則也不構成性霸凌 再來還是要重申
作者:
gonna (勾那)
2016-06-14 05:16:00所以就像奧斯卡，那群小孩不抗議，所有亞裔人活該被歧視？
作者: nastynas 2016-06-14 05:16:00
在節目上講娘砲的不是老吳 所以你要鞭違法的這個部分也
作者: nastynas 2016-06-14 05:18:00
是講的女藝人 至於歧視的字眼性平法也沒提到然後你扯到膚色種族口音也差太遠了 如果哪天有節目罵這些字眼 不用我們罵NCC就會先開罰了
作者:
gonna (勾那)
2016-06-14 05:21:00差遠？你先去看奧斯卡亞裔梗，請問為什麼別人要抗議？NCC沒開罰等同沒事?
作者: nastynas 2016-06-14 05:23:00
現在是討論台灣的節目吧 台灣有哪個節目在歧視膚色種族
作者:
gonna (勾那)
2016-06-14 05:24:00好不用歧視，用性霸凌有比較好?我是拿來類比阿，那個奧斯卡主持人會說他自己有冒犯意圖?
作者: nastynas 2016-06-14 05:25:00
在討論娘砲的議題硬要把膚色種族扯進來XD就是要當事者有感到貶損才構成性霸凌阿 我是指娘砲這個
作者:
gonna (勾那)
2016-06-14 05:27:00我先問你，當事人無感等同可以拿來做電視節目播給大家看?那些亞裔小朋友有發表抗議?如果沒有，為什麼其他亞裔人種要抗議?
作者: nastynas 2016-06-14 05:28:00
用語 NCC沒開罰也照罵 那你應該在之前康熙或其他類似的
作者:
gonna (勾那)
2016-06-14 05:29:00我倒是看到滿多人因為老吳在臉書上抗議娘炮一事康熙沒被砲轟？
作者: nastynas 2016-06-14 05:30:00
節目就出來罵 而不是隨那個姓陳的起舞
作者:
gonna (勾那)
2016-06-14 05:30:00蔡康永說「我一定在某個年齡，曾經是蠻橫的，傷害別人的人
作者: nastynas 2016-06-14 05:32:00
我也看到滿多人因為陳的口無遮攔到她臉上罵
作者:
gonna (勾那)
2016-06-14 05:32:00除了老吳以外，還有別人嘲諷第三性公關，陳沂也有罵
作者: nastynas 2016-06-14 05:33:00
沒出來也可以在網路上罵 要罵還怕沒管道
作者:
gonna (勾那)
2016-06-14 05:35:0009年有臉書?她有罵過或沒有罵過，你我如何得知?
作者: nastynas 2016-06-14 05:36:00
她也酸了不少女性藝人的外表身材 講別人是很會 自己卻好不到哪去
作者:
gonna (勾那)
2016-06-14 05:36:00以前如何，如今就不能捍衛性平一事?就事論事，老吳娘砲一案全台灣只有陳沂罵?就算討厭陳沂，就等同她說的任何事都是錯的?還是其他人抗議的聲音你都沒聽到?
作者: nastynas 2016-06-14 05:38:00
奇怪 一定要09年才能罵 事後不能罵 也不用查證09有臉書 只是不像現在這麼普及
作者:
gonna (勾那)
2016-06-14 05:40:00阿所以，陳沂論點如何，老吳的言論就可以解套?
作者: nastynas 2016-06-14 05:40:00
沒說她任何的事都是錯的 但錯的不少是真的
作者:
gonna (勾那)
2016-06-14 05:41:00就事論事，討論老吳說娘炮怎麼又說陳沂這人論點如何?回歸話題，康熙曾經因為娘砲被砲轟
作者: nastynas 2016-06-14 05:43:00
阿罵陳的你也沒看到? 說娘砲的不是老吳前面提過了你硬要砲轟娘砲這個字請你去砲轟那個女藝人 還有娘等於同志也是陳自己加上去的 老吳根本沒這樣講 從頭到尾就是陳先在針對吳那嗆一堆 吳才回應 結果到底誰罵娘砲的她也搞不清楚
作者:
gonna (勾那)
2016-06-14 06:11:00陳一開始不就是只砲節目內容?她一開始的發文就直接針對老吳?一開始的原頭不就是說她分享那篇砲轟節目的文不是只針對老吳而是節目傳達扭曲的價值觀是記者跑去問憲哥老吳還好意思說娘炮代表他是個gay.....然後內心是女人....，根本性別盲到極致
可是留言她就自爆針對憲哥啊XD更何況還引用一個自己邏輯謬誤的路人動態 不是更好笑？
作者:
gonna (勾那)
2016-06-14 06:16:00gay就叫內心是個女人？他自曝針對？她一開始就是說針對節目最先開頭罵得還不是陳沂，她還是轉貼別人文章咧XD
作者: nastynas 2016-06-14 06:42:00
他一開始文章是指節目沒錯 底下留言馬上又扯到老吳 她之前有時也這樣 講了一個無關緊要的言論就突然扯到吳 嘴巴上說沒有要炒新聞實際上又老愛嗆人提到同志的字眼也是她跟一些網友先起頭的 老吳是有那樣回應她沒錯 但這場紛爭就是陳先引起的阿原文作者是看了節目覺得很難過 根本沒提到老吳 陳要幫別人發聲OK 但請她不要老是利用針對吳的言論來炒新聞
作者:
gonna (勾那)
2016-06-14 06:53:00是她扯老吳還是網友扯老吳。。？她一開始留言不就說是節目明明就是網友說她是因為老吳才罵節目，她不就說不是嗎...XD再來，她前幾天也批過有人嘲諷第三性她只有批老吳？不然吃飽沒事幹怎還會去罵那個嘲諷第三性
作者: nastynas 2016-06-14 07:00:00
她跟網友還有她的迷迷都有扯到 如果只是網友講到 她大可不回應 結果她講到吳又開始扯個沒完 我也沒說她只針對吳但是她之前很多文章底下都會有意無意提的 尤其是那次上節目之後 我都有點懷疑她是不是愛上老吳了XD突然想到 這幾年也有其他節目上講人娘砲的情況 雖然不是娘砲的主題 也沒引起這麼大的爭論 還是只因為觀眾的多寡和主持人的知名度就要刻意針對?
作者:
gonna (勾那)
2016-06-14 07:39:00刻意針對？有人逼老吳說出娘砲就是gay，內心是女人這種話？講出這種言論還可以護航，我也是醉了某些藝人觀念低落到只是沒人戳破而已
作者: nastynas 2016-06-14 07:50:00
有事嗎 有人逼陳要這樣針對某人嗆人攻擊人炒新聞? 可以護航這種行為我也服了 何況她之前還有不實的言論你這樣連噓不累嗎 你不是噓到我而是噓到原po耶XD對了 之前八卦版一堆人罵馬英九娘砲 隱射同志之類的 有人逼他們講嗎 還很多人支持贊同喔
作者:
gonna (勾那)
2016-06-14 07:58:00新聞是記者寫的，陳今天批的內容有說錯嗎老吳自爆娘砲就是gay，這種說法怪別人罵嗎？我噓新聞不是噓原po，他應該沒這麼玻璃心吧，您連推不累嗎
作者: nastynas 2016-06-14 08:01:00
老吳講的那句話也是後來回應的 前面也提到先提到歧視同
作者:
gonna (勾那)
2016-06-14 08:01:00八卦罵英九娘砲、gay，也有人出來指責過啊，甚至是馮光遠，我也看過社運人在罵用性別歧視酸馬你沒看到不代表沒人反應或抗議好嗎？
作者: nastynas 2016-06-14 08:02:00
志的是陳跟她臉書上的網友 你要說也是兩個都有錯 因為吳
作者:
gonna (勾那)
2016-06-14 08:03:00歧視同志或是中性男生，內文看一下吧
作者: nastynas 2016-06-14 08:03:00
一開始根本沒這樣講 是陳在那亂扯
作者: nastynas 2016-06-14 08:11:00
指責的大概一小搓吧 其他的根本講得很爽 你要指責罵娘砲請你乾脆去八卦版通通罵一遍如何
作者:
gonna (勾那)
2016-06-14 08:14:00所以你到底是支持說娘砲好棒棒還是要指責呢
作者: nastynas 2016-06-14 08:15:00
她一開始講娘是歧視同志 根本就是把娘跟同志畫上等號阿
作者:
gonna (勾那)
2016-06-14 08:16:00不會要說八卦很多人罵英九，所以老吳買娘砲也沒錯？歧視同志跟中性男生，你到底要扯到哪是老吳直接把娘砲等同於同志劃上等號，還說gay就是內心是女人我是不知道原來gay就是內心住著女人...
作者: nastynas 2016-06-14 08:19:00
吳就是一開始沒這樣講是陳先亂扯的阿 你是要跟她一起扯個沒完嗎? 我本來就對娘砲沒意見 我也沒這樣講過馬
作者:
gonna (勾那)
2016-06-14 08:23:00吳一開始沒說，陳一開始發文也沒說，後來吳被記者訪問就有說娘砲就是gay，你到底搞清楚沒.......？到現在陳也發文強調娘砲不等於是gay娘砲就是gay，他內心住著女人的，這句話是吳訪問親口說出來
作者: nastynas 2016-06-14 08:26:00
我不知道可以先這樣亂扯之後 針對某人炒新聞 然後還在那裝可憐抱怨媒體老是報她 結果分明自己太愛放炮引戰陳一開始發文沒說 底下留言和後面文章有提 是要講幾次
作者:
gonna (勾那)
2016-06-14 08:29:00陳留言有提娘砲等於同志？
作者: nastynas 2016-06-14 08:31:00
陳是沒親口講啦 廢話她偏激的言論用文字表達的很爽 開直播又換一副嘴臉博取支持
作者:
gonna (勾那)
2016-06-14 08:35:00哇塞沒親口留言，還說是陳誤導老吳XDDD她明明貼文就直接說娘砲不等同是同志更不等同內心住著女人你先截圖她說娘砲是歧視同志吧，內文明明寫網友說是歧視同志跟中性男生還是你只看標題就亂扯是陳說的
作者: nastynas 2016-06-14 08:39:00
她前面提到娘是在歧視同志 根本是把娘跟同志畫上等號.靠是要講幾次
看來娘炮跟同志的劃分很重要 不然會被說水準低落 XDDDD
作者:
gonna (勾那)
2016-06-14 08:41:00麻煩截圖好嗎，我從她第一篇文看到最近，她有先扯說娘是歧視同志？是老吳自己說娘砲就是gay你拿不好字眼去說別人，當然一定會遭受批評啊
作者: nastynas 2016-06-14 08:44:00
她當然後來要改口阿 不然她怎麼站得住腳XD
作者:
gonna (勾那)
2016-06-14 08:45:00不是同不同的問題，是根本不該拿這種字眼去形容陰柔氣質的人開口？貼文跟回應沒有找到，就說改口？你有證據她曾刪文還是改口證據？把娘砲跟gay劃上等號不是老吳自己說出口就是記者設套自己看最先推文，s版友也說，陳一開始幾篇文根本沒有把娘砲跟gay扯上關係好嗎
作者: nastynas 2016-06-14 08:48:00
不好意思喔 我不會截圖也懶得在那陪公子練球 你有興趣自己去逛陳三斤臉書
作者:
gonna (勾那)
2016-06-14 08:50:00你沒空還是拿不出證據，那請問你說是陳先把娘砲跟gay扯上關係的證據是怎麼得知啊？不會無緣無故就講出是陳先扯的吧？還一直堅持，若無證據還能這樣堅持？
作者: nastynas 2016-06-14 08:50:00
我沒那麼閒功夫可以一則一則去找齁 她臉書上一堆牛鬼蛇神的留言
作者:
gonna (勾那)
2016-06-14 08:51:00安安，為了證明是不是陳先扯娘砲與gay有關這件事，我爬過文囉，所以不知道您堅持是陳先扯的依據從何而來，我堅持是老吳自爆是因為我爬過文囉只需要找陳的留言，我相信不用花十分鐘就可以找到，因為會在眾多留言的最上面囉
作者: nastynas 2016-06-14 08:57:00
歹勢勒 她一堆留言都會回復不只最上面的 而且你怎麼知道有沒有被刪掉 刪留言跟封鎖可是她的大絕
作者:
gonna (勾那)
2016-06-14 09:02:00所以你根本沒有證據是陳先扯的？那沒有證據的事還可以堅持這麼久，還說懶的找證據是這樣？你也沒有證據證明是她曾說過然後刪除留言？沒證據可以拿來護航我也是醉了
作者: nastynas 2016-06-14 09:04:00
OK阿 我是找不到證據了 so what 有她的新聞我還是照罵
作者:
gonna (勾那)
2016-06-14 09:05:00根據現在的所有記錄都是老吳自己先說娘砲就是gay對人不對事，ok的，都是陳害老吳，老吳性別知識豐富，怎麼會說出娘砲就是gay這種話呢，都是陳沂這個壞人
作者: nastynas 2016-06-14 09:09:00
那你就繼續罵你的老吳 我罵我的陳阿姨 很好啊
作者:
gonna (勾那)
2016-06-14 09:18:00哈哈，罵要有根據，拿不出證據就塞給陳，說都是陳先扯，無視老吳自己說出娘砲就是gay，內心住著女人的話，ok的ok的中間還沒證據說一直說陳先亂扯lol，這種沒證據的事還可以這麼堅持，我還跟你這種說話沒根據的人討論我也是醉了
作者: nastynas 2016-06-14 09:47:00
這一點沒證據 其他地方我還是一樣罵阿XD 他自己愛嗆人又靠這炒新聞討罵怪誰 話說跟小豬的官司敗訴好像確定了 不
作者: nastynas 2016-06-14 09:52:00
知幾時要登報道歉阿 再學不乖的話 我看再犯機率很高喔
作者:
gonna (勾那)
2016-06-14 09:52:00一下說前面有提到，變成是陳改口，又變成是陳刪文，再變成根本沒證據胡說。原來子虛烏有的錯都可以推給陳對事不對人這幾個字對某些人來說很難，陳確實吃飽沒事很愛發文罵，但不是每件事都亂罵，有些有道理就不應該說她亂罵
作者: nastynas 2016-06-14 10:00:00
對阿 我是找不到證據 所以你要判我敗訴了嗎~~~
作者:
tw30912 (tw30912)
2016-06-14 12:24:00作者:
gnc (白毫烏龍茶)
2016-06-14 12:33:00tw你應該把吳彥祖的原文找出來 有歧視就應該受公評。你不要學記者的格調，丟個引述的東西在哪裡煽風點火。
好想看陳沂炮吳彥祖阿 希望別雙重標準 出來為娘炮發聲阿
作者:
tw30912 (tw30912)
2016-06-14 12:51:00來源是昨天的蘋果新聞（我不會短網址所以貼不上來
作者:
gnc (白毫烏龍茶)
2016-06-14 12:51:00abcd5566:這社會現實 娘炮就是異類阿 有什好爭論的
這社會對娘炮非常不友善阿 跟看待異類一樣 你覺得有錯嗎
作者:
gnc (白毫烏龍茶)
2016-06-14 12:59:00請指教 哪一句有開砲
現在偶像劇一堆花美男當道哪裡不友善了？會說這種話的才是歧視吧？
作者:
gnc (白毫烏龍茶)
2016-06-14 13:02:00abcd我怎麼覺得你轉彎了。 我推文中那句主體是你， 你再推文那句主體是社會。稍稍轉彎了
作者:
gnc (白毫烏龍茶)
2016-06-14 13:09:00一句是你自己的意見; 一句你說成是社會對娘砲不友善
作者:
tw30912 (tw30912)
2016-06-14 13:11:00今天如果是老吳批評韓星外觀"男人不像男人",恐怕...
故意挑起這種話題的人才是真歧視，當初怎麼不敢炮康熙？上憲哥節目就乖的跟媳婦一樣，這種雙面刀鬼還有人挺
作者:
tw30912 (tw30912)
2016-06-14 13:19:00gnc, 你就會覺得這是開砲了
下次主題減肥美女，陳沂:歧視胖子，不高的帥哥：歧視矮子，什麼都可以講阿陳阿姨XD波霸美女，陳沂：歧視平胸的，想戰還找不到話題嗎XD
作者: JiaYan (彥彥) 2016-06-14 14:49:00
今天看到新聞吳彥祖批韓國明星男人不像男人，怎麼陳小姐沒講話啊？還是此吳非彼吳呢？
作者: houzhaoyi (houzhaoyi) 2016-06-14 15:09:00
陳三斤就是閑的沒事做，天天網上找存在感
作者: lovelva00 2016-06-14 16:14:00
期待憲哥簽下陳三斤XD陳根本愛看台綜XD
作者: grayoasis (grayoasis) 2016-06-14 17:23:00
陳到底是誰啊 很有名嗎？？
作者:
ROCCPA (大家來聊天)
2016-06-14 17:54:00看完推文我真的很佩服憲粉的智商
作者: nastynas 2016-06-14 18:06:00
原來阿姨粉批評智商人身攻擊就很有水準
作者:
ROCCPA (大家來聊天)
2016-06-14 18:10:00做出這種節目內容要談水準?多唸書啦拜託
作者: nastynas 2016-06-14 18:48:00
沒事就靠嗆人炒新聞亂講話叫有唸書? 罵人肉體斂財 跟賣淫小模一樣還真有水準 她是念哪一國的書阿XD
作者: BETGOD (賭神) 2016-06-14 20:14:00
整天刷存在感 去掛號好嗎 ？
作者: fatcat1022 (fatcat) 2016-06-14 21:26:00
吳宗憲不是說要退出演藝圈？還不快滾
作者: nastynas 2016-06-14 21:49:00
陳不是說要回澳洲 怎麼還沒滾
作者: nastynas 2016-06-14 23:36:00
陳的確鍵盤素珠阿 跟他一樣叫人滾回中國XDDDD 結果自己說要回澳洲又死賴著不走XD
作者: nastynas 2016-06-15 01:29:00
嗆人回中國的是素珠跟陳阿姨 你講鍵盤素珠就罵到陳囉~~
作者: maxivxam 2016-06-15 02:18:00
原來陳沂又來炒新聞罵人 被小豬告了敗訴還不怕阿 這種人粉絲還護航得下去真不簡單
作者: lovelva00 2016-06-15 02:22:00
只要不同意見就被歸類為腦粉護航XD陳實在沒資格說人家..自己也歧視過別人 ，而且每次憲其實都只回復個一兩次就不理 到是她po文很踴躍...這麼閒？
作者: maxivxam 2016-06-15 02:33:00
她是真的很愛po一些攻擊性的言論 尤其是針對吳..我常去看她臉書我知道(掩面)...最好笑的是說自己沒有要炒新聞沒有想紅 結果一直po文讓記者來抄XDD
作者: lovelva00 2016-06-15 02:39:00
最好笑是她愛封鎖人吧 雖然那是她的小天地..但有這麼脆弱？？m 大可以幫忙把吳彥祖的新聞貼給她看..看她會不會罵吳XD..我是不敢貼啦 因為怕朋友發現覺得很糗XD
作者: maxivxam 2016-06-15 02:49:00
我就是被她封鎖了 哈哈 話說臉書應該算公開場合 你有本事po文就不要怕記者抄 除非你根本就想炒新聞也不要因為怕被罵就刪留言封鎖人嘛 這實在是有點..孬
作者: lovelva00 2016-06-15 02:59:00
陳以前罵的人也許被罵的就默默吃悶虧XD 結果現在活該遇到一個跟她一樣愛放砲又比她更會嗆的人.她就開始急跳腳XD 怎麼看都覺得陳是那種愛看台綜又愛罵那類型的XD
作者: maxivxam 2016-06-15 03:12:00
是喔 他不是超哈韓又很鄙視台綜XDD他罵的人如果罵回來 她就會開始崩潰連罵一堆阿 常這樣~
作者: lovelva00 2016-06-15 03:23:00
她也蠻會看風向的XD 風往哪吹就往哪倒啊..蠻適合當名嘴的...不過本來期待是她跟憲哥組愛放砲團體的XD 看來是真的撕破臉...
我鄙視陳沂倒不是她罵誰的問題 有時候她罵的也不是沒道理 但是社會大眾又不是白癡文盲 自己不會判斷嗎 ？需要知名度這麼低的人來代表？我鄙視的純粹是她的動機及其自我定義的言論自由
我剛剛去臉書看了一下 根本是假藉正義消費性別議題這種人跟最近國民黨的作為根本一樣 真的很噁心看八卦 每次有她新聞就是會變X 感覺名聲不太好?
元凶是----記筆記抄網文挑撥對立者---簡稱記者引述記者提問法：1.陳x最近說你xxxx 你有什麼看法 2.是不是覺得她跟素珠很像？3.希望她跟素珠一起回澳洲嗎？
作者:
applexdot (蘋果點點(有毒蘑菇勿食))
2016-06-15 14:05:00我也不喜歡娘砲單元 但陳X.....
作者:
hiyida (æˆ‘å¿ƒè£¡éŽ–è‘—ä½ ä¸æƒ³ä½ 出來)
2016-06-15 14:15:00事實上台灣就愛做這種嘲笑 歧視他人的單元啊明明很多元素可以做 硬要去搞歧視
樓上好高尚喔 請問節目做做菜單元算不算歧視呢？等你發表高見
作者: lovelva00 2016-06-15 21:35:00
可以停止討論了..因為陳已經開始攻擊別人了 XD 大家下次再見XD
每次陳姨藉憲哥炒新聞,一堆從來沒在台綜版出現過的ID就會跑來台綜版秀下限,姨粉的水準真是..呵呵
作者: nastynas 2016-06-15 22:46:00
陳罵吳罵不夠 連其他藝人也順便攻擊 真是有水準 顆顆
作者:
wtt0331 (怪人退散ˊ_ˋy-~)
2016-06-16 19:30:00護駕護到什麼鬼話都說得出口的也是同樣幾個ID啊XDDDD 不愛陳沂可是憲哥就真的只有主持好 格調超低 這件事老實說有點理性的都知道憲哥節目上的說法真的有問題
作者: nastynas 2016-06-16 21:11:00
罵陳沂就變護駕 那反過來說罵憲哥不也是? 有理性就不會支持陳在臉書上那些言論還有藉機炒知名度的心態
作者: lovelva00 2016-06-16 21:50:00
基本上就陳沒資格講別人 自己也在歧視 不是就事論事就可以帶過了...覺得前面噓文的網友還比較有資格講 基本上她就上次被洗臉惱羞而已..看看現在她還在酸！憲哥其實也講蠻對 她跟黃安有幾分相似XD
作者:
wtt0331 (怪人退散ˊ_ˋy-~)
2016-06-16 21:56:00有理性就不會支持陳在臉書上那些言論還有藉機炒知名度的心態<-嗯? 對啊 所以我也沒說支持陳啊 人生只有二分法嗎只是單純不認同吳此次的觀點而已 很難懂嗎?btw沒人說罵陳是護駕哦= = 我指的是其他吹捧吳的言論= =
作者: nastynas 2016-06-16 22:10:00
我也只是在講陳和她的粉絲 但粉絲沒講哪個人阿XD罵陳就變成是護駕吳 人生只有二分法嗎所以你那第一句護駕是護駕甚麼嘛 我看推文要嘛罵陳要嘛罵吳
作者:
wtt0331 (怪人退散ˊ_ˋy-~)
2016-06-16 22:38:00呃...你引用的都是我的用詞啊我認為就是在講我應該沒有誤會...當然你愛怎麼解釋都可以啦= = 至於護駕護什麼? 你自幾隨便看也可以找到不少根此次討論主題無關的捧吳言論啊滿明顯的吧= =? 老實說這樣很無聊 我只是想告訴你世界上不是只有二分法 非黑即白 成熟點OK?
作者: nastynas 2016-06-16 22:55:00
捧吳言論阿..有啦前面有一個人提到力挺老吳 你看得還真細 我也覺得把罵人的言論解讀成護駕有點幼稚 這才比較像二分法 不過或許你是在講其他篇