Re: [新聞] 連三立都開始重播 觀眾還能期待什麼

作者: ckshchen (尖酸苛博文)   2016-08-17 17:28:45
首先,說個和大家意見相反的
一百多台個人認為不是一個重點問題
以綜藝來說,轉來轉去就是26-42
以前好收入,現在卻不行?
再者,現在是網路時代,對手一直都不是其他的幾十台
而是網路媒體,你就算砍回剩下三台
你要看大學生的某些咖還是打開電腦看看別國的節目?
重點一直都是在該死的收視普查
誤差範圍比出來的數字還大,什麼鬼東西
當你努力做節目,卻沒反應在收視上,誰願意花大錢做節目?
你重播和首播都在誤差範圍內,蠢蛋才要做首播
還有就是老闆們應該把網路點擊率,流量當作更重要的統計才是
學大陸成立好的影音網站,藉此避開網路媒體最容易被詬病的廣告會被跳過
現在台灣的節目都是水管放一放,個人網站放一放,當然廣告會被跳過
廣告主也不願意花錢廣告在網路媒體
可是像國外的影音網站,要就花錢當VIP,不然就乖乖看完廣告才播節目
廣告主不會擔心他廣告砸水裡
至於節目內容,我一直認為綜藝節目,來賓才是重點
前天的大熱門已經示範了同樣的老梗也能很好笑很好看
韓綜或著中綜雖然場景布置都很高檔
但真正吸引人的是什麼????大牌啊
你要聽劉德華聊私事還是黑金聊私事?就算是同樣一件事
台綜二十年前號稱輝煌,也只是因為被砸派被整的是四大天王
當然以台灣目前的現況(有發現陳奕迅張學友發專輯也不來宣傳了嗎?只開演唱會)
要長期請大牌衝收視很難(不過前提還是收視普查要準)
至少可以先從塊狀開始
或著re通告的認真點,太爛的表演拜託不要給上
素人沒關係,但表演真的要審核
置入也沒關係,不要像文中說的那樣突兀
(男人不敢講的秘密這主題,竟然會迸一個敷面膜習慣,開始介紹面膜十分鐘....)
沒錢有沒錢的做法,生不出創意也要審核內容啊 哀
作者: a27281591 (皮皮)   2016-08-17 17:44:00
你最近怎麼走中肯路線了(毆)
作者: kobelan (台灣棒球加油 )   2016-08-17 17:50:00
廣告主和電視台高層都是老思想 很難改變
作者: icypyh (2次元アイドル研究員)   2016-08-17 17:57:00
乖乖架server自己開影音網站或許比較OK而且不一定要每家電視台都開一家網站 只要有YOUTUBE以外的平台即可看看哪個業者敢開台灣第一個大型影音OTT重點是這一間可以跳脫電視台的限制 大多數頻道的節目都可看的到的那種
作者: OPPAISuki (OPPAISuki)   2016-08-17 18:02:00
三立有搞網路平台Vidol啊!但會去看的人有多少?都嘛已經習慣在水管看了
作者: icypyh (2次元アイドル研究員)   2016-08-17 18:03:00
很多OTT在我看來還是以電視台為主體
作者: abcdefghi   2016-08-17 18:04:00
不是敢不敢,而是利益問題很難解,看看全國數位的例子
作者: icypyh (2次元アイドル研究員)   2016-08-17 18:06:00
我指的不是傳統系統業者 而是網路的平台解決問題不一定只能從第四台利益糾葛下手
作者: ab32110 (月夜水)   2016-08-17 20:19:00
OTT目前還是以電影為主吧
作者: abcdefghi   2016-08-17 20:29:00
全國數位的例子,就可以知道光有平台是沒有用的,版權掌握在財團的手裡,財團有自己的盤算....
作者: tinmar (tinmar)   2016-08-17 21:08:00
VIP? 你以為是能賺多少錢? 那是靠電視本業的廣告收入在撐即使是純脆網媒愛奇藝號稱付費會員多 仍然虧錢中
作者: eagleleo (EagleLeo)   2016-08-17 21:10:00
憲哥 從來不re通告的
作者: tinmar (tinmar)   2016-08-17 21:11:00
真靠網路付費會員能賺錢的是Netflix至於天王? 20年前電視仍興盛 收視好與天王無關前幾年周杰倫在中天主持 貴為天王 收視仍是太差收掉台灣觀眾不會因天王就想看 而是因為內容傳統媒體遲早衰亡 不是因內容好壞 而是媒介改變紐約時報夠好了吧 但仍不敵網路興起而衰退日韓仍處於網路後發狀態 故電視收視還是很高 常10以上太陽後裔還可搞到40 這種只有美國超級杯才會有的台灣則是大多數人都去網路了 故收視最高也只能4破1就算收視高了
作者: book8685 (快活人生)   2016-08-17 21:21:00
每一則不特定推文都有滿滿的笑點誰說名嘴只有長輩可以當
作者: tinmar (tinmar)   2016-08-17 21:22:00
台灣電視跟外國一樣 不知如何在電視與網路間調整
作者: book8685 (快活人生)   2016-08-17 21:22:00
良心的建議 公開的版面太個人的想法 想一想再推吧
作者: tinmar (tinmar)   2016-08-17 21:23:00
苦守電視 遲早亡 進攻網路 又難找到獲利模式因為網路太多東西 不似電視還有獨佔特質 賺錢不難所以電視老闆陷於電視雖有高收入但電視遲早衰亡的困境
作者: book8685 (快活人生)   2016-08-17 21:27:00
台灣的電視也不獨佔吧
作者: tinmar (tinmar)   2016-08-17 21:27:00
就卡在那裡 不敢大力去獲利困難的網路媒介發展獨佔是指成本大進入難 網路是人人都能進入發展用寡占之類的用詞可能較準確
作者: book8685 (快活人生)   2016-08-17 21:30:00
網路不太可能是多家爭鳴 硬體門檻太高除非節目供應者就是純做節目 不然網站尤其影音 根本燒錢
作者: tinmar (tinmar)   2016-08-17 21:34:00
網路就是可個人化 大家都是自媒體但廣告預算就那樣 分一分就很少不似電視雖100家 但與網路相比仍九牛一毛分到的廣告預算自然多 價碼也高
作者: abcdefghi   2016-08-17 21:43:00
不覺得收視率變差是因為大家往網路跑,這幾年不論是戲劇或綜藝,只要知名度夠高,都往大陸跑才是最大的問題
作者: icypyh (2次元アイドル研究員)   2016-08-17 21:44:00
基本上就是高層思維已經病了 還是末期
作者: macrose (再次重逢的世界)   2016-08-18 09:05:00
大家都往網路跑是因為你的節目比網路上的節目難看,你把難看的東西搬到網路上還是難看內容不好,你把平台搞好也沒路用。內容好,是人家的平台要請你讓他上架,還付你版權費改拍外國版自己搞一個影音平台出來現階段跟把錢倒水裡是一個意思你的平台上沒幾個人家想看的東西,誰要當付費會員
作者: force5566 (ㄈㄛˋ斯5566)   2016-08-18 09:29:00
線上影視都直覺去水管了
作者: DownWitOPP   2016-08-20 01:28:00
憲的臨唱真的按讚,反觀曾他話講再多也沒人家會

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com