※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1OU9YcuT ]
作者: Lampaininder ( ) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 田中清桃後繼有人?陳沂質疑Paul高學歷也
時間: Fri Jan 13 17:06:43 2017
http://i.imgur.com/vPA8zId.jpg
http://i.imgur.com/ijEe7XU.jpg
http://ent.ltn.com.tw/news/breakingnews/1946487 自由時報
田中清桃後繼有人?陳沂質疑Paul高學歷也造假
2017/01/13 16:06
〔娛樂頻道/綜合報導〕繼《灣生回家》的作者田中實加和「越南林志玲」海倫清桃的身
分都造假後,之前曾上節目爆料海倫清桃的「保時捷」偏差價值觀、號稱身家上億的Paul
(本名朱柏仰),近日也被陳沂質疑學歷造假,演藝圈騙子疑似再+1!
此事起因於陳沂看到Paul上節目爆料後,在臉書發文問Paul是誰,為何總是用包括「夜店
達人」、「生活玩家」等稱號上節目當名嘴,雖然當時Paul回應「難道我開過夜店也要跟
她說嗎」反擊,但11日陳沂又於臉書上發文質疑,Paul自稱畢業於柏克萊大學,還在華爾
街工作過好幾年,如果真的是很有才能的人,為何願意放下光環在演藝圈上通告,甚至連
自己的老婆也帶出來?
隨後,陳沂還貼出一張Paul之前上《大學生了沒》講了一句台式英文「Today's weather
is 24度」的截圖,表示真正的美國人應該是講「It's 24 degrees celsius」,氣溫也會
用「temperature」,一個擁有柏克萊高學歷、又是華爾街財經專家的人,怎麼會犯這麼
初階的錯誤?
更奇怪的是,Paul之前和好友沈玉琳上《康熙來了》時,先是強調自己畢業於全美第二名
的柏克萊電機系,後被蔡康永詢問那為何是去華爾街工作時,又說自己研究所念的是金融
,然而,Paul不僅之前秀出的畢業證書上寫得是「Computer Science(電腦科學)」而非
「Electrical Engineering(電機)」,他給媒體的學歷也是柏克萊加利福尼亞大學電機
碩士畢業,重重疑點令人匪夷所思。
而根據《鏡傳媒》報導,用Paul的本名的英文拼音「Bor-Yang Chu」在柏克萊校友網站搜
尋,僅有一筆就讀時間1996年到1998年、「Computer Science(資訊工程)」學士的資料
,和Paul之前說自己是1991年到1995年就讀的資歷不符。
此外,Paul的老婆咪咪接到詢問電話時也以「不回答陳沂所提出的好奇」拒絕受訪,甚至
掛電話,而Paul本人對於學歷問題更是直言自己沒說過自己念金融研究所,後來被提醒是
在《康熙》說的,又改口「不然你們去問蔡康永」,甚至發飆嗆說「陳沂是警察嗎」,表
示自己不想炒新聞,再問下去大家以後很難合作。
備註: #1OTtLCOC (Gossiping) [新聞] 海倫清桃不寂寞 名嘴Paul這件事遭質疑
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1484223820.A.60C.html
陳沂FB (繼續追查PAUL的學歷中)
https://www.facebook.com/chenyi326
作者:
dWoWb (dWoWb)
2016-01-13 17:07:00誰?
作者:
QBey (Q貝)
2016-01-13 17:07:00#forPaul
作者:
vowpool (不要丟我銅板)
2016-01-13 17:07:00腦羞
作者:
iam0718 (999)
2016-01-13 17:09:00奇蹟大師唬爛都能賺跑車了 這些藝人應該沒他多
作者:
JJ66666 (J56)
2016-01-13 17:09:00詐騙之國 台灣
作者:
pita30 (低調)
2016-01-13 17:10:00看來是假的沒錯了
作者: aa01081008tw 2016-01-13 17:10:00
學歷這種東西超好澄清的..避而不談就代表....XDD
作者:
womantalk (女孩版公告專用帳號)
2016-01-13 17:10:00沈玉璘的小弟
作者: qazwsxed (qazwsxed) 2016-01-13 17:11:00
退書囉~
作者: evil3216 (evil) 2017-01-13 17:22:00
「不然你們去問蔡康永」
作者: kofight (李義聯) 2017-01-13 17:24:00
跟去找我把拔馬麻有87分像~再唬阿
作者:
whj0530 (億載金城æ¦)
2017-01-13 17:28:00蔡康永表示:
作者:
zhttp (zhttp)
2017-01-13 17:31:00幹 關我屁事喔
作者:
OPPAISuki (OPPAISuki)
2017-01-13 17:35:00Paul哥加油!出來說清楚吧!
作者:
sandiato (當局者迷迷迷)
2017-01-13 17:35:00反正本來就不喜歡這個人,不管真假都沒差
作者: kofight (李義聯) 2017-01-13 17:42:00
康永哥,拜託出來幫我把話說清楚
作者:
GaoYY (0.0)
2017-01-13 17:45:00敢出來說明嗎?ㄏㄏㄏㄏㄏㄏㄏㄏㄏㄏㄏㄏㄏㄏ
作者:
debb0128 (Debbie * 呆比)
2017-01-13 18:01:00陳三斤必噓 不是要去澳洲
作者:
shinoy888 (shinoy888)
2017-01-13 18:21:00他們都付錢上網找到我畢業證據了還說是同名同姓的,這種抹黑要澄清什麼?我們說不予置評,謝謝你掛電話,然後生一堆我們的評論?
作者:
xw668 (窪塚不良介)
2017-01-13 18:24:00!
作者:
shinoy888 (shinoy888)
2017-01-13 18:27:00一直說惱羞?每天被抹黑用人身攻擊罵你,你不惱羞?說我下流肥胖是她粉絲超不紅的回網友,我已經脾氣很好
作者:
awpex127 (Brian)
2017-01-13 18:32:00證書show出來 打爆陳的臉
作者:
shinoy888 (shinoy888)
2017-01-13 18:34:00鏡週刊已經有po證書她也截圖了
我比較想問陳沂到底是誰啊?根本沒有演藝作品 靠著網上罵人賺之名度這樣嗎?
作者:
wtt0331 (怪人退散ˊ_ˋy-~)
2017-01-13 18:45:00因為年份不符才懷疑的吧@@ 為何不秀證書打臉XD
作者:
LynnCho (曹扁兒)
2017-01-13 18:45:00如果都是真的,幹嘛不澄清啊......
作者:
shinoy888 (shinoy888)
2017-01-13 18:59:00作者:
Kreen (æ¯å¤©è¦æ›´å„ªç§€ä¸€é»ž)
2017-01-13 19:19:00人家就是拿其他藝人刷存在感而已,不要鳥他實在。真的也沒必要證明什麼。
作者:
LynnCho (曹扁兒)
2017-01-13 19:23:00身為公眾人物,有疑慮的地方本來就要澄清證明,對本人、對大眾都好吧,哪裡不需要證明...
作者:
Kreen (æ¯å¤©è¦æ›´å„ªç§€ä¸€é»ž)
2017-01-13 19:27:00就是有你這種人喜歡看抹黑和澄清過程,所以才有人會拿這招來搏眼球啊。
作者:
ckshchen (尖酸苛博文)
2017-01-13 19:33:00Paul哥都拿證明出來了啊,問題本來就在陳,台灣缺少無罪推定的概念,陳沒先找證據就亂推敲去指責,不可取
作者:
ckshchen (尖酸苛博文)
2017-01-13 19:38:00推文圖片
是說看這新聞,朱先生上節目很強調自己的學歷。那拿出證書也不為過圖片是申請證明的學校回覆
作者:
oxkay (貢小丸)
2017-01-13 19:41:00我相信記者很會亂加接電話後的評論…
作者:
nxdwx (尼克斯)
2017-01-13 19:51:00推文是哪門子的畢業證書啊這樣也可以喔
作者:
ISISxDOG (689ISISDOG)
2017-01-13 19:59:00念的科系,學士碩士還是不清不楚啊
作者:
swgun (楊 威利)
2017-01-13 20:03:00奇怪哦 三斤質疑你電機系碩士跟資工系學士分不清楚 你貼個u.c.b的回函鄉民就買單了 這是什麼巫術?
作者:
bopoha (= =)
2017-01-13 20:09:00本名說不定是假的
作者: cheeting56 (loveislife) 2017-01-13 20:09:00
純噓陳三斤 討厭這人自己沒本事靠嘴炒新聞
作者: cheeting56 (loveislife) 2017-01-13 20:19:00
如果真是騙 別人造假的學歷身份 對我們一般平民老百姓毫無利益上損害 講白點 他是害到你什麼?頂多認清一個人不老實罷了 將人往死裡打對你有好處?我只覺得他們是誰干我屁事
公眾人物本來就可受公評啊,哪是往死裡打,林志玲秀證書從此沒人質疑………
作者:
zhttp (zhttp)
2017-01-13 20:27:00算了吧 怎樣都好啦 反正也不是很重要 也沒啥人在討論這事
希望趕快爆一爆,這種事都已經上節目了,誠實是基本..
他是有拿學歷騙別人錢嗎?這件事很重要?而且確實也有畢業證書存在啊..
媒體是不是也曾報過陳是法學碩士,結果事實根本沒畢業..
作者:
Balboa (弱雞)
2017-01-13 20:43:00請問一下 現在風向往哪吹
有沒有拿學歷騙人錢第一你要先問發通告的人是不是有因為他的學歷發他通告,第二是他的學歷是否有令在電視前的觀眾有沒有因此而更相信他講出來的東西間接提升收視率,第三你還要查查他有沒有因此而得到任何代言或者其它工作機會,如果他因造假學歷而得利的話,我不太了解大家要看這樣的人在電視上繼續說什麼...當然前提是他的學歷真的造假啦...最好證書拿出來一翻兩瞪眼就是了
證書拿出來就一翻兩瞪眼 講沒用學歷得利護航的有點難看 假使真的不是出來說明清楚也是止血
作者:
zhttp (zhttp)
2017-01-13 20:54:00其實我不知道paul是怎麼出道的耶 好像突然就冒出來了XD是因為顯赫的學經歷 才被節目找上的嗎?
作者:
Balboa (弱雞)
2017-01-13 20:57:00澄清我覺得OK 不過開砲幹人最後出包的不要裝沒事就是了當影劇圈的摳摳姐很丟臉的
作者:
LynnCho (曹扁兒)
2017-01-13 21:00:00其實不只學歷 遭到質疑的是"學經歷"
好想看陳里長跪著跟保羅抱歉喔,她真的可以選里長,什麼都要管
作者: OrhanPamuk 2017-01-13 21:05:00
看來陳里長應該是不用跪了,保羅哥破綻太多了
三斤都是用疑似,質疑來刷存在感,反正事實如何她都能閃,超賤
國外學歷好像可以用買的,政治人物一堆XD覺得不是甚麼嚴重的事
她現在好像相信保羅是那學校畢業的了,但在扯EECS和CS的文憑XDD
作者:
newago (和平)
2017-01-13 21:09:00陳沂靠山背景是很硬嗎 到處開砲 不怕惹到對方人邁廣的嗎
她如果被打臉也是絕對不會出來道歉的啦,應該還是只會扯還是沒有EE之類的話 哈哈哈
作者:
bopoha (= =)
2017-01-13 21:37:00問一下paul的advisor是谁阿
作者: keiku 2017-01-13 21:49:00
女黃安吃飽太閒
作者: evil3216 (evil) 2017-01-13 21:58:00
學歷算啥 馬英九謊稱律師 都能當總統了
作者:
jkhcc (老師)
2017-01-13 22:09:00國外不是只有computer science嗎?電機看你修的課程
作者:
freewash (呂忠吉朱立倫出來負責!)
2017-01-13 22:11:00因為Paul跟憲哥熟所以陳三斤就開地圖砲吧 顆顆
這裡很多很有趣的鄉民 證據在那裡 然後還說假的 XD
作者:
freewash (呂忠吉朱立倫出來負責!)
2017-01-13 22:12:00自從上節目被打臉後就一直發作 所以什麼網紅有時上個節目就原形畢露 窩在臉書講再加些粉絲追蹤就自以為厲害她那段台式英文的質疑也莫名奇妙 一個哈佛畢業的就不能半開玩笑講個people mountain people see嗎?誰規定的?母語非英文讀個柏克萊馬上變native speaker?改寫語言習得理論?自以為是的論調
作者:
evacyl (我愛外景節目)
2017-01-13 22:20:00以台大來舉例好了,我是台大網媒所畢業的,拿的是資訊工程(CS)的碩士,但台大的資工隸屬於電機資訊學院(EECS),這些我的畢業證書上都有寫到,我是不太懂國外制度啦!! 但看到有人在講EE,就想來說明一下台灣的情況!
呵呵 推文好多是非不分所以到底是電機系還是資工系?到底是碩士還是博士?啊研究所讀的是金融是……?問題是如果一直以來都是打著這些高學歷或華爾街的名號行走天下/綜藝圈如果是唬洨的話不就是招搖撞騙???
作者:
gonna (勾那)
2017-01-13 22:38:00把華爾街工作證明拿出來不是很快?藝人上節目說話吹牛被戳破就道歉不就好了
作者: fvbwyrmsc 2017-01-13 23:13:00
陳三斤怎麼還沒滾回澳洲
作者: amedes (好動份子) 2017-01-13 23:24:00
這不用轉吧 八卦版一堆理盲 講無翻車的人
作者:
neak (neak)
2017-01-13 23:33:00這種無聊八卦轉來這邊幹嘛?留在八卦版就好了,又不是上節目吵架,無限上綱所有上過台綜的在網路上吵架八卦都可以討論的話,是不是馬英久連勝文上過康熙後在台綜都可以談?
作者: evil3216 (evil) 2017-01-13 23:36:00
文內有牽涉綜藝節目內容啊 像是康熙來了那段連綜藝節目內容是真是假 都不能討論嗎 (?
作者:
keekoo (>0<)
2017-01-13 23:42:00所以真的是UCB嗎
作者:
onelove (一拉)
2017-01-13 23:49:00新聞裡的志玲姐姐當時臉好Q彈歐
作者:
cinnie 2017-01-14 00:43:00陳有時候的評論中肯直搗要害,但如果有些論述不是事實也希望你能像po文一樣果斷道歉。
所以我說那個證書呢一般人畢業證書都會好好保存啊,開個記者會秀出來不是簡單多了
台灣一堆不知道什是電腦科學 只知道電機跟台灣的文組不用說太多 直接說電機真的不意外
作者: ameatball 2017-01-14 02:24:00
拿出畢業證書就可以對堵陳姨的嘴了
作者:
LONGLONG (糕鹽值)
2017-01-14 02:58:00噓這女的。
作者: jj1004 (jj) 2017-01-14 03:31:00
要證明自己的文憑真的有那麼難嗎XD 不過一搞下去又中對方的圈套了 又奪到版面
對台灣藝人的要求只要不酒駕不吸毒不掏空就夠了啦反正一堆人就是喜歡狗屎爛咖
作者:
yago (☑台南彭于晏)
2017-01-14 08:14:00喜歡一個明星的表現跟明星私生活是兩回事。可以喜歡鋼鐵人的演出,用不著連他吸毒都喜歡(-_-)我喜歡憲哥在螢幕上的表現但我也不認同酒駕我個人覺得藝人私生活沒什麼好挖的,但如果paul要用學經歷在節目上說嘴,面對質疑是該澄清一下。
作者: Jet94 (QQ) 2017-01-14 11:30:00
鋼鐵人我們知道是假的,但是Paul的問題是他的學經歷是真的嗎?在微軟、IBM還有華爾街,這些都是真的嗎?除非大家認為他在節目講的內容就像是在看鋼鐵人演出,那就沒問題了,但是若這樣可以,那為何田中實家要被罵?
作者:
yago (☑台南彭于晏)
2017-01-14 11:42:00老實說我個人也不在意paul這個人的學經歷是什麼?但他拿來在節目上說嘴,那只能說被檢驗也只是剛好。是事實,繼續說嘴。非事實,看有沒有市場&收視率,沒有?自然淘汰。有的話,繼續出現,像陳致遠(假球)&詹惟中(神棍),被罵得要死,還是有人看。
作者:
wt5566 (commend & comment)
2017-01-14 12:20:00作者:
Ratalie (Ratalie)
2017-01-14 12:21:00愛秀自己的學經歷,就直接秀畢業證書有那麼難嗎?
作者: megalink (大林) 2017-01-14 13:02:00
Paul還是拿證據講清楚比較好,是學士還是碩士,是電機還是電子,在華爾街到底是助理還是交易員,畢竟三斤咬很緊,有些事也不是不回應就沒事了
作者:
admlm65 (vinci)
2017-01-14 13:13:00這女的越來越名嘴,還一堆人覺得她說話很有深度廠廠
作者:
borui (borui)
2017-01-14 13:18:00沒辦法證明還不是一堆人護航 也很廠廠
作者:
wtt0331 (怪人退散ˊ_ˋy-~)
2017-01-14 13:22:00理論上來說自己學經歷是假的應該不會蠢到跳出來開砲啦 臉皮厚成這樣又白目的應該不多(吧(? 坐等證書
作者:
wt5566 (commend & comment)
2017-01-14 13:25:00師大附中WIKI校友列表,幾乎所有人都有寫班級,只有他的沒
作者:
yago (☑台南彭于晏)
2017-01-14 13:30:00另外,陳三斤是誰?XDDD通告藝人&FB素人之間的口水戰,重要嗎?XDDD
說三斤靠paul吵知名度也太好笑吧三斤臉書20萬追蹤 Paul 7 萬說真的我不是不看台綜的人 但這件事出來前我確實不知道P是誰所以學長是附中幾班的???
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2017-01-14 14:14:00語焉不詳扯東扯西 傷害的是自己的"名"啦 888在節目講過的學經歷 一項項拿出證據論證比較快啦對了 評論海倫清桃振振有詞 怎麼請你拿個證書之類這麼難啊
他講七逃的時候充滿正義感 相信他一定不是一個騙子XD
作者:
wt5566 (commend & comment)
2017-01-14 14:38:00這集他唬爛到後面直接放棄…假的真實生活中他自暴自棄…??
作者: HiSop (使用中勿擾) 2017-01-14 16:50:00
海水退了嗎
爬了一下新聞 現在確定的是有個名字一樣的在電腦科學學士畢業啊什麼電機什麼碩士什麼華爾街還沒有下文
作者: nastynas 2017-01-14 20:22:00
三斤那種發言水準也是一堆人瞎挺 他擺明就是靠罵人酸人炒知名度 之前被告也不痛不癢的
作者:
ISISxDOG (689ISISDOG)
2017-01-14 20:34:00神隱了
作者:
bopoha (= =)
2017-01-14 20:47:00實在是太會虎爛了X
作者: evil3216 (evil) 2017-01-14 20:51:00
某些人的邏輯就是 如果他討厭一個人那就算對方說 1 + 1 = 2 他也要反對 不然就是瞎挺
作者: nastynas 2017-01-14 20:59:00
問題是他可能會說一加一等於零 然後再自圓其說XD或者是先人身攻擊 等到被告了被罰了再來道歉就好
作者:
ewayne (ec)
2017-01-14 21:34:00paul哥 希望你能讓我們相信,假如真的有資料,麻煩在新聞上及節目上直接嗆,如果我拿出資料,妳這樣質疑該怎麼負責?我想看她會有多縮,記得要要補說千萬不要說一些垃圾話轉移話題,沒有說清楚前我不會回答小丑的話,不過你說得是假的那…差不多會小黑一陣子了
作者:
bopoha (= =)
2017-01-14 21:44:00保羅要消失了嗎?
paul哥 假如真的說謊,只要道歉一下,至少不是踹司機,演藝圈還是能混的
作者:
bopoha (= =)
2017-01-14 21:50:00其實如果他不要吹成高材生,以夜店專家名號也不會被盯上
現在一堆線上的大哥也是有很多事件,你這條真的小條的,又沒人因為你說謊而損失什麼,沒人會在意戲劇版很多人都討厭黑金,但她們現在反而更好,你這件事真的沒什麼啦更正 綜藝版
瓜哥以前詐賭事件這麼嚴重還不是東山再起相信你跟玉琳還有憲哥那麼熟洗白還是很容易邰哥不就這樣過來的,且憲哥這麼討厭沒才藝只會放炮,說要滾回澳洲還不滾的那個人,這個忙他一定會幫忙
作者:
DamnKobe (KoberInNTHU)
2017-01-14 22:00:00為什麼不申請degree certificate要申請transcript?
作者: scatology (scatology) 2017-01-14 22:01:00
推陳沂
作者:
bopoha (= =)
2017-01-14 22:01:00連上一個月的道歉懲罰通告,然後再做一些愛心很快就洗白了
作者:
wt5566 (commend & comment)
2017-01-14 22:07:00應該只有成績單,沒有證書,假的機會很大,要澄清早就澄清了
作者:
urocissa (caerulea)
2017-01-14 22:09:00被人看雖小成這樣幫QQ
作者:
asubulu (å°ç”œé )
2017-01-14 22:12:00我猜會不會消失一陣後出來突然變成憲哥的藝人 不過看他在節目中的表現應該不至於成為下一個又干
我認為paul不可能黑掉啦,畢竟他不是什麼大咖藝人影響力很大,沒什麼人會在意,大概兩個禮拜就忘了豬哥拋家棄子跑路都能紅回來,有什麼不能哈林前妻在大陸還混的更好吸毒東跟無情無義的大平台也是的例子,舉不完,總之誠實一定有轉機
作者:
asubulu (å°ç”œé )
2017-01-14 22:41:00不過就是大咖才比較有機會啊,吸毒東、大平台或是哈林前妻 甚至是國光吸毒 瓜哥....都在演藝圈有一定成績或是代表作、主持。很多小咖洪其德、郭士倫、丫子....就消失呃不過比起上面幾個犯法或是私德瑕疵的,Paul頂多就是唬爛很容易洗白啦,只有像又干自己不長進才無法翻身最好的例子就是黑金夫妻吧,通告還不是接不完
作者:
HateSHE (é †æ²»èµ°äº†åœæ’爽)
2017-01-14 22:45:00最扯的就是打假球的黑金夫婦 完全沒事通告量還多到爆表
作者:
urocissa (caerulea)
2017-01-14 22:51:00保羅大大證書掉了要填申請書歐~
作者:
lword (Ali)
2017-01-14 23:00:00如果是真的拜託paul證據拿出來打那個女人的臉
作者:
faze (就其實也還好)
2017-01-14 23:57:00這要證明不是蠻容易嗎... 不解釋反而容易被誤會...
作者:
MonkeyK ( 馬刺! GO!)
2017-01-15 00:03:00藝人說謊學經歷的不稀奇啦某歌手剛出到不也號稱哈佛結果現在還不是爽爽賺跟老公身價數億
作者:
kai3368 (人間失格)
2017-01-15 01:52:0087%是假的
三斤出錢找人查幹嘛= =正常的運作邏輯/模式不是提出疑問然後當事人提證據反駁嗎
作者:
bopoha (= =)
2017-01-15 08:28:00有人去查了啊,但可能是同名而已就讀時間跟讀的科系對不上
作者:
Sana (靜止)
2017-01-15 09:38:00我好奇PAUL是附中的嗎??
作者:
HateSHE (é †æ²»èµ°äº†åœæ’爽)
2017-01-15 10:25:00樓上 啊就打死不承認啊 都罪證確鑿了還矢口否認這就是黑金夫婦永遠休想漂白的原因 死不承認錯誤!
作者: Jen5566 2017-01-15 11:43:00
希望paul在飢餓那集播出前快公開澄清 不希望觀眾在LIVE討論paul原來是騙子的事 如果是假的 我會很失望
作者:
book8685 (快活人生)
2017-01-15 11:58:00學歷還好 但經歷老實說會影響觀感
作者:
easan (D調的一生)
2017-01-15 12:52:00陳三斤 這種人只是嘩眾取寵paul哥 加油 咪咪加油
作者:
borui (borui)
2017-01-15 13:22:00回某樓 有陳的粉絲利用校友身份查過了唷 他是說查不到 不過沒貼圖證明就是了
作者:
oxkay (貢小丸)
2017-01-15 14:09:00我看臉書,陳的粉絲說是“朋友”查的。我很不喜歡陳,但真的很希望有個落幕
作者:
idxxxx (ˊ_>ˋ神淡定哥)
2017-01-15 15:56:00陳三斤
原來是他們不承認 噓打假球還一直上節目 還有其他騙子
作者: Jen5566 2017-01-15 18:48:00
準備好再一次澄清比較好
被三斤這種神經病纏上有夠煩,就算把證書工作正本全拿出來,還是會扯一堆細枝末節來說嘴,倒霉...
作者:
wtt0331 (怪人退散ˊ_ˋy-~)
2017-01-15 19:05:00要不是這篇報出來 都不知道原來連Paul都有腦粉力挺...台灣演藝圈真是太友善了XD 先說我不是沂粉哦XD
樓上是在先說什麼啦?XD 單純就是厭惡噁心三斤這種人.跟
啥腦粉啥挺不挺有個屁關係...拿三斤這種人跟是非不分連在一起?你是在玩成語接龍喔?
作者: Jskey213789 2017-01-15 19:12:00
給個正本很難嗎?拍照也行啊?超怕G2被掃到颱風尾...
作者: Jen5566 2017-01-15 19:41:00
藝人的羽毛很重要 這種事沒什麼好陪著她炒新聞的 應該要和政治人物一樣快刀斬亂麻 把證據貼在臉書上或找個人出來(形象好的)先幫忙說話也行現在這種態度不叫從容或大器 只會給人心虛的感覺
作者: Jskey213789 2017-01-15 19:46:00
不要找人幫忙說話,靠自己比較實在...有證據就拿出來,不要拖別人下水、當出頭替死鬼...
作者: Jen5566 2017-01-15 19:48:00
如果證據臨時拿不到 如果是真的 總會有看不過去的朋友出來幫他澄清 但如果是假的 別拖人下水如果拖人下水 而且還證明是騙子 看一次噓一次
不是有拿畢業證書,工作證,年收入證明了嗎?還是沒用啊
作者: Jskey213789 2017-01-15 20:08:00
還是只有已知的那一張...其他根本沒有。趕快結束好嗎
作者:
ISISxDOG (689ISISDOG)
2017-01-15 20:08:00碩士沒畢業...還敢在那邊自稱還有給媒體澄清了一部分就可以忽略其他謊稱的喔?!
作者: Jskey213789 2017-01-15 20:09:00
?這樣一直拖一直拖...G2超危險感覺會被掃到...
作者:
ISISxDOG (689ISISDOG)
2017-01-15 20:10:00更何況只是一張影印的證書...澄清也不清不楚,支支吾吾,碩士那邊尤其講到心虛我是就我看到的表達...歡迎Paul哥打臉我...
作者:
swgun (楊 威利)
2017-01-15 20:12:00實習生也是有工作證的 護航的加油好嗎nero1211可能要被三斤告了喔
作者:
ISISxDOG (689ISISDOG)
2017-01-15 20:16:00然後澄清的影本不就是大家早就有的資料...而且到底二年還是四年...我都昏了我講清楚再來吧,感覺就不敢講清楚...如果我是Paul,真材實料的話,我一定迫不及待拿出各種資料打臉陳沂現在各種拖,又講的不清不楚,誰不懷疑!?
感覺就是誇大了學經歷,不是還是討厭三斤,老是用疑似開地圖炮,好歹先掌握證據在公開說吧,哪有沒證據先告再說被告就得疲於奔命自清,就算不是事實好了,傷害也已造成我是否可以懷疑她有在賣,不然怎麼生活這麼悠哉,靠什麼維生啊?我也只是懷疑..
作者:
ISISxDOG (689ISISDOG)
2017-01-15 20:28:00敢作敢當啦,如果不是事實,會有什麼傷害?!之前被爆料的人澄清之後,不是顯得更好嗎?哪裏叫傷害已經造成...
作者: Jen5566 2017-01-15 20:32:00
這種質疑其實很好澄清吧 也不是賄選或援交那種很難證明的
究竟是告人的要先掌握證據?還是被告的?paul到底如何我也沒有在意,消失演藝圈我也無感!只是很厭惡三斤這種人!!
作者:
borui (borui)
2017-01-15 20:37:00不就是因人廢言嗎說了這麼多XD 既然不在乎paul又很討厭陳沂到底為什麼要這麼在意呢 而且隔了好幾天出來澄清依然是拿著已經公開過的東西.....
是的!!對於三斤,我確實是因人廢言,先噓再說,這我承認
作者:
bopoha (= =)
2017-01-15 20:42:00情勢真的對保羅不利,快讓三斤一刀斃命吧
作者: HiSop (使用中勿擾) 2017-01-15 20:44:00
保羅~昨天晚上還有上線耶 澄清一下有很難嗎 真是.....
什麼告人的要拿出證據= =三斤有告人嗎就Paul喜歡拿那些東西來秀結果他只是覺得假假這樣要提什麼證據當然也沒有人說Paul一定要澄清啊只是這麼簡單的事情不澄清風會越吹越大而已n大當然也可以說你覺得三斤有在賣 只是看有沒有要陪你起鬨
作者:
asubulu (å°ç”œé )
2017-01-15 21:01:00不管是無罪推定或是理盲濫情,其實都是觀眾瞎起鬨被公眾人物遷者走,Paul犯了什麼罪?所以沒有無罪推定的前提陳三斤也不過看圖說話,把Paul上節目所言剪剪貼貼就當作
作者:
bopoha (= =)
2017-01-15 21:03:00如果paul是真材實料,三斤這樣算是幫他耶不然他根本不紅啊
作者:
asubulu (å°ç”œé )
2017-01-15 21:04:00"證據",然而Paul還隨之起舞XD~。所以基本上Paul根本無須理會,舉證之所在拜證之所在,你講什麼對方都有反駁的空間。不過事出必有因,如果Paul不涉入造假事件或許也不會被反過來檢視,一切都是自己作的來的,但兩位的知
作者:
bopoha (= =)
2017-01-15 21:06:00這事怪的是到現在兩方都還沒有人證出來XD
作者:
asubulu (å°ç”œé )
2017-01-15 21:07:00名度被網友起鬨中也受益了。基本上一開始我是跟本不管Paul的學經歷是否為真,在電視中講的東西會相信的
作者:
asubulu (å°ç”œé )
2017-01-15 21:09:00自己或許也應該檢討一下,只要Paul不是用造假學經歷圖利
作者:
asubulu (å°ç”œé )
2017-01-15 21:10:00是真是假都沒差吧
作者: Jen5566 2017-01-15 21:11:00
paul上金頭腦就是頂著這學經歷啊 如果是假的 當然有問題
圖利的話很難斷定 因為你沒有明確原因指出製作單位是看中他哪點而發他通告
作者:
wtt0331 (怪人退散ˊ_ˋy-~)
2017-01-15 21:12:00以知名度來說是Paul賺到吧(? 看前面的評論兩人人氣落差不小
作者: Jen5566 2017-01-15 21:12:00
好幾個通告和新聞也都有提到這學經歷 如果是假的 很多節
作者:
asubulu (å°ç”œé )
2017-01-15 21:12:00如果上金頭腦一定要有這學經歷,那Paul就得澄清了
作者:
asubulu (å°ç”œé )
2017-01-15 21:13:00否則還是唬爛的層次,還不到詐騙...
作者: Jen5566 2017-01-15 21:13:00
演藝圈如果容許這種說法 那台灣的演藝圈永遠沒法進步
而且我覺得就算他沒圖利 在電視上亂膨風並不是一個妥當或良好的風氣(雖然我知道很多人不在乎)
作者: Jen5566 2017-01-15 21:14:00
我可以接受沈玉琳那種擺明唬爛 但不能接受這種故意詐騙
作者:
asubulu (å°ç”œé )
2017-01-15 21:14:00節目被拖下水,那是節目自己查證不實,關觀眾啥事坦佰說這種東西觀眾要信,觀眾本身問題也很大
作者: Jen5566 2017-01-15 21:15:00
節目本來就要把關啦 怎麼是要觀眾自己去查證
作者:
asubulu (å°ç”œé )
2017-01-15 21:16:00基本上要用Paul的表準,台灣演藝圈有5成以上都比Paul還沒資格呆在台灣演藝圈
作者: Jen5566 2017-01-15 21:16:00
難道我看益智節目還得去IBM和微軟查證有沒這人?
說告人是舉個例啦,我也只是有點空閒上來瞎聊而已..
但坦白說 如果我今天我只看過paul在康熙的片段 我完全可以很合理地相信欸
作者: Jen5566 2017-01-15 21:17:00
演藝圈不是比爛的 這種質疑很好澄清 我也不希望他是騙子
作者:
asubulu (å°ç”œé )
2017-01-15 21:17:00哪種學經歷哪要把關,又不是他沒UBC畢業就不能上節目我的重點是,他是騙子又如何,演藝圈騙子大概有8成
作者: Jen5566 2017-01-15 21:19:00
節目的問題是其次 如果是假的 paul的問題才大不能別人是騙子 你也要當騙子 這種心態不對
作者:
asubulu (å°ç”œé )
2017-01-15 21:20:00假的可多了,Paul只是小case,所以你的標準是電視上不能唬爛? 那我無話可說,佩服你的標準
作者: Jen5566 2017-01-15 21:21:00
你可能沒看清楚 上面有些我可以接受唬爛 但詐騙不行
作者:
asubulu (å°ç”œé )
2017-01-15 21:21:00那你的心態是,只有Paul不能是騙子,其他人唬爛框騙可以?
作者: Jen5566 2017-01-15 21:22:00
沈玉琳和小梁那種都可以接受 效果的尺度是有的
作者:
asubulu (å°ç”œé )
2017-01-15 21:22:00唬爛跟詐騙的界線在哪? 起碼Paul 我覺得只有唬爛,那你呢
作者: Jen5566 2017-01-15 21:23:00
其他人我也是不能接受啊 而且就是因為曾經喜歡 所以才特
作者:
asubulu (å°ç”œé )
2017-01-15 21:23:00喔喔有效果的詐騙就是唬爛,沒效果就是詐騙 就無法接受?
作者:
asubulu (å°ç”œé )
2017-01-15 21:24:00所以是因為你先相信他了,才無法接受如果你一開始沒相信的,那些人騙的比Paul還兇
你如果硬要把差那麼多的唬爛型嘴炮跟欺騙混而一談我只會覺得你是來找碴的
作者: Jen5566 2017-01-15 21:25:00
因為當初覺得這人很厲害 所以不希望他是假的
作者:
asubulu (å°ç”œé )
2017-01-15 21:26:00其實來找碴是你自己 你自己弄不清罷了 P再說一次Paul最多就是節目上唬爛 沒為害到誰 就是這麼簡單
作者: Jen5566 2017-01-15 21:26:00
我不覺得是效果 而且不要把別人的錯誤來合理化自己的行為
作者: Jen5566 2017-01-15 21:29:00
我不是他的粉絲 但我常看綜藝 他算是有好感的
作者:
asubulu (å°ç”œé )
2017-01-15 21:29:00演藝圈本來就是假的多過真的,還會被唬爛騙到
這不代表黑金沒錯 不過paul的事目前還不知道真假
作者:
asubulu (å°ç”œé )
2017-01-15 21:30:00說的沒錯,Paul是真是假還不確定,那怎麼有人就崩潰了啊成功人士是他自己說的,你就信,他是你的老師? 那我沒話
難怪三斤說台灣的電視到底灌輸了大家什麼XDDD 怎麼可以這麼義正嚴辭合理化這麼多鬼東西
作者: Jen5566 2017-01-15 21:31:00
再說一次 唬爛和詐騙是有分際的
是啊是真是假不確定 但就有人硬要把風向帶成是假的也無謂 XD
作者:
asubulu (å°ç”œé )
2017-01-15 21:35:00被三斤那種人利用 還自得意滿
作者:
wtt0331 (怪人退散ˊ_ˋy-~)
2017-01-15 21:37:00真的護航的有夠難看+1 對Paul無感但希望快拿正本出來事情不就簡單落幕了嗎也不用二分法啦質疑Paul的跟沂粉未必要有交集啊XD
作者: Jen5566 2017-01-15 21:38:00
就事論事 不必因人廢言 也不要站在灰色地帶 更不要圍繞在無關或局外人身上另外我對陳沒什麼好感 希望快落幕不希望飢餓被影響到
說真的就算是假的我以後也不會因為看到paul就轉台只是我認為必須給個交代不然可能會越來越多人認為欺騙沒什麼
作者: Jen5566 2017-01-15 21:46:00
我也和v一樣 不會看到就轉台 但總該給社會交代而且他也不是毆打司機或歧視辛苦人那種大事 其實還好
學歷如何我不曉得 我只知道這篇質疑的自己中文沒學好卻指責別人英文用錯 千斤變千金
作者:
GIE13 (GIE)
2017-01-15 22:26:00上上推文不是都出示工作證跟畢業證書還有扣繳憑單了
作者:
urocissa (caerulea)
2017-01-15 22:42:00秀護照了耶,他美國人?那是護照不是工作證,工作相關還有有分visa跟permit
工作簽證跟聘書是差不多的東西嗎?還是他是拿A證明B @@@看不太懂
作者:
love121 (空)
2017-01-15 23:56:00到底為什麼大家覺得演藝圈真真假假這件事情很可以接受本來就是不對的事情,還檢討觀眾我也是醉了
如果真的在華爾街/科技公司當主管然後年薪250萬也是滿獵奇的XDDD
作者:
eemail (eemail)
2017-01-16 00:22:00根本不是檢討觀眾 而是有的人什事都混一起扯= =
作者: a1018600 (藍色是憂鬱) 2017-01-16 03:19:00
我人文他應該澄清的 畢竟是公眾人物認為第一次聽過他這個人是因為我媽媽跟我提起的 之所以提起是因為他的經歷很特別
作者:
swqazx2 (棒球迷)
2017-01-16 07:37:00覺得學歷真假.對我來講跟本不重要.因為他現在是在演藝圈演藝圈需要看學歷嗎?只要好笑.觀眾喜歡他.他就有辦法在演藝圈生存.除非今天他是當醫生.當然學歷就變得很重要.結論無聊.跟海桃一樣.他結不結婚對觀眾來講不是很重要.是想把他的人.才覺得重要吧!沒新聞可報了嗎?
作者:
qqq1397 (渾汲噩營)
2017-01-16 08:02:00神邏輯,不重要幹嘛偽造呢?他就是靠吹噓這個出道的。如果夠好笑就可以慢慢挺過這風波
作者:
borui (borui)
2017-01-16 08:53:00就是一堆人覺得不重要啊呵呵 還會反過來問質疑者你吃飽太閒嗎 有時間怎麼不去關懷弱勢抓犯人 演藝圈到底什麼時候變成這麼縱容欺騙了
不重要個屁 如果是假的 他要消失一段時間不能上通告欸
作者:
earny (蝦米丁)
2017-01-16 11:28:00光是在賽門鐵克年薪250就很了不起了。但微軟呢?
作者: keiku 2017-01-16 12:48:00
有爭執的點出來澄清是對的,但我看不慣某陳小姐自以為對社會正義出來開砲。那幹嘛不去當記者。
或許陳小姐有問題,但是她矇到了PAUL也只能認了,陳小姐有問題不影響到PAUL的學經歷真實度吧!?各種轉移焦點事實就是事實,PAUL自己在節目上也用學經歷當噱頭的話,我看不懂現在說不重要的邏輯在哪裡啊...坦白說,以台灣演藝圈的標準他承認也不會怎麼樣,台灣演藝圈犯什麼錯都能被原諒,反正過幾年做做公益洗白又是一條好漢,又不是韓國演藝圈,現在只是看能弄的多難
作者:
wt5566 (commend & comment)
2017-01-16 13:04:00我覺得250W算低了..美國名校畢業新鮮人起薪就這個價了..
作者:
ltou (地方的拎北)
2017-01-16 17:09:00那時候的250W跟現在的250w有很大的差別吧
作者:
urocissa (caerulea)
2017-01-17 19:25:00