[閒聊] 飢餓遊戲的撞牆期到了?

作者: asubulu (小甜頭)   2017-05-01 14:14:21
飢餓遊戲能異軍突起
除了三位主持人特性互補跟無與倫比的默契之外
就是有主謀執行力跟創意
以及來賓的不重複性
來賓重複性是無法避免的,畢竟通告表就那1百多人能敲
但創意是無限的
記得幾個月前,就曾提出"制式性"的問題
遊戲節目遇到這種問題,有一定的公式解決 [招牌單元+認真執行]
如同衝衝衝或是大集合一樣
玩很大就是沒了後者,但飢餓遊戲卻是沒了前者
這周讓我感覺特別明顯
GO-Kart賽車這單元,如果印象無誤類似的遊戲在飢餓前幾集就玩過了
一樣都是一個人丟東西而隊友在開賽車
一到了客家庄,心理呧咕不會又有猜客語吧?~~
果不其然,而且玩很大好像也是在內灣玩一模一樣XDD~
最後一段更扯,跳水接水,不就是完完整整的名模翻版
雖然說,大家都是在跑步游泳,那有啥抄襲
(不久前玩很大才去飢餓去過的南投劍道)
但太多的巧合,真讓無法忽視本周的飢餓已經有了不同
所以何時飢餓才有自己的招牌單元呢??
另一個問題是比較吹毛求疵
有人酸玩很大都不是玩很大,何時要"正名"
我想節目名稱就只是個形式而已吧
之所以被質疑,是主持人到處說自己還是玩很大
這問題飢餓也有,協志promo節目是不遺餘力,但過猶不及
一再的強調飢餓這節目,就是如何如何.....比其他節目還辛苦之類的....
目前應該沒人懷疑遊戲執行過程中來賓主持人對規則的遵守
但小心被反撲,當你說了10分多餓多餓,但其實也還好時....
所以就沒人會質疑綜藝3國智的節目名稱
連續好幾周都不是三國對決,但也沒有一個主持人到處講"我們還是三國競賽遊戲喔"
作者: Warrence6655 (Warrence5566)   2017-05-01 14:16:00
跳水那邊明明就是少攻的經典 一直說名模的是?飢餓的招牌遊戲早就有了大獵殺+全員逃走玩很大內灣是兩隊分開去吃 食物!飢餓又包含物品還有人
作者: yychen5566 (小yy)   2017-05-01 14:19:00
最後一關主持人一開頭就講了,15年前的少年特攻隊,是沒看還是沒聽到?
作者: Jskey213789   2017-05-01 14:21:00
你確定沒人再質疑餓真的餓假的這件事?GO-Kart飢餓有
作者: yychen5566 (小yy)   2017-05-01 14:22:00
別人巧合飢餓你就不說,有節目還有一模一樣的關卡呢
作者: Jskey213789   2017-05-01 14:23:00
變方式,上次是背對看鏡子丟東西,這次是用彈的,車
作者: asoo571314 (色色)   2017-05-01 14:23:00
不覺得是撞牆期,這集很好看
作者: Jskey213789   2017-05-01 14:24:00
子跑的方式也不同,你真的有在看節目嗎?
作者: Warrence6655 (Warrence5566)   2017-05-01 14:25:00
跳水那邊都講 是少攻了
作者: yunruo   2017-05-01 14:25:00
少攻早玩過了好嗎
作者: wcfccg (偉偉)   2017-05-01 14:26:00
原來是三國智的葉佩雯
作者: Warrence6655 (Warrence5566)   2017-05-01 14:29:00
事實上 現在很多外景的遊戲 以前黃金傳奇 少年兵團少年特攻隊都玩過了
作者: OPPAISuki (OPPAISuki)   2017-05-01 14:29:00
黑人問號?
作者: Warrence6655 (Warrence5566)   2017-05-01 14:30:00
飢餓早就有自己的招牌遊戲和特色了
作者: OPPAISuki (OPPAISuki)   2017-05-01 14:30:00
那是合理使用原則好嗎?那剪刀石頭布是抄襲嗎?
作者: tojo0816 (tojo0816)   2017-05-01 14:31:00
這是反串討噓嗎???
作者: evacyl (我愛外景節目)   2017-05-01 14:31:00
跳水那個雖然我沒看過少攻但名模之前也很多節目都玩過,扯這個說人撞牆, 難以服眾!
作者: sandiato (當局者迷迷迷)   2017-05-01 14:31:00
哈哈名模翻版哈哈
作者: jahnny (孤行雁)   2017-05-01 14:32:00
看來這位是個年輕的觀眾~~~
作者: vmbbocpv (原點)   2017-05-01 14:32:00
主持人都說1X年前的少年特攻隊了,平行時空?
作者: Warrence6655 (Warrence5566)   2017-05-01 14:33:00
作者: OPPAISuki (OPPAISuki)   2017-05-01 14:34:00
但你確實說到個重點.節目滿相似的.需要作出區別跟特色
作者: Warrence6655 (Warrence5566)   2017-05-01 14:35:00
飢餓的區別很明顯把
作者: yeardoss (我叫dos,不是豆子=.=)   2017-05-01 14:36:00
從來都不覺得這節目是真餓 從檢查來賓包包抓到帶零食就
作者: yychen5566 (小yy)   2017-05-01 14:37:00
招牌關卡前面三集都有,麻煩可以去看看前三集,另外制式,其實一直只有原Po提出過吧,自己附議自己提過的點,再包裝成好像很多人講過,這點高招?
作者: Warrence6655 (Warrence5566)   2017-05-01 14:38:00
https://youtu.be/qG0mnanHm7o少攻影片支援x2
作者: yeardoss (我叫dos,不是豆子=.=)   2017-05-01 14:38:00
知道 來賓會帶零食表示不曉得要禁食=根本沒事前禁食
作者: ninaman (陽光男孩)   2017-05-01 14:38:00
玩過又怎樣?肯拼 敢玩 好笑最重要。像同樣都計步器 比多比準 比少都有過 但三帥一起上的那段還是超好笑
作者: book8685 (快活人生)   2017-05-01 14:38:00
感覺很莫名其妙 就算來賓飢餓感可能個人體質有差但只要持續規矩執行 他就還是飢餓遊戲不然以外景節目而言 有哪個節目願意把來賓的體力在後面削減成這樣的 他們也想要體力活阿
作者: Warrence6655 (Warrence5566)   2017-05-01 14:42:00
藝人有時都餓到臉色發黑 無力做效果等等 反應很真實 這能演?
作者: ninaman (陽光男孩)   2017-05-01 14:42:00
比起三國智 玩很大 名模 三衝 飢餓的隨機分組就是一大特色了
作者: book8685 (快活人生)   2017-05-01 14:42:00
後半段要做體力 沒看到連最作效果的人都沒力了....
作者: book8685 (快活人生)   2017-05-01 14:43:00
很明顯製作單位也很怕藝人體力出問題阿...
作者: wcfccg (偉偉)   2017-05-01 14:43:00
看起來真的很像某節目的葉配 不要來討噓 舉的點非常爛
作者: book8685 (快活人生)   2017-05-01 14:44:00
至於招牌單元 老實說敢作外景 就是在框架中變化
作者: ckshchen (尖酸苛博文)   2017-05-01 14:44:00
昨天好笑成這樣是撞什麼牆= =?
作者: Warrence6655 (Warrence5566)   2017-05-01 14:44:00
之前小小瑜都餓到胃食道逆流 仁甫餓到舊傷復發去開刀還是有人要懷疑真實性是要藝人餓到送醫 你們才願意相信?
作者: wcfccg (偉偉)   2017-05-01 14:44:00
某節目玩完全一樣的關卡就刻意不提 還讚美主持人不提三國
作者: book8685 (快活人生)   2017-05-01 14:45:00
而且講難聽的 這種外景要死要是死一片 除非大量預算
作者: muso (夏日炎炎正好眠)   2017-05-01 14:45:00
每集到後面每個藝人餓到發昏的表情還有人認為是假的佩服招牌單元不一定要有,同個遊戲飢餓玩跟其他棚玩感覺也不一樣
作者: book8685 (快活人生)   2017-05-01 14:46:00
湧入 不然怎會有一枝獨秀的 一定都是互相參照變形阿對玩很大不好意思 但某id說沒憲哥 遊戲怎樣都隨意
作者: muso (夏日炎炎正好眠)   2017-05-01 14:47:00
像他棚的上課別偷吃,招牌歸招牌,但是已經走味了
作者: book8685 (快活人生)   2017-05-01 14:48:00
但當初就是憲哥vs外景才有爆點阿 不然為何同樣的前不在棚內吹冷氣....
作者: jackal44748 (流雲絮雨)   2017-05-01 14:48:00
飢餓的分組方式是最大特色 總是會讓人眼睛一亮
作者: book8685 (快活人生)   2017-05-01 14:49:00
覺得很生氣 雖然我也因為時間關係 只會看18前的集數但這篇文 感覺真的有失水準 除了全富可能是第一次
作者: Warrence6655 (Warrence5566)   2017-05-01 14:50:00
作者: book8685 (快活人生)   2017-05-01 14:50:00
長期製播戶外遊戲節目 每個東西磨較久 但來賓 主持
作者: yychen5566 (小yy)   2017-05-01 14:50:00
認識很多跟過全程錄影的粉絲,藝人他們沒吃就是沒吃,粉絲給他們也拒絕!但信者恆信,不信的人還是有,難道要發你去一次才不會寫這堆有的沒的?
作者: book8685 (快活人生)   2017-05-01 14:51:00
都很清楚自己的目的阿 我就是想看飢餓主謀自己摸出來的一套 跟隔壁名模玉琳哥+製作人一樣 各有優劣勢
作者: Warrence6655 (Warrence5566)   2017-05-01 14:52:00
#1OFMjACH (Gossiping)仁甫哥餓到開刀的新聞
作者: book8685 (快活人生)   2017-05-01 14:52:00
五個外景遊戲節目(旅行應援團) 掛掉一個 都是整個掛的大家還不團結....
作者: OPPAISuki (OPPAISuki)   2017-05-01 14:53:00
這幾個外景最撞牆的應該是名模.回歸這集超難看.遊戲也
作者: book8685 (快活人生)   2017-05-01 14:53:00
名模應該是被指導 雖然郵輪有限制 但整個走鐘
作者: OPPAISuki (OPPAISuki)   2017-05-01 14:54:00
沒創意.後製也差.
作者: book8685 (快活人生)   2017-05-01 14:54:00
比華視開播前十集還糟 但非戰之罪
作者: c620102 (冷凍乾燥機)   2017-05-01 14:55:00
相信原po也是好意提出問題,畢竟有討論才會進步,幫補血~
作者: book8685 (快活人生)   2017-05-01 14:55:00
老實說半年嚴格執行很意外 來賓在禁食前還可以墊胃主持人半年來 周周要餓 而且還有連錄 好險全富懂應變
作者: wcfccg (偉偉)   2017-05-01 14:56:00
這已經不是討論 他已把他的主觀定義加諸之上 然後舉的例子
作者: vmbbocpv (原點)   2017-05-01 14:56:00
主持人沒有強調比其他節目辛苦吧,他們只強調餓真的
作者: book8685 (快活人生)   2017-05-01 14:57:00
逼我沒探頭的推這麼多 還不是主持人鐵粉(樓上們)抱歉 你就知道這文很糟了
作者: vmbbocpv (原點)   2017-05-01 14:57:00
"來賓"要偷藏食物私底下偷吃不被抓到,也是他們厲害阿~
作者: OPPAISuki (OPPAISuki)   2017-05-01 14:57:00
玩很大前陣子有點撞牆.飢餓.3國智都還滿歡樂.看得很順
作者: book8685 (快活人生)   2017-05-01 14:58:00
辛苦也是事實阿 沒看每個來賓中午聽到沒放飯 都是一臉屎 批評要有理由 像我知道台視只留固定班底 鎖定很明確所以只會以既有的方式去建議 玩上下車 提早下班另闢蹊徑很厲害阿 三國分隊 沒有大遊戲跟楊跟哈真的比上下車難看 因為台視節目部後製功力(離題)
作者: xieren   2017-05-01 15:01:00
名模第一集真的撞牆
作者: Warrence6655 (Warrence5566)   2017-05-01 15:04:00
有給過建議的版友就知道 製作單位和主持人都會看並針對版友的意見做修正但是如果是刻意刁難就另當別論了
作者: book8685 (快活人生)   2017-05-01 15:08:00
每個節目都有節目的企畫設定 性格 像雖然憲哥轉關主有些人覺得他不看流程很怪 有點卡 但我還是覺得總是要摸索 雖然豪平真的很棒 流程 平衡 有趣又如同有人覺得3國智很無聊 這也是意見 但建議方案
作者: evacyl (我愛外景節目)   2017-05-01 15:11:00
玩很大不給豪平當主持我覺得是個損失
作者: book8685 (快活人生)   2017-05-01 15:11:00
要可行阿 如果有更多很潮很辣的妹 開新節目也可以啊離題某程度而言 憲跟豪算是主持了 kid點 技能不是這個
作者: OPPAISuki (OPPAISuki)   2017-05-01 15:14:00
豪平比較像司儀.口條關卡介紹清楚.但制式
作者: book8685 (快活人生)   2017-05-01 15:16:00
他懂的觀察啦 而且外景需要有班長處理憲哥憲哥就不適合班長的職務(跟關主也是有差)
作者: a27281591 (皮皮)   2017-05-01 15:26:00
這種亂糟糟的節目的確是需要個了解狀況的來綜藝部分給其他人做就好 簡單說就是像日綜的主播
作者: evacyl (我愛外景節目)   2017-05-01 15:33:00
是說, 這是飢餓的第一篇被噓到X1的文嗎?還好台綜版沒有被噓到X1就要被桶的規定, 不然很想先幫原PoQQ
作者: OPPAISuki (OPPAISuki)   2017-05-01 15:35:00
台綜有討論是好事.沒人討論就真的GG了
作者: evacyl (我愛外景節目)   2017-05-01 15:43:00
套句憲哥說的, 有爭論的節目代表紅了, 雖然原Po論點難以服眾, 但蠻佩服勇氣的!
作者: mashmabo (馬修范恩SUCK)   2017-05-01 15:43:00
別讓飢餓粉不開心
作者: hohohoha (天佑台灣)   2017-05-01 15:50:00
招牌單元很重要?飢餓光每次隊伍組成都不同就能碰撞火花
作者: Warrence6655 (Warrence5566)   2017-05-01 15:51:00
某人言論真是頗呵 哈哈
作者: hohohoha (天佑台灣)   2017-05-01 15:51:00
玩很大就吃老吳 你說招牌單元?拿出來收視有突破邊際?
作者: Warrence6655 (Warrence5566)   2017-05-01 15:52:00
刻意刁難難道要說好棒棒嗎 呵呵別讓飢餓粉不開心呢~
作者: hohohoha (天佑台灣)   2017-05-01 15:52:00
最後一句送你 不喜歡真的別勉強 要不我去看三衝也一堆
作者: yychen5566 (小yy)   2017-05-01 15:53:00
別讓所有粉都不開心,宣傳一下別讓身體不開心
作者: hohohoha (天佑台灣)   2017-05-01 15:53:00
怨言 搞到自己不開心何必呢!!
作者: Warrence6655 (Warrence5566)   2017-05-01 15:54:00
別讓玩粉不開心 不應該有玩很大以外的文(咦)
作者: wcfccg (偉偉)   2017-05-01 15:57:00
這篇明顯不是玩粉發的吧 不要因為某人而落入筆戰圈套
作者: jahnny (孤行雁)   2017-05-01 16:08:00
這感覺不是玩粉發的 w大 不是所有說飢餓不好的 都是玩粉XD
作者: linlousu (linlousu)   2017-05-01 16:09:00
每個人餓的程度不一樣也可以抱怨,實在是
作者: Warrence6655 (Warrence5566)   2017-05-01 16:17:00
Jahnny大 我純粹只是在說某m~
作者: ayuwfzlove   2017-05-01 16:19:00
純噓wcffccg 你沒憑沒據就說是三國的人反串,到底是何居心我才誘惑吧?更正,是疑惑哈哈哈哈,自動選字害人
作者: book8685 (快活人生)   2017-05-01 16:21:00
也不是說三國吧 m比較明顯就是我是覺得討論 可以不用以粉絲 或黑粉來提玩很大很明顯就是慢慢調整憲哥軸心 可能會在金鐘前再調一次 但玩很大 只要會玩 其實兩隊對戰 或是班底
作者: Warrence6655 (Warrence5566)   2017-05-01 16:24:00
Wc的意思是說這集三國的蛤蟆開 飢餓前幾週才玩過但原po不說卻說飢餓抄襲回au大回ayuwfzlove大
作者: book8685 (快活人生)   2017-05-01 16:24:00
vs製單 都可以 飢餓還是要調整 我現在都會跳過選%數了
作者: OPPAISuki (OPPAISuki)   2017-05-01 16:25:00
已經有調整了.之前天堂地獄效果不好就馬上變回抽球了
作者: book8685 (快活人生)   2017-05-01 16:25:00
純看遊戲 但很明顯來賓發揮有跟566互動
作者: wcfccg (偉偉)   2017-05-01 16:25:00
還有最後一段啊!玩很大不玩很大主持人一直講、飢餓不飢餓
作者: book8685 (快活人生)   2017-05-01 16:26:00
名模還是這當中令人擔心的 其實華視感覺還是預準備
作者: wcfccg (偉偉)   2017-05-01 16:26:00
主持人也一直講 只有三國智不三國了主持人沒一直提
作者: wcfccg (偉偉)   2017-05-01 16:27:00
看文內容講的有什麼居心的 也不用此地無銀三百兩吧
作者: book8685 (快活人生)   2017-05-01 16:27:00
玩還是很重要阿 你沒看其實大家對於靜態遊戲還是很不滿跟主持人有沒有講其實根本無關 因為張力低了 顯得
作者: jahnny (孤行雁)   2017-05-01 16:28:00
名模打掉重練 我想是製作人想跟華視名模有區別吧
作者: book8685 (快活人生)   2017-05-01 16:28:00
之前鼓吹公平性 顯得無著力點我覺得問題出在郵輪 感覺其實是主攻周日中天二播
作者: jahnny (孤行雁)   2017-05-01 16:31:00
憲哥其實之前沒鼓吹公平性 是粉專一堆人在那吵公不公平吵到憲哥知道 憲哥才開始說公平公正公開這句話
作者: OPPAISuki (OPPAISuki)   2017-05-01 16:32:00
上下車嘴砲輕鬆收視比較高.當然不想回到以前3國累死啊!
作者: book8685 (快活人生)   2017-05-01 16:32:00
應該說紅隊處理遊戲過程很奇怪
作者: jahnny (孤行雁)   2017-05-01 16:32:00
我一開始聽 感覺是有反諷的意味 XD
作者: book8685 (快活人生)   2017-05-01 16:33:00
3國分隊 實在太亂 反而徒增後製困擾
作者: Warrence6655 (Warrence5566)   2017-05-01 16:37:00
很支持book大說的台綜該團結 但某id言論讓人無法苟同
作者: book8685 (快活人生)   2017-05-01 16:39:00
有時候膝跳推噓文就不用理了
作者: ayuwfzlove   2017-05-01 16:41:00
支持book大跟war6655大,理性分析支持台綜更好某人的言論實在太偏激,無法苟同,而且這篇文章很明顯的就是有人來反串,請大家理性討論不要看到黑影就亂開槍
作者: chuusan (T_T)   2017-05-01 16:50:00
其實推文還蠻多中肯的意見 只是混在一起不易閱讀 @@
作者: wcfccg (偉偉)   2017-05-01 16:50:00
我是在講節目 你則是針對人 這是否符合引戰準則?況且你又知道是反串了?
作者: ayuwfzlove   2017-05-01 17:02:00
你可以說這篇文像某節目的業配,我卻不能質疑你?現在是只許自己質疑別人,不許別人懷疑自己?還說我引戰?好大的官威啊?大人?
作者: wcfccg (偉偉)   2017-05-01 17:04:00
啊是本來就很像阿 我罵到誰了嗎 你是三國智的製作單位還是台視
作者: ayuwfzlove   2017-05-01 17:05:00
而且你連續提兩次說是某節目業配,也沒人想討論這個話題,你一直提出來是想黑誰?說說看?
作者: wcfccg (偉偉)   2017-05-01 17:06:00
黑誰? 你要問原PO吧
作者: book8685 (快活人生)   2017-05-01 17:06:00
該停戰了 要吵私下吵吧
作者: ayuwfzlove   2017-05-01 17:10:00
講不贏就說我是製單,我也只能呵呵
作者: wcfccg (偉偉)   2017-05-01 17:11:00
誰講不贏 我是尊重b大還是其他版上的人 要吵私訊吵 來啊
作者: ayuwfzlove   2017-05-01 17:13:00
不管我是或不是很重要嗎?重點是你這樣黑有何居心吧?可以討論如何讓台綜變好,而不是沒有任何建設性的黑
作者: gungerso (高音嘉)   2017-05-01 17:13:00
飢餓遊戲很會利用場景設計遊戲,所以婚姻創意,像昨天第一關滾球的就很神奇,津貼補完幾乎從頭笑到尾,汪建民也比之前來還有親切感,也一直搞笑,讚
作者: wcfccg (偉偉)   2017-05-01 17:14:00
我到底哪裡黑 原PO的說法真的很像嘛 你也可以去質疑原PO為何要這樣寫之前有人發飢餓心得 玩很大心得 也都有被質疑過是葉配不是嗎
作者: vmbbocpv (原點)   2017-05-01 17:17:00
說是三國業配也太過頭了,畢竟原PO也只有最後一句提到?
作者: wcfccg (偉偉)   2017-05-01 17:18:00
是質疑OK 他不也質疑我 還說我是黑
作者: yychen5566 (小yy)   2017-05-01 17:21:00
老實說,原Po寫法有問題,看的人重點不同、理解也不同,沒必要這樣吵,可以停戰了!
作者: eemail (eemail)   2017-05-01 17:31:00
其實寫這麼多 標題最後不用假惺惺打"?" 別學記者= =
作者: yhushyuan (琁)   2017-05-01 17:38:00
對我來說招牌單元只是食髓知味的重複端菜,不見得要有是利也是弊,往往固定了招牌單元最後就是變不出新花樣飢餓遊戲最吸引我的從一開始就是隨機分隊的部分我每次都很期待會是怎樣分隊,還有哪些人一隊分組方式是賣點,各種玩法都有,讓人意外又好笑何況飢餓遊戲的遊戲都不是完全複製貼上重複玩,大逃殺連續兩集玩法是不同的,製單也會因為場地環境做變化真的是很用心也很懂得加入自己的巧思,這就很值得鼓勵你覺得飢餓遊戲沒招牌遊戲是問題,我反而覺得為何要有?它的招牌不在於某一個特殊的遊戲,而是飢餓和隨機分組
作者: yychen5566 (小yy)   2017-05-01 17:44:00
飢餓已正名是大獵殺,哈
作者: yhushyuan (琁)   2017-05-01 17:44:00
在基礎的環節上,至於遊戲,設計的有趣、玩得盡興開心也就夠了哈哈哈 對~大獵殺,其實我真沒覺得一定要有招牌遊戲所以我來看這篇文,會覺得原po用既定的觀點來看待比較可是也可以換個角度來看待
作者: yychen5566 (小yy)   2017-05-01 17:47:00
不過我覺得,大獵殺、全員逃出、還有昨天賽車的關卡,都算是蠻經典的單元!
作者: yhushyuan (琁)   2017-05-01 17:47:00
就是不需要每周固定要有的招牌,偶而出來再變些花樣玩也可以很精采爆笑這篇出現在昨天那集播出後難怪會被噓..昨晚真的超好看
作者: Warrence6655 (Warrence5566)   2017-05-01 17:50:00
這是飢餓的第一篇X2 神串留名
作者: yychen5566 (小yy)   2017-05-01 17:50:00
真的,我不理解的是,為何飢餓自己玩過就不能再玩?飢餓也沒完全都一模一樣啊!
作者: yhushyuan (琁)   2017-05-01 17:51:00
如果真的仔細看的話,就會知道,很多細節都有變化
作者: yychen5566 (小yy)   2017-05-01 17:51:00
昨天的賽車關卡也比之前的賽車關多了點感人的成分在
作者: d8557557 (MOMO拔)   2017-05-01 18:14:00
我倒是覺得不用有招牌單元,持續進化才更有期待
作者: ohmyHuan (派大歡)   2017-05-01 18:22:00
文字本來就很難表達情緒 身為三個外景都有看的我 只看原po的文我還覺得是在反串黑3國咧
作者: hugo10301030 (老闆)   2017-05-01 18:31:00
w大真的很討厭三國?XD
作者: yychen5566 (小yy)   2017-05-01 18:35:00
我第一眼看到這篇的直覺,覺得原Po在找碴飢餓、酸玩很大、還藉由這兩節目捧三國智,但是後來仔細想了一下,應該沒有節目粉會這麼想討罵,順便幫自己愛的節目自黑。
作者: hugo10301030 (老闆)   2017-05-01 18:36:00
三國一直被唱雖
作者: ayuwfzlove   2017-05-01 18:42:00
真的,誰沒事會發篇文來討罵呢哈哈
作者: ohmyHuan (派大歡)   2017-05-01 18:54:00
對啊 所以文字沒有情緒 不同觀文者的主觀意識都會影響各自的解讀在當今台綜低迷的時代 既然大家會相聚台綜版必定還是有支持台綜的心 所以不要再有彼此無謂的爭論和比較 各自提出給節目的建議 才是讓節目更長久的方式
作者: sam7305031 (火星人冰的啦)   2017-05-01 22:47:00
饑餓遊戲其實有玩出自己的風格,雖然最近幾集有類似玩很大的大逃殺XD
作者: Warrence6655 (Warrence5566)   2017-05-01 22:49:00
哪裡類似? 有抽牌 撕題目? 別說小時候沒玩過鬼抓人
作者: neak (neak)   2017-05-01 23:38:00
隨隨便便就把別人的辛苦都抹殺掉了,而且接水花,節目說的很清楚以前少功就有了,還非要提名模,就是來引戰的。不喜歡引戰或反串文,無聊當有趣
作者: warrence5566 (warrence5566)   2017-05-03 20:29:00
反串嗎?跳水少攻早玩過
作者: MOONDAY79   2017-05-06 09:18:00
我覺得沒必要噓呀,每個人都有不同的觀點,原po也不是故意引戰亂寫一堆,有不同的意見不是好事嗎
作者: yeardoss (我叫dos,不是豆子=.=)   2017-05-06 20:07:00
胃酸逆流的成因包含吃太飽 可見根本沒餓到
作者: Warrence6655 (Warrence5566)   2017-05-06 20:23:00
信者恆信 不信的說什麼都不會信 去現場看錄影也一樣仁甫都餓到舊傷復發去開刀還在那懷疑沒吃要餓到送醫才甘願?難怪節目越來越難做 呵呵小小瑜那集爬完山 臉色整個蒼白 餓到沒力又疲憊的表情 是能演?還在懷疑沒吃的 呵呵還在懷疑有吃的 呵呵
作者: Fantasyhisai (凪の日月)   2017-05-07 07:45:00
隨機分隊就是特色啊
作者: warrence5566 (warrence5566)   2017-05-07 14:10:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com