作者:
kingbar815 (å¹´éŽä¸‰å的新手)
2017-05-10 19:05:47這跟時代比較有關吧,現在台灣吹外景遊戲風,很多可以坐棚內的,也都跑出去啦。
而康熙那時代就談話節目盛行,加上康熙的針對性比較強(早期),再來是「康熙」那時
可說是台綜第一節目吧(好哀傷的年代),然後主持人也比較有做功課(恩...不是那個
摸
來摸去的),綜合以上大咖去參加很正常。
目前台綜第一,棚內雖然算大熱門,但玩很大類的外景是主流,真的要看大咖說不定外景
機會高一點,不過我不看好憲哥的節目會先請到,因為憲哥風格太明顯,現在周圍又沒有
能抓住他的副主持,常常主持一半就開唱了,哪個大咖能適應焦點集中在主持人
如果以主持人來說,憲哥的焦點只有觀眾,大小咖對他而言差不多,他只要效果。
小燕嬤、康永的焦點比較在來賓,所以純談話大咖會比較參加她們的節目。
小咖跟懷才不遇會比較喜歡憲哥的風格,有才華就有機會常出現。
另外饑餓有越來越好看,五六風格太順太適合,每個遊戲都好笑好看。
作者: grayoasis (grayoasis) 2017-05-12 15:28:00
現在好多了? 試問現在哪部綜藝節目比康熙好?
可能2008年專輯後人氣開始下滑,變的很少合體,現在是珍惜能夠一起工作相處的時間
作者: Jskey213789 2017-05-12 15:04:00
其實2005後56感覺就老夫老妻了...銳利被磨圓滑...有欣慰但也有點捨不得啊~長大了啊~~
作者:
OPPAISuki (OPPAISuki)
2017-05-12 17:18:00康熙是個分水嶺.康熙收了他們也不會看台綜了.
2004年去當兵,退伍後開始上夜班,就幾乎沒在看綜藝節目,去年過年因為腳受傷開始休養,很無聊才又開始看綜藝節目,才發現最近幾年的新人幾乎都不認識了
作者: yhushyuan (琁) 2017-05-12 17:22:00
我也這麼覺得...之後真的他們不怎看台綜了
作者:
OPPAISuki (OPPAISuki)
2017-05-12 17:23:00連東南亞新馬那些華人也是..頂多玩很大因為憲哥粉絲廣
作者: yhushyuan (琁) 2017-05-12 18:01:00
我其實已經很多年不怎看綜藝節目,現在追看感概很深才驚覺原來台灣綜藝節目現在居然都是所謂通告咖、網紅以前年代有這類專跑通告沒啥作品的藝人簡直不可能 傻眼我真的脫離台灣電視太久....變化也太大了....很懷念以前的年代...唉...
作者: yhushyuan (琁) 2017-05-12 17:14:00
雖然像老夫老妻,但幼稚起來還是跟小盆友一樣XD以前我也覺得太抬舉康熙,但後來網上結交一些大陸網友私下閒聊時,才發現他們最大共通點就是因為康熙而喜歡台灣,會看繁體無障礙,基本就是因為愛看康熙而習慣我才驚覺,原來康熙來了的影響力這麼大,大到讓他們有興趣去了解台灣文化和追看其他台灣節目,甚至愛台灣腔
作者:
kkdm (黑)
2017-05-10 19:08:00AGREE
作者:
OPPAISuki (OPPAISuki)
2017-05-10 19:08:00最後2句沒必要.有點引戰
作者:
whj0530 (億載金城æ¦)
2017-05-10 19:13:00覺得除非憲哥不主持玩很大 不然飢餓很難贏
作者:
OPPAISuki (OPPAISuki)
2017-05-10 19:18:00玩很大的部分是事實.但飢餓也沒到那麼好.還要再加油!
作者:
mashmabo (馬修范恩SUCK)
2017-05-10 19:25:00飢餓粉不意外
某粉也不意外~原po也說他會看玩很大 也是玩粉 硬要出來搞分裂
作者:
ohmyHuan (派大æ¡)
2017-05-10 19:30:00原po不是說他沒有引戰意味嗎...
作者:
OPPAISuki (OPPAISuki)
2017-05-10 19:34:00小咖懷才不遇的說直一點就是抱憲哥腿.而康熙紅的.卻能到別的地方開節目.或去中國大陸上節目
作者:
flyway (25歲是人生的第二次18歲)
2017-05-10 19:46:00錢的問題吧 現在上台灣節目跟對岸的通告費差那麼多以前我猜也是很多大咖啊
作者:
jahnny (孤行雁)
2017-05-10 20:09:00以前不管哪個節目都有大咖參與 憲哥有一個談話性節目和劉真主持的"愛上九點半" 那是黃曉明和張導來宣傳都有上
作者:
jay3300 (塔努古)
2017-05-10 20:16:00康熙當台綜第一沒什麼好哀傷的..是後面一堆節跟風節目才哀傷美國一堆談話節目是不是也要哀傷一下
作者:
jahnny (孤行雁)
2017-05-10 20:17:00不過我想節目性質佔比較大部分 像Sandy主持yahoo娛樂爆就訪問過郭富城 所以只是現在大咖會看節目性質挑著上吧
作者:
OPPAISuki (OPPAISuki)
2017-05-10 20:24:00Sandy爆米花電影院訪問過萊恩雷諾斯
作者:
jay3300 (塔努古)
2017-05-10 20:26:00就台灣愛一窩蜂,沒辦法..現在看外景都有點小膩= =
說美國談話性節目的…問題是美國節目豐富度夠多呀不像康熙當紅時,全台灣只剩談話性節目
作者:
OPPAISuki (OPPAISuki)
2017-05-10 20:38:00有別的啦!周末不是談話節目而是歌唱選秀啊!星光超偶...以前還有黑澀棒棒堂.CIRCUS ACTION.娛百
作者:
jay3300 (塔努古)
2017-05-10 20:41:00台綜就太多一樣的東西XD要不然覺得幽默感不輸國外
作者:
fenghuo (fenghuolangyan)
2017-05-10 20:42:00所以是當時的台灣綜藝圈不思進取嗎,另外現在的棚外風是哪裏先吹起來的?
作者:
OPPAISuki (OPPAISuki)
2017-05-10 20:43:00台綜就是不夠精緻.也沒啥特色
作者: yhushyuan (琁) 2017-05-10 20:43:00
玩很大吧...
作者:
OPPAISuki (OPPAISuki)
2017-05-10 20:44:00棚外風玩很大開始啊!玩很大之前是選秀節目風氣
美國的節目不覺得多有創意耶,但是人家環境好多了,加上哈美的國家很多啊
作者:
fenghuo (fenghuolangyan)
2017-05-10 20:47:00我的意思是玩很大的模式應該也並非完全自創吧,不知道參考的是誰?
作者:
OPPAISuki (OPPAISuki)
2017-05-10 20:49:00就RM啊!
毫無疑問就是Running Man,那個在台灣紅一陣子
作者:
tinmar (tinmar)
2017-05-10 20:51:00美國的談話性節目? 比較像綜藝節目
作者:
tinmar (tinmar)
2017-05-10 20:52:00不是只有講話 而是有不同單元
作者:
fenghuo (fenghuolangyan)
2017-05-10 20:55:00那這麽說韓國帶起了東亞地區的風潮啊,不知道現在日綜有這種類型的節目嗎,很久沒關注了==
作者:
tinmar (tinmar)
2017-05-10 20:58:00美國的這類節目應該叫綜藝脫口秀 而不是談話性節目
其實韓綜元素日本更早就都有,只是他們不太擴展市場韓國用全國之力在推娛樂事業,日本根本沒在弄至於韓國人看台綜參考,嗯....先考證他們有買台綜吧
作者:
tinmar (tinmar)
2017-05-10 21:03:00至於若要把實境節目算入 那美國實境節目多到不可數其他國家只是小兒科
作者:
v00001 (貓)
2017-05-10 21:07:00RM從起頭就跟少攻天差地別,參考之說真不知道從何而來講真的啦,韓綜要抄也是抄日本,不會來抄台灣。
憑良心說就是抄日本,覺得抄台灣是因為台綜也抄日本抄台灣真的太貼金,誰都知道沈玉琳就是抄整套出來的日本娛樂事業發展早於其他地方,用日本的素材最快強如RM、Kpop,你看RM仍然會發現,裡面的配樂除了人聲歌曲是韓劇,配樂幾乎全出自於日劇,人家發展早素材多,韓國也在用
作者:
v00001 (貓)
2017-05-10 21:27:00事實就是已經輸日韓幾百條街,連中國都要追上來了
作者:
OPPAISuki (OPPAISuki)
2017-05-10 21:27:0020年前亞洲娛樂業最強就日本啊!近10年才變成韓國不要說日韓.連越南都有越南好聲音了
作者:
v00001 (貓)
2017-05-10 21:30:00看清事實才有助於成長,如果只是覺得人家就是包裝就是有錢那永遠就只能這樣,作為觀眾當然希望台綜能越來越好
作者:
jahnny (孤行雁)
2017-05-10 21:39:00電視台太多+1 老三台真是大手筆 現在回頭看鑽石舞台都比現在很多棚內好太多了 XD
作者:
OPPAISuki (OPPAISuki)
2017-05-10 21:40:00以前節目製作費200萬+吧?現在節目有100萬就很多了
作者:
jahnny (孤行雁)
2017-05-10 21:52:00是啊 電視台太把廣告費用分攤了 製作費降低 成本提高
一種說法是現今的節目即使收視率高也難吸引廣告連大熱門的廣告時段都不少低質感電視購物了
三台時期的綜藝娛樂型節目還可以用1350就讓一堆天王來配合遊戲、短劇,超便宜就能大卡司
作者:
kidd0 (單純過生活)
2017-05-10 22:05:00製作費跟薪水一樣只降不漲,能請得到大咖才怪。臺灣綜藝繼續COST DOWN下去很難有前景的,玩很大都三年了,
作者:
OPPAISuki (OPPAISuki)
2017-05-10 22:09:002台聯合製播的綜藝都很少了.玩很大是成功的.其他節目為
作者:
kidd0 (單純過生活)
2017-05-10 22:09:00道具跟場景還是滿滿的廉價感,跟日韓外景節目根本不能比
作者:
OPPAISuki (OPPAISuki)
2017-05-10 22:10:00何不仿效玩很大的模式呢?
買個中國節目也0.X,幾萬塊十萬塊一集,就不想做了像華視差不多可以挑戰無自製全外購電視台算了把衝衝衝丟給東森做,自己買回來播好了,廢到笑台
作者:
kidd0 (單純過生活)
2017-05-10 22:12:00東省西省能搞出什麼大料理?玩很大目前的規模大概是極限了吧
作者: amedes (好動份子) 2017-05-10 22:14:00
無自製全外購=全求人? 好像還不賴XDD 搞不好盈餘還增加咧
作者:
kidd0 (單純過生活)
2017-05-10 22:14:00康熙能受到矚目是因為它起步的早,有其歷史意義,如果是現在才開始根本不會有啥人關注,說不定一季就收掉了。
作者:
OPPAISuki (OPPAISuki)
2017-05-10 22:15:00那還不如看YOUTUBER的影片.還比較好笑.梗比較新所以華視開始買三立的戲播.原本都播韓劇陸劇
台灣自己製作東西也很廢,抓到一個紅的素材,就改用較低成本或用變形方式作成一整個節目,那初始元素本來可能只是抄襲節目人家偶爾兩三週做一次的單元而已這就惡習,拿一點小菜就要弄成整桌料理,然後就因為原本借用的素材不夠支撐,使得呈現出來的品質不高你要去哪裡、現在不准笑、禁字你我他、電流急急棒劈腿搜查線,原本都是一些單元,台灣都會搞又大又長
作者:
OPPAISuki (OPPAISuki)
2017-05-10 22:28:00這也沒辦法棚內沒人要看.製作費又太少...
來掩飾低落的製作能力,最後就是素材單純撐不住垮台劈腿搜查線還可以拿這素材當原型,省錢改成棚內版更便宜的分手擂台,真的是省錢構想比遊戲構想還強
作者:
whj0530 (億載金城æ¦)
2017-05-10 22:31:00以前日綜LH的整諧星都超敢花錢的 現在也逐漸在省錢了
玩很大算是自製投入較多的了,也是拿RM做原型,用相對成本低的遊戲競賽取代別人的腳本企劃來撐足時間不管怎樣都是抓住主流當紅元素一兩種,變形省錢來做飢餓也是拿RM分隊元素擴展成主線,再用競賽包裝撐起整個節目從以前到現在,台灣就是只能這樣做
作者:
kidd0 (單純過生活)
2017-05-10 22:38:00臺灣老闆思維就是COST DOWN啊!東抄西抄炒短線能賺就賺,情
作者:
v00001 (貓)
2017-05-10 22:40:00RM喊收跟收視率低賺錢少沒啥關係,因為他收視率雖然低但還是超賺,畢竟是少數幾乎紅整個東亞+東南亞的綜藝。中國完全就是另一個世界,反正沒創意就是花錢買版權。
king大說的有些垮張,都播同一個不可能有30%啦頂多5%我是不覺得台灣有辦法像韓國,日本那樣燒錢,畢竟除了制作費,台灣很多地方也都比不上啊,簡單說還不夠格燒錢,但100多台是要砍一砍沒錯,覺得30台就夠了。
作者:
v00001 (貓)
2017-05-10 22:49:00燒錢是一回事,其實也有很多成本很低靠創意紅的節目。電視台的話30台我都還嫌太多,可惜,回不去了...
作者:
OPPAISuki (OPPAISuki)
2017-05-10 22:50:00Circus action低成本紅的節目.紅到還請蘇打綠五月天..
既能保持多元,又能穩定成長,等其他部份到位了,再來考慮200萬以上大制作,至於說現在的有100萬制作費,我卻只看到50萬品質,應該都是請人花掉了,反觀韓國,那邊藝人才會讓人覺得值那個錢,當然觀眾也要相對成長,寧缺勿濫,即使台灣人少,至少影響力還是有,不要照單全收。是平均5%沒錯,因為很多人搞不好轉一轉發現都一樣就不看了,都做不同的反而還能轉來轉去,那台廣告看另一台,所以我說不是錢花下去就有相對收益,有些人就是不合胃口不買單,但大家從第一級:花50萬賺100萬變第二級:花100萬賺200萬這是有可能的,但你要花300萬賺600萬那就很有難度了,而且風險高很多,目前還是希望台綜以至少第二級的格局下去做。
作者:
OPPAISuki (OPPAISuki)
2017-05-10 23:31:00中國的網路平台很完善啊!台灣就習慣用水管...陸綜放上網路平台隨便一集都幾千萬點閱率Vidol難用又很少人用...寧願去看水管
所以台綜在網路這條路還晦暗不明的時候,還是保險點,但不代表cost down
作者:
jahnny (孤行雁)
2017-05-10 23:48:00Vidol看影片要登入我覺得沒差 但卻沒有永久登入功能每次都要重新登入 超麻煩的 要不是電視不能看 我也不會用
作者:
tinmar (tinmar)
2017-05-11 00:42:00各電視台合作收視拚30%? 這不是一加一等二那樣簡單一來網路已造成結構性改變 收視回不去了
我看vidol只有下載完後用fb登入一次,之後就都直接開直接看,沒有再登入過
作者:
tinmar (tinmar)
2017-05-11 00:43:00二來製作費高 可能會有一定收視 但30%是天方夜譚
作者:
jahnny (孤行雁)
2017-05-11 00:46:00我是電腦網路 手機倒是不用一直登入~~~
作者:
tinmar (tinmar)
2017-05-11 00:53:00節目越少越好? 那就會華視化 首播很少 重播很多重播越多 代表演藝機會變少 整個演藝環境變糟如此一來 節目越好的機率就越低
但大家吃完飯看電視聊天是以前家庭的相處模式啊,雖然回不去了,韓國網路這塊比我們發達,但電視台還是有40幾台,台灣比不上,為了多元我覺得30台還是養得活的。推tin大,但大家是指好的循環啦,一直重播當然不行啦,要精實,有精華也有實量。
作者:
tinmar (tinmar)
2017-05-11 01:00:00網路興起後 比較幾個國家的電視收視 約可分兩種
作者: brad0533 2017-05-11 08:29:00
立場不同
作者:
OPPAISuki (OPPAISuki)
2017-05-11 08:35:00康永哥小S回不來了吧?就算開節目也是在對岸開了
可以去查一下小s錄姐姐好餓一集多少酬勞,就知道為什麼不想回來了....
作者: ab32110 (月夜水) 2017-05-11 09:37:00
小s我覺得難說 她的情況比較不能用一般情況來看。一來她不缺錢,二來她家庭在台灣,小孩子也沒大到不用她管教,因此她就算去中國賺錢也不太可能長期
作者: skana ( ) 2017-05-11 10:31:00
中國也沒有每個節目都用買的 有的也是抄的 像極限挑戰
現在中國的節目都是抄的了 因為限韓所以原本有買版權的沒再繼續買 只改個名又繼續做
作者:
OPPAISuki (OPPAISuki)
2017-05-11 17:49:00還可以啦!姊姊好餓點閱率也滿高的.而且要做第2季了
作者: grayoasis (grayoasis) 2017-05-11 19:55:00
好哀傷的年代!? 現在更哀傷吧= =康熙再怎麼樣都屌打現在所有綜藝節目 那現在這年代是?
作者:
HateSHE (é †æ²»èµ°äº†åœæ’爽)
2017-05-11 21:19:00現在好多了+1!!
作者:
v00001 (貓)
2017-05-11 21:58:00康熙屌打在哪...
作者:
OPPAISuki (OPPAISuki)
2017-05-11 22:00:00華人世界的影響力吧?康熙應該是近年影響力最大的台綜
沒有要戰的意思...不過飢餓對我而言,彷彿回到童年追少攻跟奇兵的時候,超懷念der~~~
現在看協志仁甫孟哲比以前更好,年輕的時候感覺尖銳現在三位看起來很和諧互助,有年紀的成熟相處感看他三位互動看起來很舒服
作者:
hssz (é‡‘ä½³æ˜ ï½žå¥½å¯æ„›)
2017-05-12 01:17:00以前看56的感覺是戰友,現在看56是兄弟
作者: grayoasis (grayoasis) 2017-05-13 01:18:00
拜託 你舉例的只有一個是棚內 其他三個都外景怎麼比?還有大熱門比康熙好? 我也只能笑笑了光收視人口跟影響力差這麼多 康熙都紅到整個華人圈中國 東南亞 一堆人在看 大熱門呢?真的這麼好應該要比康熙更紅才對 不是嗎?