我還以為玩很大的重心精華是這個
http://goo.gl/Gm5NHp （超爆炸，感謝整理）
本來以為只有好早以前的胡瓜節目還有徐乃麟節目才有這種橋段
沒想到這一集福利放到這麼多
而且憑良心講並沒有走歪，每個人都好認真在拚！！
真心希望每一集都有這樣的競賽（誤）

我終於知道為什麼明明玩很大遊戲很普通還能一堆人看

紅隊就是要你們討論,反正一定有人反對有人護航

大家冷靜冷靜吧！不然這篇被紅隊看到，最後連唯一看玩很大的誘因都沒了XD

這你要去問oppia大了XD

去泳池海邊不穿泳裝穿旗袍嗎？穿泳裝得不了金鐘，看樣子評審都穿毛衣游泳

每個人看綜藝的點本來就不同 真沒好批評的

其實前期比基尼比較多.還有秀舞.現在頂多1個人擔當而已

跪求大約日期，來去找一找，感謝

隨便找就一堆https://youtu.be/RKOlbsrEndU

小朋友觀看變多 這種東西自然會減少吧？？台視時期我記得有一次凱莉還穿比基尼爬山XD

也為了想得金鐘吧?不過泳池穿泳裝很正常.看個人眼光了你要用有色眼光看也沒辦法

陳夢晨也是看玩很大才知道的藝人，現在都很希望看到他

看玩很大才知道很大 的藝人XD

夢晨第一次來玩很大的時候剛好有小茉莉，風頭被搶光

認同泳池穿泳裝很正常 但穿泳裝秀舞正常嗎？特地截泳裝圖不是有色眼光那請問是什麼眼光？

他的眼光 他的眼光 好似好似星星發光

欣賞美好的事物不等於情色吧，都什麼時代了XD

以前都會秀泳裝走台步 現在也沒有了，其實會欣賞女生泳裝說XD

什麼眼光因人而異啦 但此篇截的圖都是泳裝 臉都不清楚甚至有沒有臉的 XD 。女星露得很大方的年代啦。

建議置入泳裝.就可以名正言順的穿啦!

瘦到太不健康..

其實我真的一直不懂為什麼台灣的綜藝節目到海邊女生就要穿泳裝，韓國大陸根本不會啊

韓國畢竟他們節目有內容 剪輯後製也強 所以不太需要這種比基尼來吸引男觀眾現在玩很大要拿什麼比 連來賓都喬不好了

韓國也有綜藝是很露的，就深夜播，跟日本一樣，重點不在露不露，因為一定有需求，重點在於有沒有適當分集跟時段，台灣就是含糊不清，也不知道是台灣民風造成的，個人是不愛啦。

那算深夜節目了 跟日本一樣 跟玩很大性質不同

如果時段跟分級不嚴，就會造成狹隘的審美觀被未成年接收，雖說網路很方便，但主動去搜尋跟轉電視會不小心看到的宣傳還是有差，電視還有言語跟行為，公眾人物也代表一定說服力。

台灣節目就這樣了 玩很大剛出算是台灣節目的一種新突破 但也就剛出來那一年而已 後面就是一直重複連來賓也不斷重複 把地點都弄一樣會以為怎都同一集

我的意思是不同時段提供不同內容，韓國會花時間企劃剪輯後製，但他們一樣有很露的綜藝，所以用沒內容來當原因有點說不過去。其實有點迷思，感覺明明是不同菜色，不努力提升技巧，常常看別人混搭新創菜色，卻學的四不像，自己把其他菜也亂加進來，以為吸引力會變高，看似增加，其實流失的觀眾也許沒看到，很愛一窩風的帶動，觀眾久而久之習以為常這種沒有自己風格，餵啥吃啥的習慣。愛美之心人人有，美色絕對可以當內容，一堆經濟奇跡證實了這點。只能說，既然大家都知道性質不同，制單怎麼還會有這種含糊不清的策略出現。所以說，也不是真的性質不同吧......

韓國跟我們相反，露奶很超過，但是跨下卻很隨便我們是露奶很正常，胯下一定要草莓，風格迥異

有時喜歡自欺欺人，會覺得露一點沒差，有人愛看，加一點這個沒關係，有人愛吃，但久而久之就會變自以為。就拿綜藝來說，若無挑是韓國代表，玩很大當台灣代表，有的人可能會認為可以比，但玩很大輸很慘，可是撇去企劃跟藝人，我依舊無法贊同這兩樣是同樣的東西，沒有批評，只是看出了差異。kobe大，我看的任何非深夜韓綜不管上下是都一定會遮喔

說真的到海邊穿比基尼剛好而已吧，有一陣子台綜一堆談話性節目女來賓也都要露奶，露到整顆快要掉出來的那種，博弈節目、捏黏土、打撞球也是一樣，這些絕對都比在海邊穿比基尼還值得鞭。

這倒是，他們綜藝不太賣肉，就是有看過褲子很短而已主要是問過韓國朋友，他們認為露奶比露胯下誇張

至於要上綱到審美觀狹隘云云，你確定台綜對審美觀的影響，會大於韓綜韓劇嗎？或是好萊屋電影？別笑死人了XD

這裡的遮是指服裝造型，因為性質不同，自然不會有小白兔，草莓什麼的出現，台綜則是露了，但有時遮有時又不遮，這會讓觀眾困惑，遊走邊緣，說難聽點了愛吃又要立牌坊，久了變迷思，台綜就是這樣的印象，個人很討厭這種，至於韓國深夜綜藝我就不太瞭解了。

像台灣那種打撞球打麻將一直在賣奶比海邊泳裝還扯泳裝真的是不覺得有什麼特別值得批評就是這幾年比較愛遮，以前打麻將跟撞球那個，都不遮的擺明了鏡頭沒在拍牌面而是拍胸部

台綜大於韓綜韓劇，或好萊塢，這句話我沒說，更不是我的重點。比喻一下，走在路上，一個保特瓶絆倒你，保特瓶本身沒錯，再製還能有貢獻，而是放在那裡的人有錯，你走路不看路有錯，結果你說旁邊的垃圾桶錯最大，這合理嗎？審美觀狹隘有時是自己造成，環境也會影響，但今天這主題扯到韓綜好萊塢是不是離題了。kobe大，以前我也覺得海邊泳池穿泳裝沒什麼，但沒比較看不出差別，有時甚至不是泳裝的問題，鏡頭，互動遊戲，後製都有影響。

是你自己扯到審美觀，還是說露奶就是狹隘審美觀，高腰牛仔短褲、濃眉、烈焰紅唇妝就不是？韓女團的性感舞蹈你怎麼看呢？你就直接說你討厭看到綜藝節目有人露奶就好了，無限上綱到審美觀並不會比較有說服力。

其實以藝人立場來看，那也是給他們表現的舞台像小豬，我真不知道他有什麼賣點，說話不行，節奏不

我一開始都說重點不在露了，tmac大要不要再看一次數的推文。

在棚內沒事穿比基尼、性感睡衣的話，我跟你一樣持反對意見，但在海邊泳池邊，出現比基尼真的剛好而已。

好、不會搞笑、應對也水準以下，但是她身材練得很結實，不是垮垮那種，搭配適當的泳裝，真的很好看如果這些展現她優點的美都拿掉，我想她可能沒有賣點

tmac大，這點在你第二次批我之前我也有補充了。有時也不只是泳裝問題<--

那是因為韓國電視台有在管.不然韓國女團尺度也超大

其實就是類似點閱最高蔡小潔那個意思，企劃故意要讓

你覺得露奶要分級啊，不然會造成未成年審美觀的狹隘XD但實際上根本沒造成，高舉著這個大旗沒什麼用

她晃奶，造成一種刻意賣肉的情色感，指的就是即使在在海邊泳池穿泳裝，也不要故意製造這種段落或鏡頭一直游移在某些部位

沒有賣點是藝人問題，找她來是制單，設泳池海邊關卡也是制單，所以說，不喜歡這點的觀眾到底有沒有選擇的權利呢，還是只能遮住或跳過那段，被嗆說不爽不要看，這對觀眾真的好嗎？

到底哪有啥麼?日韓就是太假掰了.表面保守壓抑

tmac大，沒造成是你的想法，我尊重，你一開始就可以直接了當的說。

日本還好，人間觀察這種非深夜節目也是用企劃故意甩拉麵晃奶，賣女體的意識比台灣刻意得多如果不要像蔡那次故意，其他是都覺得還好韓國對露身體這方面就是真的比台日都保守

我舉韓劇和好萊屋的例子，就是要說明審美觀被這兩種影響更大，但顯然你真正在意的也不是狹隘與否，只是你討厭那樣的審美觀，所以你覺得製單要分類清楚，這樣你可以不用看到那些你討厭的內容而已

不想看賣奶可以看綜藝3國智.幾乎沒女來賓XD

其實飢餓也沒什麼在賣 飢餓比較看真實力

kobe大，主持互動，遊戲也有影響就是，不然攝影師不拍也會被罵吧XD，opp大，所有事情都是相對而言，我也不用批評字眼，只是想說，對有些人習慣了，但對某些觀眾而言，真的好嗎？到底有沒有選擇的權利。

其實沒有什麼好不好，只是接受度的問題，現在就普遍越來越覺得泳裝好看而不是色情，以前的時代接受度低

也不用一直跟日韓中比.製作費就輸好幾倍了.沒辦法

連賣內衣都會覺得怎麼可以這樣露

選擇的權利就是拿起你的遙控器轉台而已，就像我有權利不看那些只會買陸劇韓劇的電視台一樣吧，大家都有選擇，我不懂為什麼你堅持要製單圍繞著你的選擇，來打造節目XD

tmac大，離題真的不可恥，我偶爾也會XD。再次強調，我不是討厭那樣的審美觀，(不是有一直強調不是歐拜的問題嗎XD)而是"狹隘的"這件事，心智不成熟就會被影響，不說未成年，2,30歲都是電視兒童長大，有這種狹隘審美觀的人也不少，所以不改變，這種比例只會越來越高，然後你有一句說對了，分類清楚我個人覺得比較好，然後我不討厭那樣的內容，是不喜歡那樣的制作單位，或者說某些人的觀念。

我是玩很大鐵粉我也覺得紅隊內容不行.常常靠泳裝撐不然會睡著.在2年多前就罵過紅隊了

其實狹隘的審美觀造成心智未成熟者會被影響這件事很奇怪，每一代的人小時候都會接受到媒體灌輸那一代的東西，像上一代主要是看著賣乳溝賣奶長大，後一代主要更多著重在賣腿，長大了一樣都是大人，一個喜歡奶一個喜歡腿，那對哪一種女體部位流口水才算是狹隘？

kobe大，不是接受度的問題，審美觀狹隘的人，有不接受的，也有接受的，反之亦同。而我擔憂的是未成年被迫接受的問題，還沒提到後續教育的部份呢，但這裡還是別離題了吧。

可是以前的年代，也沒這麼多東西可以看，甚至只能看

如果你的重點真的是狹隘與否，那我真的沒有離題，我舉的那兩個例子的審美觀都比台綜更單一更主流，也就更狹隘。台灣仿韓妝和韓系穿搭的人，真的比露奶穿比基尼的多很多。但我不覺得被影響審美觀有什麼問題就是了，不如說，你要怎麼樣能成熟到不被影響呢？有可能嗎XD

但其實玩很大播出也是晚上十點了，有泳裝真的還好

這年代會因為台綜而被迫接受審美觀？你真的太太太太看得起台綜了，而且如果要從台綜談教育，最該檢討的絕對不會是審美觀吧，你怎麼會著墨於此XD

kobe大，我說了這麼多，重點一直不在於腿控，乳控，審美觀狹隘是指不尊重他人，學會有不同的美這件事，跟偏好是兩件事，至於你說的上一代，媒體，這是另一部份，也有牽扯到我說的教育。

那訓練未成熟者不同的美是哪方面？

思想也太老舊.現在網路一堆色情.泳裝到底有什麼?

這實在很籠統吧

kobe大，造成那樣影響因子很多啊，這裡我們不是在討論審美觀狹隘嗎？

tmac大，一直拿你覺得別國如何如何來說會讓台灣變好嗎？

電視看不到不代表沒骯髒事.韓女星也一堆賣淫

tmac大，人不是機器人，什麼訊息輸入就變成什麼樣，人是會思考的，資訊多不是錯誤，但未成年人這部份尚未成熟的機率較高，所以需要保護機制。

但是以前第四台還沒半夜就可以看到三級片了，畫面比

舉那兩個例子就是因為他們對我國的審美觀影響非常巨大吧，最巨大的影響不討論，那你在高舉什麼大旗？而且我也不覺得依照你心中的那把尺來幫電視節目分級，會對台灣有什麼正面幫助啊。

保護機制要保護什麼？沒事不要學台綜露奶嗎？XD

下，它已經變成一種美的東西了，連女生現在都不願意穿連身阿罵泳裝，若要影響變小，阻斷西方強勢文化

上面有一段打的不太好，學會有不同的美這件事，尊重他人，審美觀狹隘跟偏好是兩件事，至於tmac大，你一直在離題，我之後就不回應你了。

輸入才是重點吧

什麼該保護什麼不該保護，又由誰決定？你嗎？順著你的脈絡提出疑問都能被說離題，結果從頭到尾你根本也沒回答出什麼，就繼續躲在自己的象牙塔裡憂國憂民吧

kobe大，深夜播出就是保護機制，至於深夜為何還會被未成年看到，那也是教育問題，而以前的深夜跟現在不同，15年前的我們跟40年前我們的父母接受的資訊跟環境時代又不同，但一碼歸一碼，我們已經在現代，一項一項改，你們兩位的疑問都一樣，我只能說什麼西方泳裝化粧都只是訊息，不是不給看，分級年齡到了就能看，各國投票年齡下降也是趨勢，但法規沒改，沒準備好，該守的就是要守。kobe大，阻止外來輸入是重點，阻止無故露奶輸入就不是重點?一個無法阻止，一個有法可管，想反駁也要想好點吧

但是比基尼泳裝在這代就是很普通的事，主要就是你去把現在很稀鬆平常的一種衣著分級，其實很不符合現況

按照kobe跟tmac大的說法，難道要台灣鎖國?

台灣線上主持人不是酒駕就是吸大麻，外遇，輸不起，洗一洗就是新的，一堆爛人，一堆負面新聞，露奶賣肉真的是小事，一堆垃圾主持人把持著台灣演藝圈才噁心

別把特例，遊走邊緣當稀鬆平常，那是你的想法，不要循環論證。

最早批評比基尼的大概是我，身為女生，我覺得女生想穿性感的美麗的衣服，應該是為了自己想漂亮或是自己想出頭。這個我完全沒有意見，像小豬去飢餓有穿比基尼或是某位女模故意開鍋時毛巾放很下面露奶都是她們的自由。我不喜歡的是沒奶時被大哥諷刺被網友諷刺（然後女藝人去隆乳，以前的青春偶像都會二次發育），不喜歡沒露的時候被拿來比較說不敬業（請看壹週刊），不喜歡主持人或預告拿這個做文章，然後live 文充滿了嘴炮在說「準備好了」「in了」之類18禁推文

ac大認同，不過一碼歸一碼，我也覺得教育，電視台數量，藝人洗白，西方強勢文化這些都很重要，但這邊又不是要提這個。

最守舊保守的是你，現在說我們鎖國XD? 我的立場是被審美觀影響根本無所謂，也根本沒人能做到不被影響。自以為足夠成熟到，要決定其他人該不該接受哪一種審美觀，才是滑天下之大稽。

neak大，這就是我說的制單，遊戲，互動的部份了，媒體有些則是噬血動物，一樣要靠觀眾選擇，live文則是教育+修養問題，別以為推文沒責任，還沒有而已。不好意思，你要一直離題蓋帽子，我只好順著你的話也蓋你帽子，反正你也看不懂我表達的。

同意t大，我真的覺得媒體很嗜血，不然為什麼十幾年前不賣肉不賣性感寫真的女藝人會去隆乳，難道不是因為被媒體批評被大哥批評被網友批評被長官批評才會動刀嗎？！這些上網覺得自己只是在嘴炮的就是加害者，然後女藝人隆乳後就在網路批評人家是假奶。我只是不喜歡看到這樣的氛圍而已

今天19分了還在念第一關規則，沒關係就擺爛吧，然後第一關又搞問答，爛到爆了都拉到雙子星開場還搞問答關.........

我就是喜歡比基尼 水邊有泳裝很正常

同意n大 其實最討厭的是意淫還要留言 沒人在乎到底射了沒要打手槍為何不去看A片

為什麼隆乳的女藝人不能說是假奶?還是要說真假奶?還是說隆乳比較高尚? 難道指著周杰倫的頭髮說假髮是批評?

周：我躺著也中槍！？

就是希望你把欲望藏起來或者用假話包裝過後再講出來不過人家去做假奶也是你害的，反正都是你的錯

呈述事實跟批評我想大家鄉民當這麼久了多少都分得出來，一個沒包裝一個有包裝，像樓上kobe大那兩句就是個例子。批評就批評，不用冠上隆乳的名義，或反串的包裝。