按照投票，有參予投票的版友有八成已經表達不準自刪
充分反映這樣會造成困擾
但參考意見中有提到一點
文章可以救回
那就在自由與規矩下取一個折衷
不更改規定
但自刪的，我會看情況出手救回
麻煩有板友發現又自刪的或大量修改內文的，
請寄信給我，不要水球，不一定看到
我會看情況出手救回文章

板主我覺得S幸運還是會不鳥你啊(發了後幾天後又自刪)

沒關係啊，我只是避免大家白討論而已所有的思維都是不要造成多數人困擾然後在此前提下保有最大自由空間

我以為你會申請看板設定關閉自刪

我第一時間是那樣想沒錯，不過我看到投票意見提到能救回那就用救回，皆大歡喜

建議版主 對於有自刪前科的板友的文章 可以先m避免自刪來不及上m而已被自刪的文章 再到回收桶去救回

有道理，這樣影響最小，好

投票結果就是禁刪，板主就應該順民意修正板規，不然投票有何意義?不過實際作法就是板主補充的那樣，但規定不改，還是會影響到沉默的聲音。這樣可以稍稍嚇阻，雖然沒有規定也不是就無從罰起，但板主就還要多花心思考量，都已經辦投票了就別再猶豫，雖然我個人是投可以自刪啦，但我覺得......目前好像太多對手也是累。

不對的事就算是投票出來的也是不對的事你可以水桶錯的人 不能禁止版友刪文的權利

上m不一定有用 只能防止自刪 不能防止清空整個文章

我覺得這像是一種公眾的契約 大家講好就是了吧 如果大家都同意不該刪文 那你肯發文就代表你也認同這個規定呀

樓上神邏輯我也是很佩服不認同這規定投反對的就不要發文了

八成…失望啊…只能建議熱門的實況都先m進來…只能說版主辛苦了！

辦了投票板主卻又覺得改了影嚮太多人?那當初就不應該辦投票。

辦這個投票的意義在？

這次順民意改了板規，若以後有人覺得不需要自然會再反應的，而不是由板主決定，雖然ptt使用者就是要接受條款，但若如此當初投票是否應該特別註明最終決定權在板主，若板主發現有好的意見，那也是新增選項，而非直接以你個人想法不禁刪。當初投票板主的說明如投票通過禁止自刪，本來實況文禁止自刪之規定會併入這件事情沒有絕對的該執行或不執行，不禁止就是如現況所以請大家選自己比較希望的去投票就好是否是第二點第一行板主的理解跟我不同?但後面又希望大家選希望的去投票?注意這是投票而非發表意見，若只是發表意見板主就應該講清楚。

這是投票，而這次投票完後的改變就是常自刪的會被我限制後而不能再自刪了，所以這投票有意義的

看來我沒想錯，算了，反正可能也會有人認為我投可以自刪這麼多話做啥。

如果投票是不禁止，那我連m和救回都不會去做差別在這裡，影響也很大，不是嗎?

板主認為的意義不一定跟大家想的一樣，何況提出這點的繆斯有幾個?其他60幾人是?

當CK的版主就是特定人會有刪除可能時 你前提就該設好我當然認為投 完全禁止自刪是沒有說 你打錯字還是要排版也不能刪 畢竟這版應該不會到刪除規避罰則程度但當你設定這行為妨礙其他人 又要設一個可救回突破口自然就有因人設事 又選擇性處理的質疑卻又不改我個人覺得就按規定 但如果要刪就請版主處理.....

看了兩遍才看懂b大意思。看不懂的板友可以看我講的，基本一樣意思。

感覺管制刪文也只是治標不治本 他習慣使用這種邊機語氣偏激才是問題所在 覺得不好看 就不要理會 不然還會被網路溫度計等當宣傳素才

去看票選題目,的確只是看想法的投票阿 沒有絕對執行連我每天看台娛的人 都是有結果才知道這投票的人

給方便當隨便，那就強制規定就好，搞得自己這麼累幹嘛。

就跟公投一樣 一個題目有很多玩法 字句不同意思大不同 投禁刪的人 絕大多數絕對跟版主想的不同

全部刪文都救回來呵呵呵，我也不介意啦真對不起豪平居然投票人數比他多

禁止自刪的板在ptt算少數吧 我覺得修改板規不要太針對個案量身定做 而是應該通則性的考量

如果可以，我根本不想有任何限制，今天頻繁自刪造成大家困擾的很明顯就一個人 唉我先用這樣制止看看，如果不行，我就直接去申請現在有民意基礎去做這個改變

聽Sf在另一篇推文講是故意自刪，這樣是玩版友和版主嗎？