推 tubjiksl: b大你不想討論就別在這邊斷別人推文了，講一堆廢話。08/10 20:09
"不想討論就別在這邊斷別人推文"
請不要禁止版友發言(之前禁止講提告就是此原因)
當然這部分沒公告過，僅公告，不算在處罰
說人講一堆廢話，屬於攻擊版友
之前已經有被處罰，故三天
https://www.ptt.cc/bbs/TW_Entertain/M.1526475724.A.969.html
推 book8685: 難道你不覺得你自己廢話才多(我是第一次這樣講你)08/10 20:11
book8685的部分，我觀看前後文是被tubjiksl講廢話後回問
且沒有其他的攻擊詞語
"tubjiksl還有說book8685贅詞很多之類的，沒算在處罰，僅當證據判斷"
"還有因為之前沒公告過所以沒處罰的斷別人推文"
故不予處罰，但再次強調
被攻擊請不要回嘴，直接檢舉
像這次如果book8685有後續其他攻擊詞語，雖然是先被攻擊的，還是會給予處罰

b大你不想討論就別在這邊斷別人推文了，講一堆廢話。

難道你不覺得你自己廢話才多(我是第一次這樣講你)

板主真是雙重標準，若說廢話是攻擊，那b大那樣講就不算?

呃.....我文內不是寫了是因為你先講他廢話，還有斷推文贅字之類，他才以你的用詞回應你嗎？

就攻擊阿，還有分誰先的喔還回問咧，這語氣是問才有鬼。

當然有分誰先啊= = 你沒挑釁人家會理你?

可以檢舉阿，成不成立一回事，何必回擊我?攻擊了就要負責，只不過板主雙重標準。

沒雙重標準啊 這樣算問句 是你搞不清楚狀況

o大是不是白癡如上，正常回擊，板主會處理嗎?

T大這樣回應應該會進桶喔...因為不是用O大言來回擊..

先跟o大道歉，不管你接不接受。板主不桶b 大，原因不在於用"廢話"這詞(因為我被桶)，而在於他是回問，那既然重點不在於用詞，而在於回問就沒事，那o大說我搞不清楚狀況，我回問o大應該也沒事啊，如果用詞是判定標準的話，那板主不桶b大是不是自打臉。

o有罵你你罵他的字詞嗎?他說你搞不清楚狀況，你罵他什麼詞?再說了，你一直忽略你用了不只一句的言語這段嗎?你先開砲講了不只"廢話"，還有斷推文，贅詞這兩句人家飲用你一句問你，你分不出輕重嗎?你舉例回擊，用一個人家根本沒說的辱罵字眼覺得站得住?

不就是你不想看我講話嗎

用了幾句，不代表這幾句都違反，何況我自認無違反，但既然板主桶我的依據是那一句話，為何b大也有卻不罰，用詞不同的邏輯我上面已說明，要看用詞這點那就請桶b大，一樣的用詞雙重標準這很明顯。因為b大一直不顯示立場，卻用似是而非的角度跟別人討論甚至批判，在我看來這是對我的不尊重。b大常常推文都在解釋別人立場，別人在表達什麼，但卻沒有想到其實大家都理解不需要他來說明，說明完再加上自己立場可以，偏偏常常花時間讀完他的推文才發現又是沒啥意義的一篇，而且又喜歡打很長，自己贅詞多又斷句嚴重就算了還常常斷到別人的，你如果是中立可以推一句自己是中立的就好，不需要花一堆篇幅講解別人推文後結果沒其他內容了，你這樣是來亂的你知道嗎？半路別人在吵架你硬插嘴又沒講出新論點，很讓人反感，還不是一次兩次了。