作者:
Teng0615 (å¸æ°´çš„好毛巾)
2019-02-02 21:40:10我是覺得啦，電視台這些人還是跟邰哥說的一樣
自視甚高、食古不化
應該是16年的時候，很喜歡請實況主/Youtuber上節目去取笑、挖苦
以為沒有你們不行
說到收視率
收視率1大約等於20-21萬人觀看
但要知道 AG尼爾森 的樣本數只有兩千戶，這也是一個很大的問題
那20萬以理科太太來說，目前跟藝人合作的都超過
Jolin 200萬 / 蔡康永 150萬 / Melody 70萬
你有幾個節目可以破1？
而且電視台只要觀看超過1分鐘就算觀看數了
Youtube至少要觀看一半甚至三分之二的時間
才算觀看數
我相信看過這幾部影片的都會知道
一般藝人上節目宣傳，沒辦法談那麼多內心的東西
不是配合節目流程，就是配合主持人智商
扯到吳宗憲就更好笑了，吳宗憲不是靠訪問的
作者:
jt13 (MASTER)
2019-02-02 21:44:00很多YOUTUBER跟網紅也自覺到上節目也只是被虧 尤其是吳宗憲的節目
作者:
y0707186 (新阿姆斯特旋風噴射阿姆)
2019-02-02 21:51:00很多電視節目的梗點跟許多網紅差太多了 除了反骨好像沒有能接得住的
作者:
OPPAISuki (OPPAISuki)
2019-02-02 21:53:00反骨是參加很多電視節目選秀.才轉網紅那時是康熙吧.這群人.蔡阿嘎.頑GAME都上過康熙
作者:
Jin63916 (摳幫瓦)
2019-02-02 22:03:00不知道來賓為什麼都要被主持人嘲笑
作者: vini770803 2019-02-02 22:18:00
訕笑來賓這點我覺得是主持人的素質涵養問題，把訕笑羞辱當有趣
作者:
tinmar (tinmar)
2019-02-02 22:19:00樣本是月經題 有統計概念就不會炒這議題另外 收視與點擊率無法比較收視5約等於100萬點擊率 但這等式沒意義因為收視5會引起全國轟動 點擊率百萬只有同溫層知道
作者:
OPPAISuki (OPPAISuki)
2019-02-02 22:22:00因為主持人不認識那些網紅.所以只能先從外表調侃
作者:
tinmar (tinmar)
2019-02-02 22:22:00網路上太多破百萬點擊的視頻 但無法引起全國效應再者 收視5的收入與點擊百萬的收入是天淵之別這出於平台不同而造成廣告計價不同
作者:
jahnny (孤行雁)
2019-02-02 22:24:00不用收視5 現在收視2以上幾乎全國都知道了 XD
作者:
tinmar (tinmar)
2019-02-02 22:25:00電視百家雖多 但網站數量是數百萬計的
作者:
Heyward (黑窩)
2019-02-02 22:25:00訕笑來賓就是老吳的招式阿 你要正經訪問就不好笑了
主持人不認識網紅，觀眾也不認識阿，開不起玩笑就不要來阿
作者:
tinmar (tinmar)
2019-02-02 22:26:00網路不談廣告 只談YT點擊給的錢只有百萬點擊/3萬元網路太多東西 觀看者很容易分心 關注的效應低電視就那幾台 還要特別找時間看 自然更容易關注而且網紅視頻才幾分鐘 不容易印象深刻看電視通常一個節目要一個小時 是N個網紅視頻的加總當然更容易記住網紅視頻成本低 意味價值不高 要掀起議論就較難
作者: whcat 2019-02-02 22:55:00
網紅製作成本不高 不代表掀起議論難 況且點閱數由youtube去判斷 代表受眾是實實在在的收看 比起所謂收視率調查更實際再說電視節目的訪問除非專訪 像憲哥這種節目上去說個幾句就結束 跟理科太太這種那一個留下的印象比較深刻根本就很明顯了節目收視率再高 未必就會因此加成到想要宣傳的藝人上 這還要看主持人的調性和功力 插科打諢的綜藝節目 讓宣傳活動的藝人 說個兩三句節目看完留下的也只有表演好好笑的印象而已
作者:
ashin1069 (新希望)
2019-02-02 23:08:00推食古不化 被吞噬活該
作者:
tinmar (tinmar)
2019-02-02 23:40:00蔡依林上理科太太引發討論 不在內容 而在大牌只上網紅另外 電視現在收視不到1 當然無法引起議論至於點閱數 前面已談過 效應低於電視收視聲林之王第一集視頻點集超過200萬若以收視來換算是10左右但很明顯點擊200百萬的效應不等於收視10的效應否則聲林之王早就轟動武林震撼全台了
作者:
tinmar (tinmar)
2019-02-02 23:49:00反之 如果聲林之王電視收視是10 那就"現象級"的節目了即使懷疑尼爾森 都無法阻止收視10的節目震撼全台看看新兵日記當年盛況即知 證明了尼爾森的真實性說穿了 收視的CP值是遠高於點擊率
作者:
chuag (carmelo)
2019-02-02 23:53:00其實只是現在網紅的影響力跟宣傳力道 比綜藝節目強而已很多學生根本只看youtuber 沒在看台綜的你看how哥現在騎gogoro台北到台南 每一站都粉絲接 還不少哪個通告藝人有這種影響力的
作者: kirbeez 2019-02-02 23:57:00
什麼視頻 看了就頭痛youtuber會拍vlog比較親民 ig號召一下粉絲行動力很強
作者:
chuag (carmelo)
2019-02-02 23:59:00而且老實講 像蔡阿嘎自己拍介紹台灣景點的影片我都覺得比電視台播的好看多了...
作者:
OPPAISuki (OPPAISuki)
2019-02-03 00:00:00通告咖當然是過氣不紅才當通告咖
作者:
poeta (鍵盤詩人)
2019-02-03 00:06:00吳宗憲跟蔡阿嘎搭配就不錯，但是他訪問博恩就一直打斷，博恩那次真的超難笑。
作者:
ckshchen (尖酸苛博文)
2019-02-03 00:13:00博恩那次是博恩的問題啊 前面有讓他把笑話講完憲哥可以說做效果故意不笑，但後面其他來賓也都沒笑這就是真的不好笑啊...
作者:
chuag (carmelo)
2019-02-03 00:15:00博恩 本來就尷尬組的 他自己節目有時候都會尷尬了
作者: kirbeez 2019-02-03 00:16:00
做youtuber門檻很低 但要成功到賺錢也是要機運那些成功的youtuber影響力絕對大於通告咖啦我覺得博恩很特別 我看他中文脫口秀都覺得普普但是他講的英文段子倒是都蠻好笑的博恩夜夜秀還是每集都會看 後面有比較進步
素人畢竟是素人啊，不只節目啦，youtubefanfest、木曜的藝人歐弟和網紅對照組，有太多可以驗證的地方了像歐弟即使在電視上也就是評價普通，但真的屌打素人fanfest也可以很明顯感覺到頂級youtuber也就那樣
作者: lovelva00 2019-02-03 02:31:00
應該說收視調查根本有問題，那麼多節目藝人根本不知道要上哪個，搞不好大集合很多年輕人看也說不定..頻道多沒人解決，收視調查有問題也沒人解決..就繼續爛下去吧然後不理解為什麼宣傳期的藝人只能一千多而已，這誰想上節目啊....別牽拖網紅網路，人家歐美日綜韓綜中綜就算有影響也都活得好好的，就台灣會發生這種事..
作者:
OPPAISuki (OPPAISuki)
2019-02-03 02:39:00網紅也沒錢請藝人阿.不跑宣傳.就只能花錢下廣告置入蔡依林也有去上hitfm.難道電視比電台還邊緣夕陽?
作者: lovelva00 2019-02-03 02:42:00
收視1=20多萬人，實在是不相信2300萬人才20多萬人看同個頻道，台北街頭、公司一堆看新聞台，也沒看新聞台有經常性在破1的.. 根本收視調查有問題
作者:
ckshchen (尖酸苛博文)
2019-02-03 02:50:00同意調查有問題 WBC最高記錄9.98 哪可能只有200萬人看
作者: lovelva00 2019-02-03 03:07:00
調查出問題，節目很難根據收視率做調整，搞不好年輕人最愛看的是大集合，或是公視優質節目其實很多人在看也說不定XD yt/FB 起碼把客群分析很清楚，這讓網紅很清楚自己要怎麼調整
作者: KG2008 2019-02-03 07:27:00
台灣網紅對比電視的影響力只會越來越高 現在年輕人看電視比例越來越少 台綜越作越爛還不知檢討 現在大多大牌歌手寧願跟網紅合作也不想上台綜了
作者:
tinmar (tinmar)
2019-02-03 11:08:00收視調查就是假議題提大集合更是假議題很清楚的 大集合觀眾以老人為主若有年輕人 也是因陪老人周日看大家又不是同時間看同一新聞頻道不同時間加總就很多了何況新聞頻道近十家 當然分散拿星光與聲林比較星光收視8 聲林1 這是為何聲勢差很多若收視不準 又如何解釋星光與聲林的差異有人提到歐美日韓 美國就是尼爾森大本營還有美國收視現在大半不到1一樣品質 甚至更好 但收視就是不如前 因為跑去網路
作者: lovelva00 2019-02-03 11:48:00
其實星光收視照那聲勢應該要再更高才對XD
作者:
sonora (sonora)
2019-02-03 12:02:00效應的上游除了收視率，還有相似競爭者的表現退
博恩有說過 他原本寫好的段子在錄影前兩三小時被要求從三分鐘砍到一分半
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2019-02-03 12:50:00電視全面數位化後，不是更有辦法調查到收視戶數??
作者:
wht 2019-02-03 16:35:00推tinmar大，另外說明，YT三秒就算一個view
作者:
ashin1069 (新希望)
2019-02-03 18:35:00YT三秒一wiew是2010年的事情 要update一下...
作者:
SmonSo (FB專頁→肚臍家族)
2019-02-03 19:05:003秒算一次的話現在早就一堆億萬點閱了 去更新一下吧= =
作者: lovelva00 2019-02-03 19:45:00
T大就標準把網路節目跟網紅自製影片混在一起講的人XD
作者:
kplin (kplin)
2019-02-03 19:47:00推Tinmar大網路有網路的好，但沒營養的還是有，甚至有的無聊到不知該說什麼的也是有當然不是電視就沒浮濫的節目，只是當你真心喜歡一個節目，終究會期待每次開播前的等待心情，那也不是隨意點開網路就能觀賞影片，可以比擬的感覺..有時間比誰好，真該想想如何合作，雙邊合作，創造利益最大化比較重要
作者:
jahnny (孤行雁)
2019-02-03 20:02:00博恩要說的被砍一半 那是跟製單溝通的問題 不是憲哥問題啊
問題是網紅的影片長度加到綜藝節目的40分鐘甚至90分鐘還會有百萬點閱嗎?理科太太專訪蔡依林一個小時剪出40分鐘的影片，效果會比得上康熙一集專訪的效果嗎?
作者:
ckshchen (尖酸苛博文)
2019-02-03 20:16:00說真的，你給出去三分鐘的本被要求砍一半，代表那個本不好笑啊=_=
你覺得他會不知道木曜長片破百萬嗎而且木曜長片破百萬，靠的是電視訓練底子的藝人，電視訓練底子的腳本家，等你youtuber跨足長片、大綜藝多方題材所謂可以凌駕綜藝的東西，規模一到，人家就會用當初審視電視的標準看你了，到時看是你群人去木曜民宿臨場談話的能力還是綜藝公主我來了能不能比照網路所謂強大吸眾力能吸到等量觀眾，都會看得到
真的，看很多百萬網紅拍的影片，有的算好笑新奇，但跟木曜拍的品質比起來還差很多很多，畢竟木曜是電視級的在拍，之前看阿公拍的搞笑一日系列，我就覺得如果是木曜拍，胖達剪的一定更好笑
作者:
debb0128 (Debbie * 呆比)
2019-02-03 22:05:00弱弱問一句 她是誰
談收視率點擊率影嚮度都太籠統，直接談收入就一目了然了。
作者:
book8685 (快活人生)
2019-02-04 09:59:00不懂為何一直拿youtuber比長片............
作者:
jahnny (孤行雁)
2019-02-04 10:25:00因為文章就是那網紅節目跟電視節目比啊 要比就全比 點出雙方優缺點
作者:
book8685 (快活人生)
2019-02-04 10:31:00各有優劣 而且yahoo tv 麥卡貝這些有時間預告的平台也要拿進來吧 我看鳥屎的對答還比某些職業藝人好啊